El primer ser humano que vivirá más de 1000 años ya nace. ¿Qué opinas de esa afirmación?

Answer 1

No creo que importe cuando naciste si vivirás 1000 o no. Lo que importa es resolver la enorme cantidad de problemas que necesita la inmortalidad.

Pero no es tan simple.

Sin embargo, existe una teoría de que incluso si logramos aumentar la esperanza de vida, digamos de 10 a 20 años, una persona podría volverse inmortal, porque en 20 años se supone que, para morir, la ciencia habría avanzado y habría agregado otros 40 años y después de los 40. años otros 80 años, etc. Porque obviamente nuestro conocimiento está aumentando en una tasa exponencial.

No es una teoría totalmente loca, pero, sin embargo, el problema es extremadamente complejo porque implica la base misma de nuestra biología, ya que el envejecimiento afecta al ADN, que a su vez afecta a todo.

Creo que esa afirmación no es cierta, al menos por ahora. El futuro, sin embargo, está lleno de sorpresas, algunas buenas y otras malas.

Sin embargo, ahora tenemos tres factores que pueden afectar masivamente la ciencia del envejecimiento.

a) Mejora significativa en la manipulación del ADN.

b) IA

c) Computadoras cuánticas

Esos 3 campos son bastante nuevos y están creciendo rápidamente. CRISP es un método que utilizan los científicos para manipular material genético y ha sido bastante efectivo y en constante mejora. Ya experimentamos el auge de las terapias genéticas, algunas adaptadas a la huella genética del receptor.

La IA ha sido una gran sorpresa y ha demostrado que puede reemplazar no solo a las personas, sino también a los científicos, ya que puede realizar tareas que los científicos no pueden ni siquiera formular teorías hasta cierto punto. Si es que tienes un XBOX y una cinética, el modelo matemático detrás del procesamiento de video y la detección de movimiento fue inventado no por un humano sino por una IA a la que se le dio un millón de fotos de movimiento humano y se te pidió que encontrara el modelo correcto. Tengo pocas dudas de que gran parte de la toma de decisiones y el descubrimiento científico en un futuro lejano dependerán de AI.

AI también necesita una gran cantidad de potencia de cálculo y aquí viene la computadora cuántica. El hardware se encontraba en un dilema porque el método tradicional tiende a generar más calor cuanto más poder de procesamiento obtiene y no estaba seguro de cuánto futuro tenía. Sin embargo, las computadoras cuánticas cambian, lo que aumenta la velocidad de cómputo hasta extremos sin la generación de calor, ya que una computadora cuántica necesita la temperatura más fría posible para funcionar de manera confiable.

Estos tres campos todavía están en una etapa muy temprana, pero avanzan muy rápido y ya confiamos en ellos.

Los próximos 50 años serán asombrosos con descubrimientos científicos masivos como el mundo, todas las máquinas conocidas comienzan por primera vez a participar activamente en la toma de decisiones que acelerará enormemente nuestra capacidad para resolver problemas.

Por supuesto, esto no es nada nuevo, las computadoras ya juegan un papel fundamental en la ciencia y la investigación científica. Es una evolución pero con un ritmo acelerado.

Entonces, para resumir porque estamos cerca del final de la era de la ciencia convencional y entramos en la edad de oro de la toma de decisiones automatizada, todas las apuestas están canceladas.

No solo es interesante cuánto tiempo viviremos, sino también cómo viviremos, porque con tanta ciencia a nuestro alrededor, la estructura misma de nuestra sociedad cambiará.

Una cosa es cierta, la esperanza de vida no va a ser más corta 😉

Answer 2

A menudo me preguntan “¿cuánto tiempo antes podemos curar el envejecimiento?” Para entenderlo, debemos tener en cuenta que ya estamos agregando dos meses a la esperanza de vida cada año (o 5 horas por día) y esto ha sido constante durante los últimos 30 años aproximadamente. Si luego considera que muchas personas, incluyéndome a mí, tienen más de un 50% de probabilidades de controlar el envejecimiento dentro de los 25 años, todo el tema empieza a ser muy interesante. En cuanto al período de tiempo para una cura real, me atrevería a suponer que faltan al menos 100 años. El enfoque alternativo es apuntar a controlar el envejecimiento y reparar el daño acumulado, y este debe ser nuestro objetivo principal porque entendemos cómo se establece el daño, aunque entendemos muy poco acerca de cómo realmente frenar el envejecimiento o influir en el metabolismo. Esta es la esencia de la teoría SENS de Aubrey de Grey con respecto al enfoque de la ingeniería y tiene la mejor perspectiva de éxito en la primera mitad de este siglo. Habiendo dicho que otras dos organizaciones bien financiadas están librando una guerra contra el envejecimiento, de modo que cuando se tienen en cuenta estas dos cosas en la ecuación, las primeras cosas son muy positivas. Levinson y el otro es Human Longevity Inc. Estos dos muestran que el campo está atrayendo fondos serios y que serán seguidos por muchos otros, grandes y pequeños, por lo que estamos al comienzo de un gran esfuerzo para abordar el problema que el envejecimiento representa para todos en la actualidad. viva.

Estoy bastante seguro de que con SENS y otras rutas que se están explorando no tenemos que encontrar una cura para el envejecimiento en sí, por lo tanto, evitamos los problemas que nuestra falta de conocimiento en el área del metabolismo y el proceso de envejecimiento crea, porque Aubrey de Los términos grises “senescencia despreciable diseñada por ingeniería” pueden potencialmente extender la vida indefinidamente, mientras que en realidad no curan el proceso de envejecimiento subyacente que se permite que continúe de forma normal.

La clave radica en el hecho de que tenemos una comprensión suficiente de los procesos genéticos y bioquímicos que conducen a un daño metabólico que ya podemos imaginar lo que se denomina el enfoque de ingeniería. Aubrey usa frecuentemente la pregunta “¿cuánto tiempo durará una casa?” Por supuesto, la respuesta es que, si lo cuidas, ¡puede durar para siempre! La clave aquí es que Aubrey propone que encontremos un método para deshacer el daño que se ha acumulado durante los primeros 50 o 60 años de la vida de una persona. Reparar el daño significa que no necesitamos comprender todos los procesos de envejecimiento, solo que necesitamos saber lo suficiente como para extender una vida útil saludable, digamos 30 años.

Entonces, ¿cómo funcionaría en la práctica?
En realidad, es bastante fácil de seguir y lo que esto significa en esencia es esto. Digamos que tienes 60 años en el momento de la primera intervención y que este tratamiento temprano y fundamentalmente imperfecto repara el 75% del daño acumulado. Luego, 10 años después, llegarías a la edad cronológica de 70 años, pero biológicamente solo tendría 45 años y parecerías como un niño de 45 años. Ahora llegamos a la clave vital de toda la teoría que es esta, digamos 20 años después del primer tratamiento, cuando tiene una edad cronológica de 80 años pero biológicamente de 55 años, es evidente que tanto su médico como usted mismo se darán cuenta de que el daño no se reparó. en el primer tratamiento combinado con un mayor daño acumulado durante los 20 años desde que se presenta nuevamente un riesgo para la salud. En este punto es hora de otra intervención. Ahora es cuando el progreso en medicina entra en juego porque, para cuando hayan transcurrido 20 años, la medicina antienvejecimiento habrá avanzado significativamente y, mientras que el primer tratamiento le compró 20 o 30 años más, reparando una cantidad justa. del daño acumulado durante 60 años de vida, no lo reparó todo. 20 años después, el progreso significará que el último tratamiento no solo reparará todo el daño corregido por la primera intervención, sino también parte del daño que no pudo repararse 20 años antes, por lo que en esencia, ahora tiene una cronología de 80 (pero biológicamente en sus 50) y tener la intervención número 2 que no solo reparará todo el daño que se reparó con la intervención 1 (junto con los 20 años de daño desde la primera intervención) sino también parte (pero probablemente todavía no todos) del daño Eso no pudo ser reparado por el primer tratamiento. Esto significa que, mientras haya cumplido 20 años, cronológicamente será biológicamente más joven después de la segunda intervención que después de la primera.

Esta es la esencia de la teoría de Aubrey de Grey y casi cualquier otra teoría basada en el rejuvenecimiento y la reparación de daños, esencialmente, es un atajo a la extensión radical de la vida. No es una cura, pero reconoce que no tiene por qué serlo, ya que simplemente gana tiempo y da lugar a una situación en la que las intervenciones regulares a intervalos de 15/20 años con tratamientos cada vez más efectivos podrían prolongar la vida prácticamente de manera indefinida.

¿Ocurrirá?
Mi opinión es que estamos bien encaminados en varias áreas, como la terapia génica, las terapias con células madre, la ingeniería de tejidos y muchos otros tipos de medicina regenerativa. El progreso depende de la financiación, aunque una serie de factores impulsarán las cosas y el interés está aumentando entre los científicos y la población en general. La mayor fuerza impulsora de todas es que los baby boomers están envejeciendo y esto aumentará la demanda de los sistemas de salud. Tenga en cuenta que la persona promedio cuesta más en gastos médicos en el último año de su vida que todos los demás años juntos. Además, el número de trabajadores está disminuyendo en la mayoría de los países desarrollados, lo que significa que debemos mantener a la población existente trabajando y productiva el mayor tiempo posible. Estas son solo dos razones, pero conjuntamente representan un grave problema económico para muchos gobiernos de todo el mundo. Entonces, ¿qué marco de tiempo pongo en él? Hice una proyección hace algún tiempo y, según la investigación actual, creo que podremos tratar y gestionar el envejecimiento en un plazo de 25 años si tenemos la motivación suficiente, una investigación adecuada y una financiación sólida. Si no contamos con la financiación adecuada, seguiremos llegando, pero simplemente nos llevará más tiempo porque muchas de las terapias ya están progresando bastante bien, pero sin una intervención integral dirigida a todos los tipos de daño que surgen debido al envejecimiento, es muy probable que los tratamientos se realicen de forma individual. Simplemente permita que una persona mueva durante 5 o 6 años. Por supuesto, existen otras rutas además del enfoque de ingeniería y creo que incluso Aubrey de Gray sabe que SENS es solo un medio para poner un pie en la escalera, pero claramente una vez que se hayan perfeccionado las estrategias de SENS, ciertamente salvarán millones de vidas y evitarán un gran avance. trato de sufrimiento. Como lo veo, hay cinco tecnologías que en última instancia llevarán a la extensión radical de la vida durante este siglo, estas son biotecnología avanzada, nanotecnología, robótica avanzada, genética e inteligencia artificial robusta que a menudo se conocen como IA, el efecto de estas tecnologías. La extensión de la vida tendrá muchas diferencias, pero mi conjetura es que hay dos enfoques posibles que probablemente se materialicen primero, uno es SENS, que es biotecnología, el otro es una combinación de inteligencia artificial robusta combinada con emulación cerebral completa. La emulación del cerebro completo es cuando el cerebro se carga en un medio digital y cada vez se mejora y se reemplaza con componentes no biológicos hasta que alcanza una etapa en la que los componentes no biológicos pueden modelar la parte biológica de forma tan precisa que la pérdida original del cerebro sería irrelevante desde una perspectiva funcional . Personalmente creo que el resultado a largo plazo será en última instancia una combinación de los cinco, el punto crucial es que cada una de estas tecnologías individualmente tiene el potencial de llevarnos a donde necesitamos ir. Lo que esto significa es que para que el desarrollo de la extensión radical de la vida falle, todas estas tecnologías también deben fallar y eso simplemente no sucederá, así que supongo que llegaremos a la etapa de tener un nivel decisivo de control sobre el proceso de envejecimiento dentro de 20 /30 años. También debemos tener en cuenta que también existe la posibilidad de que podamos encontrar una ruta más rápida y que los tratamientos para alargar los telómeros puedan tener un beneficio mayor que el supuesto. El alargamiento claro de los telómeros en ciertas células a través de la activación temporal de la telomerasa a través de un medicamento desarrollado para este fin, o tal vez de manera permanente mediante la terapia génica, podría ser interesante. Las implicaciones para la ingeniería de tejidos también son interesantes, pero ni siquiera es seguro si la relación entre los telómeros y el envejecimiento es causal, por lo que, de nuevo, es especulativa. Es posible que el acortamiento sea una consecuencia del envejecimiento y no una causa. Sin embargo, las implicaciones de la combinación de células madre y telómeros alargados podrían significar que podemos mejorar enormemente nuestras capacidades con respecto a las reparaciones biomédicas.

Si no está seguro de si esta es una guerra que vale la pena pelear, considere esto. Cuando se gane la guerra contra el envejecimiento (y es un caso de cuándo no) ¡se salvarían 100,000 personas por día! Esto se debe a que, de las 150,000 personas que mueren cada día, dos tercios mueren por envejecimiento. Esta es una cifra asombrosa y lo que esto significa es que, de casi 60 millones de personas que mueren cada año, 40 millones mueren por problemas relacionados con la edad. Creo que lograremos resultados positivos significativos en la próxima década en la investigación con ratones y que los conocimientos adquiridos se transferirán a los seres humanos y, con suerte, terminará el horrible descenso a la senilidad y la vejez de los millones de personas que permanecen en hogares de ancianos. Y sufren las indignidades que vienen con los años que pasan.

Conquistar el envejecimiento es casi lo mismo que vencer a cualquier otra enfermedad, aunque el envejecimiento es un problema complejo que involucra muchos procesos diferentes, pero eso no significa que no sea un objetivo realista convertirlo en una condición crónica aunque manejable dentro de un plazo de 25 años.

Answer 3

Conoce a Jim Green , un “experimento de un solo hombre en el antienvejecimiento radical”. Hace unos años, Jim decidió afrontar el envejecimiento de frente y comenzó a hacer una investigación intensa en artículos científicos publicados sobre envejecimiento, senescencia celular y suplementos que lo llevaron a un régimen de salud riguroso que parece haber revertido literalmente su envejecimiento.

Jim publicó una colección de enlaces y notas a todos sus artículos en línea, y al hablar con él personalmente varias veces, puedo decirle que ha sido más que diligente en su investigación. Josh Mitteldorf también lo entrevistó recientemente, y en esa entrevista Jim habló largamente sobre su uso del Extracto de raíz de astrágalo como un activador de la telomerasa para “dar nueva vida” a las células viejas.

Jim ha tomado el camino difícil: consumir grandes cantidades de extracto de astrágalo junto con otros innumerables suplementos y una rutina de ejercicios diaria que revierte visiblemente la mayoría de los signos de su envejecimiento, incluido su cabello gris (no, no lo tiñe, eso es natural).

Otros, como la Dra. Elizabeth Parrish, la directora ejecutiva de BioViva Sciences, han tomado una ruta diferente: se sometió a una terapia génica experimental para alargar sus telómeros en 2016 y afirma que su salud ha mejorado desde el tratamiento.

William Gibson ha dicho: “El futuro ya está aquí, simplemente no está distribuido uniformemente”, y en el caso de la investigación sobre la longevidad, es un conocimiento que no está distribuido equitativamente, pero eso es algo que puede cambiar personalmente si toma medidas.

Así que empiece a navegar por los hilos de Longecity o Reddit’s Life Extension y se beneficiará del conocimiento de miles de personas de todo el mundo que trabajan juntas, al igual que Jim Green y Elizabeth Parrish, para ayudar a encontrar soluciones para el envejecimiento. Tomará una inversión de tiempo y una lectura intensa, pero las soluciones antienvejecimiento del mañana ya están disponibles, y este es un campo que literalmente está explotando con avances casi a diario.

EDIT: Gracias por todos los upvotes! Escribiré más sobre este tema, ya que hay muchas cosas en este área en este momento y he dedicado mucho tiempo, dinero y energía a investigar por motivos personales. Todos tenemos padres …

Answer 4

Asumamos que una persona promedio vive por 70 años.

Cada persona pasa por la vida de manera diferente. Es un camino difícil y desafiante que todos tomamos solos. Sobrevivimos y seguimos adelante, sin saber en qué dirección vamos, pero al final tenemos en mente nuestro objetivo.
¡Y ahora multiplícalo por 14!

La persona será la persona más famosa del mundo.

La persona puede ser DIOS para algunas personas.

La persona puede ser la persona más rica del mundo.
Vendiendo artículos antiguos y raros, los fondos mutuos serán realmente muchos, si es que algún negocio puede ser la compañía más fuerte (por supuesto, no es necesario).

La persona verá la mayor cantidad de vidas y muertes.
A medida que el tiempo crezca, intentará no apegarse a nadie. Como a quien quiera que se adjunte, más adelante solo quedará en sus recuerdos.

La persona tendrá grandes, grandes, grandes, grandes, grandes, grandes, grandes ………. bisnietos. La cadena familiar más antigua del mundo.

La persona será la persona más antigua y futurista.

Pero aquí hay algunas preguntas también:

• ¿Crecerá el niño lentamente?
• Si lo hace, ¿cómo será la transformación biológica?
• ¿Sabrá que es diferente?
• 1000 años, ¿Será el mejor líder o el mayor enemigo o simplemente una persona simple? Básicamente, ¿cómo va a utilizar su tiempo?
• ¿Esto también afectará genéticamente a su generación futura?
• ¿Será capaz de sobrevivir al mundo?

Es realmente emocionante saber qué, cómo vivirá.
¡Aclamaciones! 🙂
RS

Answer 5

1. Los reactores de fusión autosostenidos están a dos décadas de distancia.
2. La gente nunca necesitará más de 64k de RAM.
3. La oficina de Patentes debería estar cerrada porque todo lo que se puede inventar tiene.

Las personas a menudo hacen afirmaciones locas sobre el futuro basándose en lo que ven como tecnología de vanguardia. Mi favorito es que los robots pronto estarán haciendo nuestro trabajo. A menudo, los grandes avances en cualquier tecnología desencadenarán tales predicciones. Desafortunadamente, la vida está llena de contratiempos o cambios en el uso de dicha tecnología. ¿Hay buenas personas trabajando en esto? Sí. ¿Hay dinero respaldándolo? Sí. ¿Ocurrirá? Quién sabe. Realice sus elecciones basándose en la premisa de un año de 100 años. Hacer buenas elecciones de estilo de vida. Esperar lo mejor.

Answer 6

1000 años es extremadamente conservador.

Piénsalo. Piense en todos los avances que hemos hecho en los últimos 1000 años. Ni siquiera hemos tomado en serio la ciencia y la tecnología durante la mayor parte de ese tiempo. Ahora tenemos predicciones de que la singularidad tecnológica podría suceder en 28 años .

Si esto sucede, el desarrollo que hemos visto hasta ahora no será NADA comparado con lo que sucederá en nuestras vidas actuales. Si la singularidad nos permite dominar la nanotecnología y la biotecnología, no veo ninguna razón por la que un humano nacido hoy no pueda vivir hasta el final literal del universo . Tendrán que lidiar con el calentamiento global, las amenazas de la IA, la eventual expansión del Sol y la destrucción de nuestra Tierra y nuestro Sistema Solar, la colisión de nuestra galaxia con Andrómeda y muchas otras amenazas imprevistas, pero para un cuerpo nanotecnológico avanzado, estas Puede que no parezca una amenaza tan grande como podría pensar.

También se debe saber que estamos asumiendo en el ejemplo anterior que no podemos encontrar una laguna que nos permita viajar más rápido que la luz o encontrar una manera de manipular partículas fundamentales para poder mantener una fuente de energía más allá del calor de la muerte. del universo. No apostaría a que nuestra comprensión actual de la física sea lo suficientemente precisa para la verdad completa después de solo unos 500 años de una aplicación seria del método científico cuando nos faltan muchos miles de millones de años y mucho más que aprender.

Answer 7

En el folclore, las personas de miles de años de edad usualmente hacen algo mal y son castigadas por ello. De acuerdo con la justicia popular, la falta de compasión y decencia humanas básicas puede darle una vida útil de mil años. La Llorona, una fantasma del Viejo Suroeste, ahogó a sus hijos y está condenada a vagar por la tierra, llorando, gimiendo y gritando (a veces en el centro de Albuquerque, Nuevo México … Albuquerque es un castigo seguro).

La mayor parte de la sabiduría humana está prácticamente en la misma página: vivir durante 1,000 años no es algo bueno.

Es cruel e inhumano. Nadie merece ese destino.

Estoy tratando de imaginar recibir el regalo de almacenamiento de vacaciones de tener 1,000 años de vida. Mil años de lectura en un lago en North Woods con un suministro interminable de boloñesa de bistnés con espagueti y una hoguera crepitante y [censurada – solo citemos a EE Cummings y llamémosla “dulce etcétera”] durante 1,000 años.

¿Cómo puedo saber que será así y no un milenio de tortura?

Lo creas o no, rechazaré esta fecha de caducidad extraña.

Parte de la emoción y el efecto emocional de las cosas bellas es que son tan poco duraderas.

Ese es sin duda un requisito para su belleza. Como seres humanos, nuestra estética básica se ha desarrollado, incluso evolucionando biológicamente, en torno a lo efímero, la naturaleza condenada de las expresiones individuales de belleza. (Y no solo los humanos. Los animales saben lo que es la belleza.)

Incluso el sol morirá. Algunas de las estrellas que ves en la noche, de hecho, ya están muertas. Murieron hace siglos, pero están tan lejos, la luz que acaba de llegar a nosotros es la luz de las estrellas que se apagaron cuando Miguel Ángel estaba pintando la Capilla Sixtina.

Ese solo hecho es profundamente hermoso. Cuando miras el cielo nocturno, observas una mezcla de historia antigua y luz que se acerca más a nosotros a tiempo.

Toma una pieza de música que realmente te guste, luego imagina que es el momento más hermoso que se prolonga durante una hora o un día. Estarías prácticamente destrozándolo. La belleza deslumbrante de las últimas notas de “Lark Ascending” de Ralph Vaughan Williams es que esas notas desaparecen.

La belleza de todo tipo de cosas es que ocurren literalmente en un segundo. Una estrella fugaz sería aburrida si tomara 1,000 años atravesar el cielo. El destello de los ojos o la falda de una mujer hermosa, los sentimientos borrosos de nostalgia, a veces el amor mismo … estas cosas serían difíciles o imposibles si no involucraran cosas que desaparecen rápidamente o desaparecen para siempre. La mayor poesía no se trata de andar con la vida humana. Se trata de la naturaleza condenada de todo y la belleza compleja que nos otorga nuestra sentencia de muerte mutua.

A pesar de todo el asombroso color, esplendor y diversidad en el mundo, en gran parte humano, ¿cómo sabemos que este hipotético humano de 1.000 años de edad no se aburriría al final de un milenio? La vida (definitivamente con los humanos) puede ser tediosa y aburrida.

Soy bastante escéptico de que la psicología humana haya evolucionado lo suficiente como para que el ser humano Frankensteinish de mil años pueda hacer frente a los desafíos de vivir tanto tiempo. La diferencia psicológica entre un niño pequeño y un anciano es enorme. Pero cada generación de seres humanos tiene la ventaja de nacer en una cultura: la cultura nos brinda modelos adecuados de cómo ser jóvenes, cómo ser de mediana edad y cómo ser viejos. Debido a que las personas han vivido hasta los 100 años, si usted o yo llegamos allí, tendremos una idea de lo que deberíamos hacer, cómo lidiar con la carga de tener 100 (o dieciséis años). Y si somos emocionalmente maduros, sabremos cómo modelar nuestra edad para las personas que son más jóvenes que nosotros y que eventualmente podrían ponerse en nuestros zapatos.

En la psicología jungiana, el arquetipo “El viejo” existe por una buena razón. “El viejo hombre” tiene una misión. Es una cosa noble ser un anciano o una mujer. En lo que concierne a la cultura, el problema de la edad no es la salida de próstatas. Es cuando los ancianos insisten en no ser viejos y cumplir su papel esencial. (En referencia a las extrañas cuentas de Instagram de hombres de 65 años que intentan ser novios en la playa de 20 años, o el mundo terriblemente espeluznante del botox en Hollywood … O la señorita Havisham de Dickens, que tiene un problema psicológico en sus manos porque Ella está tratando de detener el tiempo.

Sabemos instintivamente que esta mierda es rara y errónea.

También es cruel.

La persona de 1.000 años de edad no tendría modelos a seguir. Nadie, excepto los habitantes de la ficción (estoy bastante seguro) ha vivido más de 130.

De hecho, hay una fascinante leyenda medieval sobre esto: la leyenda del judío errante, una de las historias más solitarias que jamás se haya contado.

Un hombre judío llamado Asuero era (la leyenda dice) un contemporáneo de Jesús y vivió en Jerusalén cuando Jesús fue condenado a muerte. (PD, esta leyenda es ligeramente antisemita, pero con esa advertencia, vale la pena decirlo, de todos modos, porque es muy raro).

En su camino hacia el Calvario, Jesús le pidió ayuda al hombre para sostener la cruz por un segundo o limpiarse el sudor y la sangre de la frente, una señal de compasión por un hombre que está a punto de ser ejecutado. Asuero se negó, escupió a Jesús y fue maldecido. “Por esto, no morirás”, dijo Jesús, “pero vagarás por el mundo hasta que yo regrese”.

La Segunda Venida todavía está en las obras, por lo que si la leyenda es cierta, el Judío Errante todavía anda por ahí vagando por algún lugar. La leyenda europea (e incluso algunos relatos históricos extraños de la década de 1600) afirman que todavía aparece una y otra vez en los caminos rurales y en los bancos de las iglesias, diciendo a la gente que vio a Jesús colgado en la Cruz. Cuando la gente le pregunta acerca de los eventos que sucedieron hace mucho tiempo, él conoce todos los detalles, porque estuvo allí. Pero toda su familia está muerta, todos sus amigos se han convertido en polvo.

El Judio Errante envejece físicamente, pero cada vez que llega al final de su vida natural, se transforma nuevamente en un joven de 20 años.

Sabine Baring-Gould, una pionera folklorista británica, escribió sobre esta leyenda en 1866. Describió al judío errante en el arte europeo, lo describió

después del lapso de los siglos, se inclinó bajo la carga de la maldición, desgastado por un trabajo inagotable, cansado de los incesantes viajes, avanzando con dificultad hacia las últimas luces de la noche, cuando se avecina una noche sin rayos de lluvia sin fin, a lo largo de un camino descuidado bajo el goteo. arbustos … Sentimos que está recordando la tragedia del primer Viernes Santo, y su cabeza cuelga más pesadamente sobre su pecho, mientras recuerda la parte que había tomado en esa terrible catástrofe …

O, es esa otra ilustración más notable, donde el vagabundo está entre los Alpes, al borde de un abismo horrible; y al ver en las retorcidas ramas de pino la cada vez más cautivadora escena de la Via Dolorosa, se siente atraído a lanzarse a ese abismo negro en busca de descanso, cuando un ángel brota de la penumbra con la espada de fuego girando en todos los sentidos, ¿Retenerlo de lo que sería para él un Paraíso en verdad, el reposo de la Muerte?

Answer 8

El hombre tardó 14.5 mil millones de años en evolucionar a partir de una criatura unicelular.

Si nos fijamos en esa escala de tiempo, la vida útil del hombre es aproximadamente 70 años dividida por 14.5 mil millones de años y luego multiplicada por mil años. Esto debería darle una estimación del período de tiempo en el que el hombre posiblemente pueda vivir durante mil años.

Hace menos de un siglo, la vida útil era de alrededor de 40 años. Devastados por la enfermedad y el desastre, la guerra y el hambre, los desastres naturales y los factores siempre crecientes, diezmarán a una gran población a la vez. Hay pocas posibilidades de que el hombre viva más de 150 años.

Lamento ser tan pesimista pero la realidad nos golpea de vez en cuando.

Cuanto más hombre cree los edificios de la tecnología para romper las limitaciones del crecimiento y la edad, más hombres encontrarán poder para matar a los más débiles. De vez en cuando vendrá un idiota que anhela poder sobre los demás y mata imprudentemente.

La supervivencia se basa en el proceso de procreación. En este momento, incluso mientras escribo estas predicciones, hay hombres y mujeres tontos que han usurpado el poder para entronizar a sí mismos como señores y amos de los pobres, de color, sin educación y sin derechos. Su proporción es proporcional a la miseria de los demás.

Una nación construye su columna vertebral a partir de la sangre y el sudor de los inmigrantes y, sin embargo, hay otros que los privarán de una vida de subsistencia. Ese elemento de la codicia no permitirá que el hombre alcance mil años. Nunca. Aquellos atrapados en la carrera por la existencia serán atrapados en el proceso de exterminio, tal como lo hizo Hitler.

¿Qué garantía hay de que el hombre pueda superar los cien años y dejar solo a mil? La simple pulsación de un botón nuclear aniquilará continentes enteros en un abrir y cerrar de ojos.

No. Todavía no hemos aprendido cómo prolongar y mejorar a la raza humana a lo largo de mil años de crecimiento. Solo estamos aprendiendo a matar lo que ya hemos aprendido.

Todavía no ha nacido un hombre sabio que matará la codicia y el poder humanos. Esos hombres han venido y se han ido dejando un legado de esperanza. Incluso entonces los incrédulos cuestionarán la aspiración de otros creyentes.

En los pantanos hay otras criaturas esperando en las alas para evitar que el hombre crezca y sea más poderoso de lo que ya es. Esas criaturas simples surgirán y diezmarán todo el planeta.

Sólo hemos aprendido a morir y no a vivir.

Estamos condenados.

Escribe tu epitafio hoy.

Edición 1 : Robert Lanza dice que vivimos para siempre, aunque en diferentes universos y en diferentes dimensiones de conciencia e inconsciencia. Esto es biocentrismo. ¿Es esta eternidad?

Robert Lanza »Biocentrismo / Teoría de todo de Robert Lanza

Edición 2: Teilhard De Chardin pone este concepto de otra manera. Noosfera, zoo-esfera y bioesfera. Estas son las 3 etapas de crecimiento. Actualmente estamos en la 3ª etapa habiendo evolucionado desde la Etapa 2. El patrón de crecimiento completo es de 14.5 mil millones de años desde el punto A. Todavía no sabemos qué existía antes del punto A, pero al seguir la hipótesis de Lanzas, tiene sentido “imaginar” eso.

Pierre Teilhard de Chardin – Wikipedia

Answer 9

La idea de esto es que un niño nació antes esta mañana, la probabilidad de que viva 120 es alta. Al menos podemos suponer que algunos seres humanos nacidos hoy (más de 150,000) vivirán hasta esa edad. Lo que lo convierte en … año 2135 … A esto se le suma la tasa actual de progreso de la tecnología de la información junto con la tasa de progreso de la biotecnología y se termina con una probabilidad de que en 2135, la tecnología podrá extender la vida útil de unos pocos décadas, lo que pondría a nuestro bebé en 155 años, pero también en 2165. ¿Qué sabes acerca de la ciencia en 2165? ¿Has oído hablar de las células madre? ¿Sabías que la primera causa de muerte en el mundo es la insuficiencia cardíaca y que en este momento algunos tíos en Francia corren y viven con uno mecánico? (sin siquiera entrar en el transhumanismo y cargar el conjunto de señales eléctricas que llamas cerebro en un robot … pero lo pensé … :))
El tipo que hizo esta declaración es un compañero muy educado (Laurent Alexandre, cirujano, ingeniero, etc.) y sus declaraciones se basan en tendencias bien establecidas y bien identificadas.
Otro tipo, Aubrey de Grey, experto en biología, dice que no solo puede parar sino revertir el envejecimiento, mira los videos de YouTube / TED, será mejor que cualquiera de mis argumentos.
Otro investigador en este campo, Alex Khan, reconocido profesor de medicina, habla sobre el hecho de que en su libro “El secreto de la salamandra” de varias especies en el reino animal que simplemente no envejecen como cocodrilos, otros tienen la capacidad de regenerar su miembros como salamandras, que es la razón por la que algún rey lo tomó como un emblema.
El supuesto detrás de este hecho es que la muerte por envejecimiento es un proceso evolutivo de algunas especies que permite y obliga a la evolución a alcanzar su velocidad óptima.
Por lo tanto, detener el envejecimiento podría ser perjudicial para nuestra especie si asumimos que seguimos evolucionando. Todavía ese último punto no está claro para algunos. 🙂

Answer 10

Aquí hay un artículo de Futurismo que creo que puede haber inspirado esta pregunta.

Experto en envejecimiento: ya ha nacido la primera persona en vivir hasta 1.000.

De todos modos, no creo que esta afirmación sea muy realista. El artículo anterior trata básicamente de lo que cree el Dr. Aubrey de Gray (el fundador de SENS). Él cree que debido a los recientes avances en el campo del antienvejecimiento, los tratamientos antienvejecimiento se perfeccionarán en los próximos veinte años. Mientras tanto, muchos científicos ahora dicen que es matemáticamente imposible vencer el envejecimiento en un sentido biológico.

Es matemáticamente imposible vencer al envejecimiento, dicen los científicos.

Personalmente no tomo muy en serio las predicciones del Dr. de Grey. Sus predicciones son como las predicciones de Ray Kurzweil sobre la Singularidad en 2045; No son muy realistas a mis ojos.

Answer 11

Ya se han descubierto algunos trucos metabólicos que podrían llevarnos hasta la mitad.

Mi favorito es la modificación PEPCK “Born to run”.

En 2008, los investigadores estaban experimentando con ratones, agregando y eliminando genes para ver qué pasaba. Agregaron un gen que causó la expresión directa de PEPCK en los músculos esqueléticos. En lugar de que los músculos tuvieran que quemar la glucosa suministrada por otros órganos, los músculos adquirieron la capacidad de quemar grasa directamente.

El resultado fue dramático. Los ratones podrían correr durante cuatro horas o más, sin descansar. Vivían un 30% más de lo normal. Permanecieron sexualmente activos durante mucho más tiempo de lo normal. Comieron más, pero nunca aumentaron de peso. Eran más agresivos.

En este momento, el cambio no se puede adaptar a los humanos, aunque hay esfuerzos para descubrir cómo hacer este tipo de cambio para los adultos. Se podría implantar en un embrión humano.

El problema es la agresión, puedes crear a este tipo (no al Klingon, el tipo que mata a todos los Klingon);

Sin embargo, esta es una modificación que me gustaría probar. Resistencia sin fin, décadas más buena salud.

Estoy seguro de que hay muchas victorias fáciles como esta. Y cuando te quedas sin victorias fáciles, quizás la ciencia haya avanzado lo suficiente como para abordar grandes mejoras en la vida útil.

Answer 12

Esta es una de esas predicciones que es muy difícil de decir de una manera u otra. La respuesta instintiva sería decir que no va a suceder, lo que puede ser el caso. Sin embargo, tal ocurrencia también puede ser muy posible. El grado en que están surgiendo tecnologías asombrosas es asombroso. Hace cien años, no habríamos creído las afirmaciones de que podríamos aterrizar en la Luna, tratar las enfermedades en la medida en que lo hacemos hoy, o usar las computadoras e Internet. Hace cien años, no teníamos acceso a la amplia gama de recursos (poder computacional, muchos más científicos, técnicas en biotecnología, conocimiento absoluto y más) que tenemos ahora. Los próximos cien años podrían ser como 20,000 de los últimos cien años. (La fuente de esta estimación es The Singularity is Near).
El otro componente que uno debe considerar es que la muerte es probablemente una adaptación biológica que funciona para evitar que los organismos excedan su capacidad de carga. Debido a esto, es posible que un organismo pueda volverse efectivamente inmortal si se eliminan ciertos “desencadenantes que aceleran la muerte”. Estoy bastante seguro de que es más complicado que eso, pero también creo que es probable que no sea demasiado complicado lidiar con lo que pueda venir. En conclusión, sí es incierto. Pero también es posible que suceda.

Answer 13

Lo conoces ?

Supongo que sí, si has visto la película Green Mile.

Paul Edgecomb tiene 108 años, tenía 44 años cuando John Coffee le regaló / maldijo para vivir siglos.

Al final de la película, describe bellamente a su amiga Elaine sobre las cosas más asombrosas que ha visto en los últimos años.

Agrega que ha visto morir a todos sus seres queridos a lo largo de los años y los ha enterrado a todos, y un día ella también morirá y él también vivirá para ver eso. Pablo vive su vida deseando solo la muerte. La escena siempre te pone a llorar.

Realmente siento por la persona que continuará viviendo 1000 años, porque tendrá que soportar algunos dolores y sufrimientos insoportables y ver a sus seres queridos ir uno por uno. No será más cuando desearía su muerte o se suicidaría, y eso también es doloroso.

Answer 14

En cierto modo, siento la necesidad de dar una respuesta real, no filosófica, simple.

Independientemente de las vitaminas o suplantaciones que tome en su ciclo de vida, no puede luchar contra el acervo genético.

Hay algunas líneas de sangre como la mía que son capaces de soportar casi todas las enfermedades crónicas y no contamos con ningún tipo de cáncer, etc. que afecte a nuestra familia.

Tengo alrededor de 600 miembros de la familia en mi línea de sangre en el lado de mi madre y mi padre, desde la generación de mis hijos hasta mis tatarabuelos.

Tanto por parte de mi madre como de mi padre, no hay UNA enfermedad, cáncer o enfermedad que se transmite a través de nuestra línea de sangre. Cada persona que ha fallecido como resultado de una enfermedad cardíaca o cáncer intestinal ha sido puramente ambiental o de estilo de vida.

Incluso mis abuelos, digamos de mi lado de la madre, son 90 y 89. Gloria sigue fumando hasta el día de hoy y no ha sido hospitalizada por enfermedades relacionadas con fumar. Mi abuelo recientemente tuvo cáncer y lo superó, pero no tenía nada que ver con el abuso de alcohol de su vida.

Muchas personas de mi familia abusan de las drogas, el alcohol y los cigarrillos, y todos siguen viviendo hasta la vejez sin el Parkinson ni ninguna enfermedad debilitante.

Incluso me asusta hasta este día porque ninguna de estas personas toma suplementos dietéticos especiales. Es sólo genética.

Incluso ahora tengo 30 años y he vivido un estilo de vida bastante tóxico, pero tengo la piel y el cuerpo de un joven de 25 años. Nunca tengo problemas de salud y soy extremadamente fuerte.

He empezado a tomar aminoácidos aquí y allá para estimular la hormona del crecimiento humano, pero en realidad no tiene sentido.

Answer 15

Mi primer pensamiento es que es completamente absurdo porque siento que es poco probable que sea el caso en este momento.

Mi segundo pensamiento es que si ese es el caso, siento profundamente por esa persona porque para el final de su vida, va a ser absolutamente horrible.

¿Por qué va a chupar que podría preguntar?

Bueno, para empezar es poco probable que recuerden gran parte de su vida. En otras palabras, sus recuerdos serán una recopilación de las cosas más intensas por las que han pasado. Esencialmente, toma las mejores y peores cosas por las que has pasado y multiplica eso por X, donde X = 1000 / [tu edad]. En mi caso, eso es 27 así que 1000/27 ~ = 37.

Ahora en 27 años he perdido:

• Mi abuelo por parte de mi madre justo antes de que yo tuviera 2 años. Tengo vagos recuerdos de pasar tiempo con él, pero no recuerdo su cara.
• Mi tío mayor, del lado de mi madre, con el que estaba bastante cerca a los 9 años, que era solo un poco mayor que mis padres ahora.
• Mi abuela del lado de mi papá a las 11.
• Mi hermano a los 23 años.

En 37 más de esas “vidas”, habré perdido a todos con los que siempre estuve conectado y los malos recuerdos se acumularían muy alto en la medida en que creo que inundaría todos los buenos recuerdos. Ver a las personas que amas morir muy de cerca es extremadamente difícil y, aunque suele ser más fácil para los abuelos e incluso para los padres, porque esperas que vayan antes que tú, perderás hermanos, primos más jóvenes y tus propios hijos tendrían un efecto negativo tan profundo e inimaginable. Tu vida que los buenos tiempos palidecerán en comparación con eso.

Diablos, mi abuela a los 85 nos dice a veces que no quiere estar en la tierra mucho más tiempo porque ha sobrevivido a su marido, su hijo y su nieto, y es casi solo para el resto de nosotros que ella es soldado (eso y las mujeres en su familia son bien conocidos por vivir mucho tiempo donde su madre estaba en su 90 y su hermana mayor acaba de pasar en su 90). Básicamente, ella aprecia los recuerdos, pero solo lo ha hecho a pesar de que es muy saludable para su edad, puede moverse bastante bien y todo está ahí mentalmente.

Answer 16

Si la tecnología continuará desarrollándose al menos al mismo ritmo que hoy, es cierto. Eche un vistazo a esto: la biotecnología supera la Ley de Moore. Algunas respuestas aquí indican que existe la posibilidad de disminuir el envejecimiento mediante mecanismos conocidos como la terapia génica hTERT, los senolíticos y el tratamiento SKQ (el último es bastante controvertido) en solo un 20–40%, pero faltan puntos. No habrá un solo avance para poner humanty en la vida útil del milenio, va a ser un proceso lento de desarrollo de tratamientos de expansión de la vida y si usted es lo suficientemente rico y sabio como para usarlo (y no se deje engañar por un tratamiento falso). vendedores) tienes la oportunidad de vivir 1000 años.

Answer 17

¿Qué pienso de esa afirmación? Creo que es incorrecto.

Creo que escuchaste tu información de tercera mano o que olvidaste lo que leíste.
La primera persona en llegar a 150 ‘ya nació’ (y pronto viviremos ‘a ser 1,000’)
La primera persona en vivir a 150 ya ha nacido

Son 150, no 1000.

Y si insiste en que es 1000, proporcione un enlace a donde lo lea, por favor.

EDITAR: No desea asumir la responsabilidad por la forma en que expresa las cosas, y quiere dar a entender que no lo entendimos. Derecha. Culpa nos.

De todos modos … usted hace una pregunta sobre un tema en el que dice que no cree necesariamente. Hace una pregunta basándose en una declaración que hace, eso es incorrecto. Quieres fantasear y teorizar y tener una larga discusión sobre un tema … y Quora no es un sitio de discusión. Es un sitio de preguntas y respuestas.

Sin embargo … si desea respuestas diferentes, haga una pregunta diferente (y mejor redactada). Simplemente no quieres respuestas en absoluto. Quieres conjeturas y conversación. Para eso hacen los foros.

Answer 18

A menos que todos los demás también vivan cerca de ese tiempo, siento lástima de esa persona. Mil años es mucho tiempo para conocer gente, amar a la gente, decirles adiós y enterrarlos.

Eventualmente, o dejarían de formar relaciones cercanas para evitar el dolor de las despedidas, o se suicidarían.

Answer 19

Usted dice que no lo tomó de una fuente de ningún tipo; pero sí recuerdo, quizás hace unos quince años, observar a un científico aparentemente conocido cuya identidad no puedo recordar, siendo entrevistado sobre el tema. Recuerdo, específicamente, la única, seminal y muy breve cita suya que me enfrió hasta los huesos. “La persona que vivirá para siempre”, dijo, “ya ha nacido”.

Ahora, científico prominente o no, eso todavía es (o fue) solo una opinión bien valorada de una persona. Pero digamos que él era incluso completamente correcto. ¿Quién crees que serán las primeras personas en aprovechar lo que, sin duda, sería el procedimiento médico más costoso que se haya ideado? ¿Los pobres? Apenas.

Las primeras personas en tener acceso al tratamiento “para siempre” serán Donald Trumps y Rudi Giuliani de este mundo. Los segundos serán sus hijos; y el tercero serán sus nietos, etc. etc. En no mucho tiempo, la estructura legal de las naciones cambiará para hacer imposible todo acceso al tratamiento “para siempre” por parte de “riff-raff”.

Una perspectiva aterradora.

(Hablen acerca de la “tontería hacia abajo!)

Answer 20

Suena como que no está completamente respaldado por ningún hecho.

Hay algunos indicios de que los telómeros al final de las cadenas de ADN son un aspecto del envejecimiento. Entonces, uno podría especular que si pudiéramos restaurar los telómeros, viviríamos más tiempo. Eso es pura especulación y no dice nada acerca de si seguirías bajando después de los 40 años. O si vale la pena vivir más tiempo. Si bien no me muero de ganas de fallecer en 20 años aproximadamente, no estoy seguro de querer ser una carga para mis hijos o para la sociedad, o si encajaré.