¿Y si el gobierno estuviera dirigido por científicos, ingenieros, filósofos, etc.?

Answer 1

Esto es algo que a menudo me preguntaba.

Y solo hay dos resultados probables.

# 1

Todo empieza a convertirse en una utopía.

Los científicos invertirán en ciencia, invertirán en esto para ayudar realmente a la humanidad. Los filósofos harán algo ético y se desharán de las leyes que dañan a las personas más de lo que les ayudan. Modelarán leyes según lo que creen que es ético, y los científicos harán que las leyes sean realistas. Los ingenieros encontrarán maneras de mejorar drásticamente este país, invertirán en proyectos para ayudar a resolver los problemas que los filósofos les dicen que deben solucionarse, mientras que los científicos les dicen qué tan bien funcionará.

Esto sería mucho mejor.

# 2

Todo se destruye.

Los científicos son expertos financieros, y tampoco lo son los filósofos y los ingenieros. No son expertos en asuntos exteriores ni en la financiación de un ejército. No tienen lo necesario para asegurarse de que otros países no se aprovechen de ellos. Odio decirlo, pero creo que un país necesita personas con la columna vertebral para básicamente darle a los países con malas intenciones el dedo medio sin preocuparse por lo que otros piensan. Los ingenieros no tendrían fondos suficientes para hacer lo que quieren, los filósofos no podrán ponerse de acuerdo sobre lo que es ético y los científicos se corromperán por los intereses políticos.

Eventualmente, la plaga de la codicia humana se manifestará en este nuevo gobierno. Y dado que este nuevo gobierno está formado de los mejores y más brillantes, tiene el potencial para vivir el infierno si lo pone de acuerdo en las cosas equivocadas.

Necesitas partidarios. Y la población no son todos científicos, filósofos o ingenieros. No le llevará mucho tiempo a un buen orador público simplemente mentirle a la población y convencerlo de que vote por él. El problema con un gobierno dirigido por gente buena y honesta:

No pueden convencer a la gente de que son buenas personas honestas.

Answer 2

¿Una tecnocracia?

Muchos países han intentado implementar características de este tipo de gobierno, sin mucho éxito. ¿El problema básico? Todas estas personas altamente educadas son todavía personas .

Eso significa que los sesgos, las agendas, los intereses políticos y el cabildeo siguen siendo aplicables. Significa que los desacuerdos siguen surgiendo, y no es como si el proceso científico pudiera aplicarse a la formulación de políticas y su implementación porque no sería apropiado o eficiente en el tiempo. Esto significa que, al final, aún es probable que obtenga partidos políticos, partidismo, etc., pero con características específicas diferentes.

En el peor de los casos, comenzaría a tener una discriminación legalizada contra los pueblos “intelectualmente / educativamente inferiores”.

Answer 3

No estoy del todo seguro de que el gobierno bajo científicos, ingenieros, filósofos, etc., sería una gran mejora.

Las cualidades que hacen al “buen gobierno” son ideales como el altruismo, la compasión, la empatía, la cohesión, entre otras cosas. Podría ser más probable que estas cualidades existieran en mayor grado en la mente de los académicos, pero eso no está garantizado de ninguna manera.

Consideremos, por ejemplo, los avances científicos en energía atómica y nuclear. La génesis de ese avance fue la búsqueda de armas más poderosas con las que matarse entre sí. Las aplicaciones pacíficas llegaron más tarde. Había muchos científicos trabajando en el aspecto del arma que podrían haber tenido alguna objeción a ser usados ​​para desarrollar mejores formas de matarse unos a otros, pero participaron de todos modos.

Considere también, todas las diversas “filosofías” económicas que hasta el día de hoy se usan como justificación por parte de la clase adinerada para imponer las condiciones más duras de pobreza a tantos millones de personas en el mundo. Los capitalistas, los libertarios y quienes creen en las tonterías económicas austriacas, son peones en el “juego” económico que permite y alienta, la acumulación de enormes fortunas que resultan en una pobreza generalizada, incluso aquí en los Estados Unidos, el país más rico de el mundo.

Necesitamos visionarios con la capacidad de “hacer lo correcto”, para la mayoría de las personas, en roles de liderazgo en el gobierno. Estas personas solo necesitan ser personas decentes. No necesitan ser científicos o filósofos, aunque un poco de comprensión de ambos les beneficiaría. Un “líder” decente podría consultar con científicos y filósofos para ayudar a formular políticas que promuevan la sociedad. Poner a los científicos y otros a cargo debido a sus credenciales académicas podría no tener un resultado más positivo que el que tenemos ahora con los ricos que están a cargo del gobierno.

Answer 4

Eso sería esencialmente una tecnocracia, que puede parecer buena a menos que estés realmente en ella. Algo similar a un mundo feliz. Que es una opción mejor que 1984 por supuesto, pero no realmente.

Una sociedad completamente planificada no es buena para la libertad del individuo y, cuando se tiene lo que es correcto o incorrecto, se basa únicamente en la ética, lo que abre una lata de gusanos que ya vimos en lugares como la Alemania nazi … y qué hacer con el personas que no están de acuerdo? ¿Solo liquidarlos? Supongo que tendrías que hacerlo, para evitar que todo se derrumbe.

Entonces, si bien puede parecer utópico mientras no está implementado, esencialmente sería un infierno en la tierra, a menos que, por supuesto, le guste la cría selectiva y los infiernos eugenésicos de todo tipo, no hay elección en dónde vive, qué come, qué viste. Con el tiempo, con quién crías. Creo que es una mala idea.

Answer 5

Eso suena un poco como la idea de Platón del Rey Filósofo. También se le llama una “aristocracia”. Es “La regla de los MEJORES”. Históricamente, estos dos modelos no resultaron demasiado bien 🙁

Sin embargo, cuanto más inteligente y conocedora sea la persona, menor será el interés que tendrían en dirigir un gobierno.

Tiene que haber algo de “locura” y algo claramente extraño en querer y necesitar ese tipo de control o poder, ¿no?

Answer 6

No garantiza el éxito. La política antes daba un consenso, antes de que ciertos elementos elitistas de esta sociedad comenzaran a insistir en su camino o la carretera. ¿Filósofos, ingenieros y científicos? No hay garantía de éxito, pero ciertamente hay más pensamientos de los que actualmente se evidencia en DC desde la década de 1980 …

Answer 7

El gobierno nunca será “administrado” o controlado por ningún grupo.

El gobierno tendrá la experiencia de todos los científicos, ingenieros, filósofos a su disposición, al igual que todo el electorado, al momento de decidir los referendos. Esto asegurará que se tomarán las decisiones correctas, al menos la gran mayoría de las veces. Si, en un momento posterior, se determina que un referéndum no dio el mejor resultado, se llevará a cabo otro para hacer la corrección.

Así es como funciona después del Referéndum de Magna.

Recuerde, en una democracia, nunca cede el poder de su voto a nadie.

Paz.

Answer 8

Por más que prefiero la racionalidad a la fe ciega, el woo-woo y la religión organizada, no estoy seguro de que un gobierno basado estrictamente en la “razón” resulte mucho mejor que los desastres antes mencionados.

El cerebro humano es muy bueno engañándose a sí mismo. Puede llegar a las conclusiones más extrañas usando un alto grado de lógica, que, si solo una de las cadenas es defectuosa, puede llevar a una enorme cantidad de premisas falsas.

No me importaría vivir en una democracia donde se requieren niveles básicos de competencia: un examen médico y psiquiátrico y una buena educación.

En este momento, cualquier idiota podría convertirse en un líder mundial, ¿necesito decir más?

Answer 9

Ciertamente, los gobiernos estaban dirigidos por expertos y los profesionales obtendrían un mejor desempeño que las personas del público en general.

Especialmente, cuando el gobierno sea administrado por un empresario exitoso, alcanzará el resultado más exitoso en áreas económicas.