La Corte Suprema ha visitado esta ley muchas veces. El comercio interestatal fue la razón original detrás del acto, aunque la preocupación era una de moralidad:
Decisiones de casos del Acta Mann por la Corte Suprema de los Estados Unidos
- Hoke v. United States , 227 US 308 (1913). La Corte sostuvo que el Congreso no podía regular la prostitución per se, ya que era estrictamente la provincia de los estados. Sin embargo, el Congreso podría regular los viajes interestatales para fines de prostitución o “propósitos inmorales”.
- Athanasaw v. United States , 227 US 326 (1913). El Tribunal decidió que la ley no se limitaba estrictamente a la prostitución, sino también al “libertinaje”.
- Caminetti v. Estados Unidos , 242 US 470 (1917). El Tribunal decidió que la Ley Mann se aplicaba no estrictamente a los fines de la prostitución, sino a otras relaciones sexuales consensuales no comerciales. Así, el sexo extramatrimonial consensual cae dentro del género del “sexo inmoral”.
- Gebardi v. Estados Unidos , 287 US 112 (1932). El Tribunal sostuvo que la intención estatutaria no era castigar el consentimiento de una mujer; por lo tanto, el consentimiento de la mujer no la expone a la responsabilidad.
- Cleveland v. Estados Unidos , 329 US 14 (1946). El Tribunal decidió que una persona puede ser procesada en virtud del Acta Mann incluso cuando está casada con la mujer si el matrimonio es polígamo. Así, el matrimonio polígamo se determinó como un “propósito inmoral”.
- Bell v. United States , 349 US 81 (1955). La Corte Suprema decidió que el transporte simultáneo de dos mujeres a través de los límites estatales constituía solo una violación de la Ley Mann, no dos violaciones. Ley de Mann