Teniendo en cuenta las actitudes sociales actuales, ¿existe la posibilidad de que un presidente de Estados Unidos especialmente conservador pueda deshacer gran parte del impulso hacia adelante de los recientes triunfos de los derechos humanos (léase LGBT, feminismo, etc.)?

Answer 1

https://cdn.gop.com/docs/2012GOP… da una imagen bastante clara de sus intenciones. No pude encontrar una versión más reciente. Aquí hay extractos. ¡No me inventé esto! Estas son citas exactas:

Apoyamos el derecho de
Estados para promulgar leyes de derecho al trabajo

Saludamos a los gobernadores republicanos y al Estado.
legisladores que han salvado a sus estados de
desastre fiscal mediante la reforma de sus leyes de gobierno
Sindicatos de empleados públicos.

Congresistas republicanos tomaron la
liderar en la promulgación de la Ley de Defensa del Matrimonio, afirmando
El derecho de los estados y el gobierno federal no
para reconocer las relaciones del mismo sexo con licencia en otros
jurisdicciones

Apoyamos el
Primera enmienda al derecho de libertad sindical de
Los Boy Scouts de América y otras organizaciones de servicio
cuyos valores están bajo asalto y condena
La lista negra estatal de grupos religiosos que declinan
Arreglar adopciones por parejas del mismo sexo.

Apoyamos una enmienda de la vida humana.
a la Constitución y avalar la legislación a
dejar claro que las protecciones de la Decimocuarta Enmienda
Aplicar a los niños no nacidos.

Condenamos las decisiones por
Jueces activistas para negar a los niños la oportunidad de decir.
la Promesa de Lealtad en su totalidad, incluyendo
“Debajo de Dios”, en las escuelas públicas y alentar a los estados.
Promover el compromiso.

La actual administración, con un presidente
quien públicamente amenazó con llevar a la bancarrota a quien
construye una planta que funciona con carbón, parece decidido a
Cerrar la producción de carbón en los Estados Unidos

Respetaremos la probada capacidad de los Estados para
regular el uso de fracturamiento hidráulico,

Nuestro objetivo tanto para Medicare como para
Medicaid debe ser para asegurar que cada participante reciba
la cantidad de atención que necesitan en el momento en que
necesito,
El primer paso es alejar los dos programas.
de su actual beneficio definido insostenible
Modelo de derecho a una contribución definida fiscalmente sólida
modelo.

Esa es la plataforma. ¿Quién sabe qué podría hacer un POTUS “más conservador”?

Answer 2

No, realmente no. Un presidente puede tener cierto éxito limitado en la desaceleración del progreso, pero revertirlo está más allá del poder legal de la oficina. Para que un presidente deshaga gran parte del progreso social de las últimas décadas se requeriría una concentración de poder y autoridad que rara vez se encuentra en las democracias.

La mayor parte del impulso hacia adelante se ha producido a nivel estatal o a través de los tribunales, y ha estado acompañada por un cambio generalizado en los valores estadounidenses. Considere el matrimonio homosexual: cada prohibición golpeada crea otro precedente judicial que debe ser anulado, y todos se refuerzan entre sí. Las prohibiciones están siendo eliminadas, por cierto, con una mayoría conservadora seleccionada principalmente por los presidentes republicanos. Incluso si un presidente pudiera reemplazar a toda la Corte Suprema de los EE. UU. (No importa cómo quedaron vacantes todos los escaños y el Senado llegó a sellar las citas), llevaría décadas revertir los precedentes legales lo suficiente para proteger las nuevas prohibiciones a nivel estatal en el matrimonio del mismo sexo.

La forma en que el presidente convencería a los estados de promulgar tales prohibiciones, o reemplazar a todos los jueces estatales requeridos para presentar una demanda ante los tribunales federales a pesar del precedente existente, probablemente sea mejor dejarlo en manos de la imaginación.

Answer 3

Probablemente no. Los republicanos de Estados Unidos necesitan los votos de los conservadores auténticos. Pero sirve a los intereses del 1% más rico, la mayoría de los cuales son privados tolerantes en asuntos sexuales.

Algo similar existía dentro de los tories británicos bajo Thatcher, excepto que era notorio que había muchos gays entre sus partidarios. Bajo el comandante y luego Cameron, hubo muchas concesiones. Cameron apoyó el matrimonio gay.

Answer 4

No, como el aborto, la retórica triunfará sobre la realidad.

Se venderá algo de recaudación de fondos en los estados azules, pero la ley está casi establecida una vez que el Tribunal Supremo emita una decisión al respecto. Hay varias sucursales de conservadores, los SoCons no son los únicos en la mesa. Solo gritan más fuerte cuando no se salen con la suya.

Como alguien que votó No sobre el 8 (como lo hicieron la mayoría de mis amigos políticos y mis dos mentores … ¿Ya rompí tus estereotipos?), Una vez que la ley se convierte en un precedente, es muy difícil de eliminar.

La batalla se moverá en los estados.

Answer 5

sí. La casa y el senado actualmente tienen mayorías republicanas. La corte de Roberts (Corte Suprema) es muy conservadora. Un presidente republicano sería una muy mala combinación.

En la lista de controles y balances, está el ejecutivo (presidente), el legislativo (cámara / senado) y el poder judicial (corte suprema). Hacer que los tres sean conservadores haría mucho daño, no solo para LGBT y la igualdad de género, sino también para la economía, la clase media, los asuntos internacionales.