Pregunta interesante ya que este tipo de sistema es en realidad peor y más demente que el marxismo.
Sin embargo, el anarcosocialismo, aunque arraigado y se produjo al mismo tiempo que Karl Marx estaba desarrollando el comunismo, ambos son variaciones de la misma cosa.
Lo que es similar es la libertad cero. El individuo no tiene nada, no tiene derechos, no tiene libertad, no tiene propiedad (no, su idea de propiedad personal es solo el de intentar fingir que hay una diferencia), no hay libertad de trabajo, no hay sistemas económicos libres. Es completamente totalitario, todo es propiedad o está controlado por el estado y las personas tienen poca relevancia.
Las diferencias son que los socialistas anarco implican algún tipo de regla MOB en oposición al estilo progresista marxista que es una regla centralizada por una sola entidad.
- ¿Cuál es la diferencia entre democracia directa e indirecta?
- ¿Debería aplicarse el principio de diferencia (Rawls) a las acciones individuales?
- ¿Cómo sería un mundo gobernado por corporaciones?
- ¿Ha cambiado Arvind Kejriwal sus motivos y planes desde que ganó las elecciones?
- ¿Cuáles son las diferencias entre el liberalismo estadounidense y el liberalismo holandés, y tienen cosas en común?
Las economías y los sistemas políticos administrados al estilo marxista liberal tienen un único politburo con una estructura de partido y varias élites que deciden todo, lo poseen y lo controlan todo, establecen al individuo como trabajo sin sentido que debe ser controlado por el estado.
Las diversas formas de anarcosocialismo, socialismo liberal, mutualismo, democracia inclusiva y otras básicamente ponen todo bajo el control de algún tipo de democracia basada en la mafia y varios grupos pequeños, pequeños políticos. Literalmente, los caprichos de la mafia controlan todo y el poder se concentra en muchas pequeñas uniones y grupos, donde, en efecto, el grupo que es más fuerte, más violento y enérgico generalmente tendrá el control de algo.
En cualquier caso sigue siendo una tiranía. En lugar de una tiranía de uno o un partido, es la tiranía de la mayoría o la mafia. No requiere libertad para existir y somete a todos los individuos a los caprichos de las elites populares del momento.
Políticamente cómo el socialismo anarco y el socialismo de estilo liberal marxista son diferentes en su ejecución pero tienen un efecto similar.
Económicamente, no es diferente al marxismo, el socialismo, el progresismo, el liberalismo, el fascismo y el feudalismo. El socialismo anarquista sigue siendo una economía administrada donde toda libertad económica y libertades personales son eliminadas y controladas por alguna autoridad. El hecho de que el control cambie de una mafia popular a otra no cambia el hecho de que el individuo no tiene libertad económica y aún la convierte en una economía administrada.
Aún de todas las malas ideas que hay, esta es. Toma el peor sistema económico, el socialismo, el estilo liberal y lo mezcla con las peores ideas de la política, la libertad cero y lo ha administrado el peor método posible de toma de decisiones: la democracia directa.
La anarquía en sí misma probablemente sería mejor que el anarco socialismo.