¿Cuáles son los pros y los contras de la ‘libertad de expresión’?

El profesional inmediato debe ser evidente por sí mismo. La libertad de expresión no significa simplemente “puedes decir lo que quieras”. Significa “puedes decir lo que quieras sin miedo a la agresión o la violencia “. Con demasiada frecuencia se pasa por alto la parte implícita.

Así que el primer profesional es que cualquiera tiene la libertad de decir cualquier cosa sin temor a la agresión. El repaso de esta definición puede parecer irrelevante, pero es importante mencionarlo, ya que restringir una agresión injustificada es realmente la única razón por la que uno debería necesitar aceptar este bit de tecnología moral como válido y valioso.

El beneficio moral para el individuo que debe ser tratado de manera justa (después de todo, no sería justo devolverle la violencia a las palabras) es el beneficio moral importante. La libertad de expresión no es simplemente el medio para lograr mayores fines para la sociedad, es el fin en sí mismo.

Sin embargo, la libertad de expresión tiene beneficios secundarios. El principal en el que puedo pensar es el avance del diálogo. Cuando las personas están dialogando, a veces no están de acuerdo entre sí, sus prejuicios y prejuicios son desafiados y el resultado final es el que está dispuesto a corregir errores inevitablemente en su pensamiento y aprender cosas nuevas. Al igual que las revistas científicas coordinan el conocimiento, el diálogo libre y abierto también ayuda a la sociedad a producir modelos precisos del mundo.

La libertad de expresión también permite a las personas encontrar y asociarse con personas u organizaciones con las que están de acuerdo y de las que desean aprender. También permite a las personas identificar aquellas personas, organizaciones y mentalidades que desean evitar.

La libertad de expresión también se regula a sí misma. ¿Te imaginas qué desastre tendría el gobierno en sus manos si tuviera que regular el habla? Las empresas tienen departamentos de relaciones públicas por una razón, por lo que no dicen nada que los arroje de mala manera. Si todos tienen libertad de expresión, todos tienen la capacidad de ridiculizar y hacer la vida difícil a quienes el público considera racistas o intolerantes. Piensa en las duras reacciones en masa a las cosas que se dicen en twitter. Carreras enteras han sido injustamente terminadas por la mafia de twitter. Esto puede parecer una regulación excesiva, pero considere esto: solo tenemos ese término porque las personas usaron su libertad de expresión para criticar el complejo de superioridad de la mafia de Twitter. No es perfecto, pero como muchos otros sistemas libres de agresión injustificada, sus procesos de regulación son autocorrectores.

Estoy seguro de que la lista podría seguir y seguir, pero el otro pro muy importante que viene a la mente es que la libertad de expresión sirve para controlar el poder político.

Dicho todo esto, la libertad de expresión es necesariamente un fin en sí mismo, y no simplemente un medio para lograr un fin, ya que la libertad de expresión es una tecnología moral difícil de obtener.

Pros:
* Podemos exponer a las personas a ideas peligrosas.
* Podemos discutir ideas peligrosas y mostrar lo peligrosas que son.
* Podemos seguir a personas peligrosas para hacer cosas peligrosas.
* Alguien más puede mostrarnos una idea peligrosa.

Contras:
<< exactamente la misma lista >>

La democracia es peligrosa. Así es el islamismo. La pornografía es peligrosa a su manera (con la posibilidad de explotación de los débiles). El racismo y el fanatismo son peligrosos. Pero también lo son ideas como la ciencia, el arte, la literatura y la poesía. La música suele ser peligrosa. Incluso la moda es a veces peligrosa. Ser ofendido siempre es peligroso. Porque sentirse ofendido es el primer paso para entender su punto de vista es solo una de muchas.
Es exactamente por eso que los eruditos sunitas prohibieron la representación de Muhammad. Las representaciones abren la puerta al examen. El examen de las creencias de uno es verdaderamente peligroso. Porque pueden cambiar.

Y el cambio siempre es peligroso … para alguien …

Sólo una estafa:

  • La gente podría ofenderse.

¿Los profesionales?

El potencial para:

  • Exposición a nuevas ideas.
  • Generación de nuevas ideas.
  • Avances en todos los campos del estudio científico, desde la cosmología hasta la evolución, la medicina y más allá.
  • Avances en las ciencias sociales, incluyendo psicología, sociología y economía.
  • Arte grandioso
  • Buena música
  • Gran poesia
  • Gran literatura
  • Gran película
  • Gran teatro
  • Gran television

Observe cuántos beneficios más se comparan con los contras?

También vale la pena señalar que muchas de las obras de arte más famosas de la actualidad, cuando se lanzaron por primera vez, se consideraron como ofensivas y degradantes porquerías que deberían censurarse o prohibirse.

Bueno, las personas que dijeron que debería haber libertad de expresión pero con restricciones razonables no eran idiotas como muchos de nosotros intentamos probar.

Como muchas de las respuestas aquí solo presentan el lado positivo de la libertad de expresión, pensé que también podría señalar algunos aspectos negativos:

# Puedes lavar el cerebro a la gente para el jihad y el asesinato en masa. Después de todo, los jihadistas humeantes también disfrutan de esta sagrada libertad.

#Puedes difundir rumores y arruinar reputaciones solo por el gusto de hacerlo. Imagine a un periodista con el corazón roto haciendo falsas acusaciones de acoso sexual sobre alguien en la televisión nacional. A quién le importa lo que suceda más tarde, por el momento la persona está arruinada.

# Puedes contarle a los terroristas los secretos de hacer una bomba nuclear. Así es como Corea del Norte consiguió sus armas nucleares, probablemente.

# Puedes derramar el ejército y los secretos de inteligencia de tu país a los enemigos. La historia está realmente llena de tales historias. ¿Por qué Rusia estaba lista para dar asilo a Snowden?
Y luego puede decir: “En mi opinión, el otro país necesitaba conocer estos hechos para tomar una decisión bien informada sobre sus esfuerzos de guerra”.

#Puedes promover ideas enfermas como el apartheid y el racismo. La gente realmente hizo esto en el pasado; por eso tuvimos que imponer restricciones a su llamada “libertad”.

# Puedes decirle a un niño pequeño lo genial que es la cocaína. Y probablemente destruya su vida y la suya también solo porque usó su libertad de expresión de manera irresponsable.

# Puedes subir a la cima de un edificio y gritar cómo hacer el amor perfectamente y con pasión. Pensándolo bien, más personas podrían estar dispuestas a escucharte que a ofenderse. Es probable que sea un buen uso pero sin embargo ilegal.

#Puedes divertirte llamando a los aeropuertos todos los días y asustando a una bomba. Más tarde, puede defenderse diciendo: “Oye … Tengo libertad de expresión. En mi opinión, había una bomba porque soñaba con eso … ¿Cómo te atreves a arrestarme?”

El punto que estoy tratando de hacer es que debería haber una línea en algún lugar.
Sí, sin libertad de expresión, el crecimiento de la sociedad y la civilización no es posible. Toda gran idea enfrenta oposición, al menos inicialmente.
Entonces, ¿deberíamos, en nombre de las restricciones, dejar de criticar la racionalidad?

¿Quién dibujará la línea para marcar qué es razonable y qué es ofensivo e ilegal? No yo, por supuesto, ni Charlie Hebdo, por supuesto, ni tampoco una sola persona, organización o país.

Es una responsabilidad colectiva. Cada uno solo debe controlarse y dejar de revisar a los demás. Siempre es correcto expresar una diferencia de opinión o decir lo que piensa pero no siempre es prudente.
“Sé el cambio que quieres ver en el mundo” – Gandhi.

¿Pro y contras de la libertad de expresión?

Hmmm … en realidad depende de dónde vivas y con quién hablas.

Si dices todo lo que se te ocurra, por ejemplo, a los estudiantes de primaria, entonces hará más daño que bien. Pero, todos somos lo suficientemente maduros … la libertad de expresión traerá más bien que mal. Si vives en un lugar donde todos son lo suficientemente maduros … la libertad de expresión está en el lugar correcto. Escenario diferente … configuración diferente proporcionará salida diferente.

La libertad de expresión también debe basarse en hechos. O de lo contrario se convertiría fácilmente en el discurso del odio.

Donde vivo, la libertad de expresión se convierte en amigo para los enemigos. No todos por supuesto, pero lo veo mucho. Pero la libertad de expresión no tiene la culpa, es solo que no son lo suficientemente maduros para aceptar las diferencias.

Pros:
Permite a las personas expresar su opinión abiertamente y sin miedo.
Contras :
Permite que las personas expresen su opinión abiertamente y sin temor, incluso si eso implica transgredir ciertos límites, ofender sentimentalismos, ser blasfemos, etc. sin esperar que los ofendidos se sientan ofendidos.

voilà un ‘pro’:

voilà quelques ‘contras’:


Referencia:
con – traducción – Dictionnaire Français-Anglais WordReference.com
pro – traduction – Dictionnaire Français-Anglais WordReference.com

A partir de aquí tienes que resolverlo vosotros mismos.

Contras:

  • Usted ofenderá y enfurecerá a la gente. Incluso si son capaces de contenerse de la violencia. A LO MEJOR, usted ha creado dos (o más) campamentos hostiles a los que solo les gustaría exterminarse mutuamente.
  • Segmentos de Lage de la población abrigarán odio y resentimiento y esperarán la oportunidad de vengarse.
  • Olvídate de tratar de guardar secretos.
  • Olvídate de la privacidad. Usted será espiado en 24 × 7 y será publicado.
  • Trivialmente es fácil destruir las vidas de las personas y sucederá.
  • Un juicio justo es imposible. El juicio por la opinión pública se convierte en la norma.

Pros:

  • Los países y las personas que adoran la “libertad de expresión” tienen menos probabilidades de atacarte.

Eso es todo.

Siempre es bueno tener libertad de expresión y nadie tendría miedo de expresar su opinión. Es una bendición por la que luchan las personas en otros países.
La única desventaja de esto es que a veces el individuo tiene que escuchar a algunas personas que ni siquiera saben de qué están hablando, pero siguen hablando.
(Sería franca y pondría mi respuesta como ejemplo)

Una línea: tu libertad termina donde empieza mi nariz.
Así que sí, aunque somos libres de expresar nuestros pensamientos, también debemos ser lo suficientemente considerados como para no traspasar otros sentimientos.

No hay contras mientras la “libertad de expresión” no se expanda para significar “libertad de expresión y libertad de consecuencias”; desafortunadamente las masas parecen preferir la expansión. De hecho, la “libertad de las consecuencias” es probablemente la libertad más deseada, pero no existe. Eso no es desafortunado.

La libertad de expresión es la articulación de la capacidad de pensar libremente y esto, creo, es la otra cara del control del pensamiento. Si uno no es libre de hablar, no es libre de pensar,

La libertad de expresión es el ejercicio de una sociedad libre y la ausencia de la libertad de expresión no tiene voz, no tiene opinión y no tiene sentido, excepto como un maniquí para el ventrílocuo prevaleciente.

Pros: eres un pájaro libre y tu proceso de pensamiento no tiene límite.

Contras: a lo sumo vas a comer algunas balas. (Esos tipos de profesionales que no consigues en ningún lugar valen la pena)

Vi veri veniversum vivus vici

No hay contras. Los palos y las piedras pueden romper tus huesos, pero las palabras nunca pueden lastimarte.