¿Qué partes de su filosofía política personal toma del liberalismo, el socialismo, el conservadurismo y el libertarismo?

Answer 1

Ten mucho cuidado con lo que pides. No soy conocido por ser educado acerca de la gran cantidad de mentirosos que conforman los dos conjuntos de partidos políticos.

Por lo general, no uso ninguno de ellos porque sus “significados” y su utilidad para los ciudadanos tienden a ser del todo convenientes para quienes hablan.

Los considero totalmente ortogonales a los problemas reales que tiene nuestra nación, y estos términos simplemente no describen mis valores / moral de manera efectiva porque los detalles son importantes.

Como ejemplo de lo que quiero decir con el último; exactamente en el mismo tema (control de armas, o extranjeros ilegales) Me llamaron “liberal del corazón sangrante” y “conservador del arco” en la misma respuesta, dependiendo completamente de quién esté hablando.

Digo que estas etiquetas son ortogonales a los problemas reales de mi Nación debido a dos hechos:

1. Ambos conjuntos de latón del partido en realidad usan estas etiquetas totalmente desaconsejables como ofuscaciones para mantener a los ciudadanos divididos unos contra otros y distraídos, de modo que no nos damos cuenta del hecho de que solo un 10% de nuestro Congreso realmente trabaja para nosotros, nuestra Constitución y Nuestra Nación en cualquier nivel aparte del servicio de labios. (sí, puede interpretarlo en el peor sentido posible) Este patrón se vuelve obvio cuando observamos sus acciones (= votos) en torno a temas como NAFTA, CAFTA, “Patriot” y, últimamente, Fast Track, TPP, Tax Cuts for the ricos con aumentos “ocultos” en los impuestos a los ciudadanos de clase media y TTIP. Cuando observamos los resultados de estos y luego hacemos la pregunta difícil: “¡¿Quién se beneficia de esto?” La verdadera respuesta acerca de para quién están trabajando realmente en contra y en contra se vuelve descaradamente obvia.
2. Ninguno de los conjuntos de Party Brass en realidad da una emisión gaseosa de las ratas posteriores a lo que los ciudadanos piensan acerca de esto. En los últimos 4 años, Obama ha dejado en evidencia, de manera flagrante y clara, que pretende (con la colusión de los partidarios del Congreso) hacer todo lo posible para que el TPP caiga sobre nuestras gargantas en el servicio a sus sobornos corporativos. Incluso ha llegado a criminalizar la discusión sobre el TPP al declarar su aprobación “como cuestión de Seguridad Nacional”, que pone en juego esas grandes mentiras orwellianas de la Ley “Patriota” y FISA, para cualquiera que libere más de lo que nosotros Ya he visto.
3. Este es el por qué:

• Esta:
• Alimenta esto: http://www.opensecrets.org/news/… http://sunlightfoundation.com/bl… http://sunlightfoundation.com/bl…
• Lo que impulsa esto: http://fortune.com/2014/10/31/in…
  Al aire libre
  Al aire libre
  Al aire libre
• Lo que resulta en esto:

FYI: Aquí es donde están nuestros “líderes” políticos usando estos lables intencionalmente inexactos:

Al aire libre
Al aire libre

Aquí es aproximadamente donde yo y la mayoría (a partir de décadas de hablar con gente de todas las “persuasiones” en el curso de la vida y el trabajo) los ciudadanos destacan:

Izquierda / derecha economica: -6.38
Social Libertario / Autoritario: -5.23

Al aire libre
Al aire libre
Aquí está lo que es interesante: he visto a varias personas tomar esta prueba que se identifican como “extremadamente” conservadoras o liberales, y sin embargo caen aproximadamente en el mismo cuadrante que yo, mientras que casi todos nuestros políticos caen en el cuadrante diametralmente opuesto. Esto coincide con mis conversaciones con otros ciudadanos que se “identifican” como estar en “lados opuestos” del espectro político.

Aquí está la prueba. Tenga en cuenta que las preguntas están sesgadas intencionalmente de una manera u otra en el idioma utilizado. Esto es para obtener un punto de decisión de usted para fines de evaluación. No es hacer valer un juicio de valor sobre el tema, sino una manera de que identifiques tu punto de decisión .
Desafío emitido:
https: //www.politicalcompass.org…

Answer 2

Es difícil responder esto porque muchas de las palabras tienen significados divergentes según la cultura; “liberal” y “libertario” y “socialista” significan algo completamente diferente si estás en un debate con un grupo de estadounidenses, en comparación con si estás hablando con un grupo de noruegos.

Mi filosofía política personal tiene elementos de la mayoría de estos, pero no puedo asignarles fracciones.

Desde el capitalismo, creo que el libre comercio es un juego de suma positiva y que, por lo tanto, es una buena manera de aumentar la riqueza general en la sociedad. También creo que el interés propio es un motivador poderoso, y que permitir que las personas se beneficien personalmente tenderá a aumentar la productividad.

Desde el socialismo, creo que el capitalismo desenfrenado tenderá a concentrar cada vez más los recursos (y por lo tanto también el poder) en manos de una élite muy pequeña, por los mecanismos descritos por Piketty y otros, y ese gobierno Se necesita una política que incluya impuestos y redistribución para contrarrestar esto. Creo en tener un “piso” alto en la sociedad que todos puedan disfrutar; No creo que una política así tiente a muchos a convertirse en “reinas del bienestar”, y creo que los datos del mundo real apoyan esta opinión. Por ejemplo, Noruega tiene AMBOS el bienestar más generoso del mundo Y (entre) la más alta participación laboral en el mundo.

Soy liberal en el sentido de que creo que a menos que razones convincentes digan lo contrario, las personas deberían ser libres de vivir sus vidas como les plazca. “La Biblia dice que es un pecado” no es una razón convincente para mí. Sin embargo, las drogas (incluido el alcohol) son difíciles para mí, debido al daño que los drogadictos tienden a hacer a quienes las rodean; Las armas vienen en la misma categoría, por aproximadamente la misma razón.

No soy muy conservador si con eso te refieres simplemente a hacer las cosas de una manera determinada sin más razón que la tradición. Creo que la trayectoria general de la cultura humana es fuertemente positiva y, por lo tanto, ese cambio es más frecuente para mejor que para peor. No es una regla sin excepciones, por supuesto! Pero en general, si comparas la sociedad y la cultura ahora con la de hace 1, 10 o 100 generaciones, creo que está claro que la mayoría de nuestros cambios han sido positivos.

Pero aprecio las tradiciones culturales; Me gusta celebrar julio y ese tipo de cosas. Simplemente no creo que sea una justificación adecuada para continuar el maltrato a los homosexuales. Creo que podemos mantener las partes que nos gustan mientras eliminamos las tradiciones que apestan.

Answer 3

Gracias por A2A pero para mí, la pregunta lo tiene al revés.

No tomo mi filosofía, poco a poco, de diferentes escuelas de pensamiento. Formo mis ideas y luego veo con qué escuelas de pensamiento se alinean.

En la mayoría de las cuestiones sociales, estoy a favor de “legalizar, gravar, regular”. Creo que esta es la manera de lidiar con todas las drogas, la prostitución, los juegos de azar, todas las formas de matrimonio, etc. Esto es algo así como los libertarios (quieren que las cosas se legalicen), pero los libertarios generalmente no son fanáticos del “impuesto y regulación”.

En temas económicos, muchos de mis puntos de vista se alinean con el extremo izquierdo del Partido Demócrata en los Estados Unidos. Yo preferiría una sociedad menos desigual, un salario mínimo más alto, una mayor protección para los más pobres y los más débiles, etc.

Answer 4

A2A

Liberalismo : En mi opinión, este país en su conjunto, nuestra especie como especie, es tan fuerte como nuestros miembros más débiles. Por lo tanto, nos corresponde a todos asegurarnos de que aquellos que no pueden sobrevivir y prosperar sin ayuda reciban esa ayuda.

Socialismo : A veces, solo tiene que haber una ley. Como en el caso anterior, hay demasiadas personas que creen que alguien que necesita ayuda simplemente no se está esforzando lo suficiente, y que ignoraría o se negaría a ayudar a menos que, sí, forzado. A veces, debes usar la fuerza de la ley para el bien de todos.

Conservadurismo : me gusta la tradicion. Me gusta la idea de que podamos examinar nuestra historia y ver lo que vieron quienes tomaron decisiones antes de nosotros, y descubrir por qué hicieron lo que hicieron. Me gusta la idea de un gobierno que trabaje para el país y la gente, sin importar el tamaño, y me gusta un ejército sano, es lo mejor para mí. Me gusta Ike. Por supuesto, la marca actual de conservadurismo es un anatema para mí, se ha visto distorsionada por la locura y nunca he sido bueno con los locos. Gente demente, sí, loca, no. Sigo queriendo decir: “Solo toma el control de ti mismo, ¿vale? ¡Sabes mejor que esto!”

Libertarismo : Por extraño que parezca, creo que los principios del libertarismo son la manera de vivir mi vida, de tomar mis decisiones, pero veo el libertarismo como una filosofía política ficticia. Se ve genial en el papel, pero las personas, los seres humanos reales, no están hechos de papel. Ni siquiera podemos digerir el papel. Es la filosofía de los adolescentes agobiados por la angustia que aún creen que hay una utopía si todos, individualmente, por supuesto, todos deciden remar en la misma dirección, a la misma velocidad, con el mismo objetivo. Es fácil y sería un tema divertido para una novela si sus defensores no fueran tan condenadamente serios.

Answer 5

Liberalismo: soy muy pro-ciencia, pro-elección, pro-LGBT, soy feminista y en general optimista sobre el futuro.

Socialismo: veo el capitalismo como un sistema socioeconómico estrecho que enriquece a una minoría en lo más alto de la jerarquía social al mismo tiempo que endeuda a todos los demás.

Conservadurismo: Estoy a favor de las armas y, en general, creo que los cambios no deberían hacerse sin conocer el significado histórico de los elementos dentro de la sociedad que se están cambiando.

Libertarismo: Me opongo firmemente a la Guerra contra las Drogas, apoyo las fronteras abiertas y veo al gobierno como una institución intrínsecamente coercitiva. También soy muy crítico con la globalización económica, favoreciendo los mercados descentralizados dirigidos por los trabajadores.

Answer 6

Una persona pensante llega a la mayoría de edad decidiendo varios elementos de la vida. Nadie está realmente hecho de una sola tela, y las teorías que mencionas solo sirven como criterios para las posiciones que todos defendemos a medida que avanzamos por la vida y la experimentamos.

Todas estas filosofías políticas, y más, tienen algo de verdad en ellas. Y son verdaderas en diferentes circunstancias y en diferentes situaciones.

Como un individuo pragmático, me gusta inspirarme en ellos, realmente para usar la verborrea que desarrollaron para explicar situaciones dadas, con el fin de hacer mi propia opinión.

Answer 7

Liberalismo- Como se define clásicamente creo en la libertad y la igualdad. Las restricciones a la libertad deben centrarse en mantener a la sociedad funcionando sin problemas. Esto incluiría cosas como los límites de velocidad, el clásico ‘fuego de gritos en un teatro lleno de gente’ y similares.

Socialismo: creo que algunas cosas en la sociedad no deberían estar vinculadas a las ganancias. La inversión pública en educación, infraestructura, investigación científica y proporcionar una red de seguridad social simplemente tiene sentido para mí.

Conservadurismo- Algunas cosas merecen ser preservadas. En lo que respecta a la percepción popular actual de que existe un vínculo entre capitalismo y conservadurismo, comparto la creencia de que la innovación debe ser incentivada por el beneficio personal en un grado bastante significativo.

Libertarismo: si puedo acceder a un “derecho”, todos mis conciudadanos también deberían tener acceso a él. Estoy abajo con el lado de los derechos civiles de esta filosofía.

Answer 8

Del conservadurismo, creo que siglos de sabiduría humana no pueden ni deben ser ignorados en nombre de un resultado preferido. Lo correcto y lo incorrecto son consistentes con las buenas ideas, viejas y nuevas.

Del liberalismo, tomo una severa desconfianza hacia los líderes de la comunidad.

Todo lo demás es libertarismo para mí.

Answer 9

Intento ser ecléctico y empírico.

Creo en el principio libertario de que obtener lo que quiero al lastimar a los demás es algo malo.

Comparto la creencia liberal de que el gobierno puede hacer algunas cosas mejor que el libre mercado. Comparto la creencia conservadora de que hacer que el gobierno funcione bien es muy difícil. Normalmente soy escéptico de los planes para cambiar las actividades del mercado libre al gobierno.

Soy conservador en el sentido bastante anticuado de que creo que hay razones para la forma en que se están haciendo las cosas y que a veces son buenas razones. Soy realmente extraño en la escala de cualquiera porque creo que esto es tan cierto en Dinamarca y Japón como lo es en Inglaterra o los Estados Unidos. Soy liberal en el sentido de que creo que las formas en que se hacen las cosas a menudo pueden mejorarse.

Soy un tanto antiamericano porque no creo que la Constitución sea sagrada. Funciona bastante bien. Proporciona un marco para resolver desacuerdos legales. Como lo hace la democracia representativa. Pero cuando las leyes aprobadas democráticamente y la Constitución codifican la injusticia (por ejemplo, la esclavitud, la segregación) deberían cambiarse.

Pero sobre todo, soy empírico. Creo en decidir qué hacer en función de las consecuencias reales, no de los argumentos de los primeros principios, y no de lo que esperamos que suceda.

Answer 10

Los liberales son pragmáticos y autoguiados en cuestiones morales. Los conservadores son ideólogos y buscan en las fuentes externas las elecciones morales.
Los libertarios son darwinistas y no tienen guía ni sentido moral y solían llamarse a sí mismos liberales.

Soy un liberal inquebrantable.

Answer 11

Peter Flom forma una posición independiente y luego ve a qué categoría encaja. Yo hago lo mismo. Pero cuando verifico la siguiente posición en la categoría, no encaja con mi creencia. Así que no encajo en ninguna categoría, y esto explica por qué las categorías y las etiquetas son una pérdida de tiempo.

También explica por qué necesitamos un pensamiento independiente y un voto directo sobre la legislación. No deberíamos tener que votar por cosas que no queremos para obtener lo que queremos.

Tenemos el mismo problema cuando debemos votar por los representantes electos.

Answer 12

Mi hija me hizo consciente de que mis creencias políticas se asemejan más al libertarismo en lo que se refiere a los gobiernos pequeños con el capitalismo y los derechos de propiedad privada, como la tierra, la infraestructura y los recursos naturales.
Libertarismo

Sin embargo, también defiendo ciertos programas neo-socialistas del gobierno como la seguridad social y Medicare.

Answer 13

Primero, yo era a2a

Lo que me parece me da derecho a actualizar la pregunta.
Concretamente: añadir el “socialismo”.

En segundo lugar, la pregunta tiene una ambigüedad: el “liberalismo”.
En Australia eso es ala derecha (opuesta al Trabajo).
En el Reino Unido significa centrista.
Históricamente, y para The Economist, significa algo así como “Libertarian Lite”
En EE. UU. Significa izquierda (lo que * creo * fue la intención de esta pregunta?)

Dado que:
Creo firmemente en la libertad individual y la responsabilidad. Así que no hay leyes sobre drogas, abortos, etc.
Pero sí creo que la sociedad existe y nos beneficiamos de ella, lo que significa que tenemos que pagar por ese beneficio.
Creo que los gobiernos deberían ser responsables, pero no tengo ningún problema con el gasto.

Así que soy un libertario de izquierda, o una especie de socialista clásico-liberal.

En USA eso me hace un liberal (extremo izquierdo).
En Dinamarca probablemente sería extrañamente de derecha.

Tal como es, vivo en el Reino Unido donde encuentro a todos los partidos socialmente demasiado restrictivos, pero tiendo a votar a LibDem o Labor