¿Hay inconsistencias en el liberalismo?

Answer 1

Sí, pero supongo que la pregunta se refiere al liberalismo en el sentido clásico de la filosofía política iniciada por John Locke en la que se supone que los humanos son buenos en su estado natural y que las restricciones a su libertad inherente deben estar justificadas. Las personas tienen derechos inherentes y la reducción de esos derechos requiere algunos beneficios compensatorios proporcionados a las personas.

Esto contrasta con el conservadurismo clásico, que se remonta a sus raíces modernas en lugar de Thomas Hobbes, quien creía que los humanos en su estado natural eran criaturas malvadas, salvajes y que requerían el orden proporcionado por los gobernantes soberanos para su civilización. En el conservadurismo clásico (que no es lo que generalmente creen los conservadores políticos en la actualidad) solo los reyes tienen derechos, llamados soberanía, y la justificación para restringir esos derechos recae en las personas, que no tienen derechos inherentes debido a su naturaleza salvaje y malvada, si se les deja solos. Todos los partidos políticos de los Estados Unidos y la mayoría de los partidos políticos en todos los países democráticos del mundo son liberales y siguen la tradición filosófica de Locke, no Hobbes.

Una de las mayores inconsistencias en la teoría liberal de Locke es el problema de la inmigración. Locke declara enfáticamente que todas las personas tienen el derecho inherente a elegir vivir donde y con quién quieren vivir. Cualquiera puede abandonar la comunidad de su nacimiento y convertirse en miembro de otra comunidad. Sin embargo, esto se contradice con el razonamiento de Locke de que la mayoría de cada comunidad puede determinar a quién admitir como miembros. Los dos derechos no pueden coexistir. Si alguien puede elegir dónde quiere vivir, eso significa que no puede depender de una comunidad determinar quiénes son sus miembros. Y si depende de la mayoría de una comunidad determinar quiénes son sus miembros, no puede ser posible que las personas tengan un derecho inherente a elegir dónde quieren vivir.

Answer 2

Asumiré, con el propósito de mi respuesta, que liberalismo = progresismo. Dicho esto, la respuesta es sí. Un ejemplo es la tensión entre el concepto de libertad y el concepto de igualdad. La tendencia en el liberalismo es defender la igualdad de resultados y exigir medidas correctivas cuando esto no ocurre. Pero, por supuesto, la igualdad de resultados garantizada por el estado se produce a expensas de la libertad individual, y la acción afirmativa es un buen ejemplo.

Answer 3

¿En el liberalismo moderno? Sí, muchas inconsistencias. Otros han notado varios de ellos antes de mi escritura. Sin embargo, un ejemplo evidente es el apoyo de la izquierda moderna a la inmigración abierta y sin restricciones, por un lado, y al aumento del salario mínimo por el otro. Estas posiciones son mutuamente incompatibles: EE. UU. Cuenta con más de 1 millón de inmigrantes legales al año con visas H1B, aunque los estudios demuestran que estos migrantes no son necesarios para cubrir los puestos de trabajo STEM que se les otorgan, puestos que podemos cubrir con los graduados existentes. La alta inmigración, legal e ilegal, ejerce una presión tremenda para reducir los salarios y obtener empleos de personas en los niveles más bajos de la sociedad. La misma presión laboral continúa en la cadena alimentaria. ¿Quieres salarios más altos y empleos para los pobres? Reducir la inmigración.

Answer 4

¿Estás bromeando, verdad? El significado del liberalismo ha cambiado, los llamados liberales ahora creen en la estricta corrección política, un almuerzo gratis y dinero para todos, el control gubernamental de las vidas de todos, no la libertad de religión sino la libertad de la religión, un gobierno mundial, la libertad de todos menos la libertad para ninguno

Answer 5

Consistentemente conservador (+7 a +10)
Mayormente conservador (+3 a +6)
Mixto (-2 a +2)
Mayormente liberal (-6 a -3)
Consistentemente liberal (-10 a -7)
Para poner estas cifras en perspectiva, se considera que un encuestado que ofrece cinco puntos de vista liberales y cinco puntos de vista conservadores, o seis de uno y cuatro de los otros, tiene puntos de vista ideológicos “mixtos”. Alguien que ofrece siete respuestas conservadoras y tres liberales, u ocho y dos, se consideraría “mayormente conservador”. Y cualquier encuestado que ofrezca nueve respuestas conservadoras y una liberal, o las diez conservadoras, se consideraría “consistentemente conservador”. No responde a todas las preguntas, son posibles otras combinaciones.

Answer 6

Hay inconsistencias en toda filosofía creada por el hombre.

El liberalismo no es una excepción.

Tampoco lo es el conservadurismo, el comunismo, el fascismo y cualquier otro que usted elija enumerar.

Answer 7

Descargo de responsabilidad: “liberal” es un término muy amplio. En los Estados Unidos se suele usar como sinónimo de miembros y simpatizantes del Partido Demócrata, y estoy respondiendo de esa manera.

Los humanos son naturalmente inconsistentes, por lo que, como regla general, la respuesta es sí, sin importar el grupo al que preguntes.

Como ejemplo en este escenario: los liberales tienden a creer en la libertad personal cuando el sujeto es el aborto, pero no cuando el sujeto es la regulación de armas.

Soy liberal en la mayoría de las medidas, pero hay un puñado de cosas en las que divergí de la mayoría de los liberales, y esta es una de ellas. Me pongo del lado de la libertad personal en ambos temas.

Answer 8

Hay inconsistencias en todo. Dicho esto, uno podría mirar el liberalismo clásico si el mercantilismo era algo bueno y luego mirar el liberalismo moderno donde los monopolios son algo malo.
Al principio, el liberalismo era básicamente un tipo de libertarismo. A los fanáticos del té les encantaría el antiguo liberalismo de Adam Smith, pero no el tipo de confianza de Teddy Roosevelt o el estilo New Deal de Franklin Roosevelt.
Los tiempos cambian y también lo hace el tipo de ideología para abordar las nuevas preocupaciones. Lo que funcionó bien hace 100 años podría fallar hoy, etc.

Answer 9

Diría sin ironía que la mayor consistencia del liberalismo es su inconsistencia: en una sala de dieciséis liberales obtendrás veinte posiciones. Esto es algo bueno, en su mayoría, como las galletas Powdermilk son puras, en su mayoría.

Debemos distinguir entre el “liberalismo clásico” en Estados Unidos, el liberalismo JFK y el neoliberalismo, como vemos en la plataforma demócrata actual, que favorece a las empresas más que a la libertad de sus ciudadanos. No es así con el liberalismo JFK, que favorece a los ciudadanos y la libertad individual.

No debería repetir los análisis finos que se encuentran en este hilo, solo agregue un valor agregado.