¿Cuál es la diferencia entre democracia directa e indirecta?

Que yo sepa, “democracia indirecta” es un sinónimo de democracia representativa .

En una democracia directa, la demostración vota sobre la legislación actual. Es una especie de gobierno por referéndum o plebiscito. La objeción en el pasado a este tipo de democracia era que no era factible (a menos que tuviera una gran clase de esclavos, así los ciudadanos con franquicia podían votar en lugar de tener que trabajar en los campos, etc.). Esta objeción ahora ha caído; La tecnología es tal que podríamos tener una democracia directa. Todos los días, por ejemplo, puede iniciar sesión en el sitio web del gobierno correspondiente y votar sobre un proyecto de ley propuesto, etc.

En democracia representativa / indirecta no estamos votando sobre la legislación actual. En su lugar, estamos votando por aquellos que luego votarán en nuestro nombre sobre la legislación. Entonces, en el Reino Unido, votamos por nuestro miembro local del parlamento (MP), quien luego ejerce su juicio en nuestro nombre en la Cámara de los Comunes. El argumento más popular para la democracia representativa es que los representantes tendrán acceso a mejor información y tendrán más tiempo para deliberar que el ciudadano promedio, por lo que la calidad de las decisiones tomadas será mejor.

Hay otra forma de democracia llamada democracia deliberativa. Esto se enfoca en la idea de la deliberación, entendida como todos nosotros reuniéndonos y discutiendo temas políticos, en lugar de simplemente votar. La deliberación no tiene por qué ser una democracia representativa o directa. De hecho, algunos prominentes teóricos democráticos, especialmente Jean Jacques Rousseau, querían evitar la deliberación por completo. Rousseau pensó que si permitiéramos la deliberación y la discusión, simplemente terminaríamos con el gobierno de los sofistas y retóricos.

En Democracia Directa, la gente solía tomar las iniciativas sociopolíticas directamente, sin sentir la necesidad de perseguir sus demandas legítimas y legislativas a través de la intermediación de representantes. Sobre todo, era una forma posible y popular de practicar la democracia en áreas poco pobladas, pero con el rápido crecimiento de la población, la “Democracia Indirecta o Representativa” reemplazó a la primera.

La democracia directa es esa forma de gobierno donde la gente participa directamente en los asuntos del Estado. La opinión pública se expresa directamente en las reuniones de las Asambleas. Todos los ciudadanos adultos tienen el derecho de participar en las reuniones de la Asamblea donde se aprueban todas las leyes, se evalúan los impuestos y los nombramientos para ejecutar, se toman las decisiones tomadas en la Asamblea. Este sistema solo es posible cuando la población es pequeña.

En la Democracia Indirecta, las personas eligen a sus representantes por un período que dirige la administración. Estos representantes electos dirigen los asuntos del Estado. Si no trabajan de acuerdo con los deseos de la gente y para su bienestar, pueden cambiarse en el momento de las próximas elecciones.

En caso de democracia directa, el jefe del estado es elegido directamente por el pueblo. En Estados Unidos, el presidente, quien es el jefe del estado, es elegido directamente por la gente. Por eso, en Estados Unidos, hay una democracia directa.

En caso de democracia indirecta, el jefe del estado es elegido indirectamente por el pueblo. En la India, el Primer Ministro, que es el jefe del estado, es elegido indirectamente por el pueblo. El pueblo elige a sus representantes (miembros del Parlamento) quienes, a su vez, eligen al Primer Ministro por mayoría. Por eso, en India, hay una democracia indirecta.

Hoy en día solo hay democracias indirectas, que también se llaman “democracias representativas”, debido a que las personas eligen a los políticos que luego toman decisiones por ellas, votan sobre las legislaciones.

La democracia directa ya casi no existe. Significa que las personas o los ciudadanos votan un artículo directamente.
En los EE. UU., Esto puede suceder en pequeñas comunidades que realizan “reuniones de la ciudad” para decidir sobre temas relacionados con su comunidad.
Pero a nivel de país, es básicamente solo Suiza quien todavía tiene democracia directa. E incluso el suyo es solo semi-directo, ya que la gente vota sobre algunos temas, pero no sobre todos. La mayoría de la legislación incluso allí es decidida por un parlamento. Pero en Suiza, la mayoría de los cambios de la constitución tienen que ser votados por el pueblo. Entonces, los suizos acuden a las urnas aproximadamente 4 veces al año y votan sobre ciertos temas. Además, si un grupo de ciudadanos quiere iniciar una nueva ley, pueden hacerlo y se vota.

En forma directa de democracia, las personas participan directamente en los procesos democráticos, como hacer leyes e implementarlas. Este tipo de democracia es viable donde la población es muy minúscula. Anteriormente solía ser práctica en estados de ciudades griegas. Hoy en día, se puede ver en algunas aldeas rurales de la India, donde las personas se reúnen ocasionalmente y deciden que las normas y regulaciones para la conducción fluida de los asuntos de la aldea son unánimemente más o menos.

Por el contrario, en forma indirecta de democracia, las personas no participan directamente en los procesos democráticos, sino que eligen a alguien como su representante, quien luego hace las leyes y las implementa en su nombre.

Pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre democracia directa e indirecta?

Respuesta: La democracia directa es un sistema donde la gente vota directamente sobre iniciativas políticas. La democracia más antigua practicada en Grecia, la democracia ateniense, es un ejemplo de democracia directa. Hoy en día no se sigue en su mayoría. La preocupación al respecto es que será una forma de tiranía de la mayoría. Por ejemplo, si la mayoría siente y vota que la esclavitud continúe en una región o nación, entonces se continuará como se votó. O si la mayoría vota para negar los derechos de voto de las mujeres, entonces la política se seguirá como se votó.

La democracia indirecta también se llama democracia representativa. En este caso, las personas eligen representantes que votarán sobre políticas y tomarán decisiones sobre el gobierno. El control de este sistema es que también existe el poder judicial y una prensa libre, que se espera que prevengan o eviten la tiranía de la mayoría. La mayoría de los países como India, Estados Unidos, Reino Unido, etc., siguen este tipo de democracia. Esta forma de democracia ha evolucionado bien a lo largo de los años.

Suiza está siguiendo un tipo de democracia que tiene algunos elementos de democracia directa. Se sigue a los niveles de municipios, cantones y estado federal. Los ciudadanos votan sobre las aprobaciones financieras del edificio escolar, o la construcción de una nueva calle o leyes laborales, incluidos los cambios constitucionales.

Creo que no estamos en lo cierto al optar por el significado literal del término que significa directamente la participación de las personas directamente en el gobierno y los medios indirectos que no participan directamente. Es obvio que en los estados nacionales modernos con una población abultada, las personas no pueden participar directamente en los asuntos del estado, como la legislación, etc. Por lo tanto, necesitamos una explicación que vaya más allá del significado literal obvio y la que diferencie los términos en el contexto moderno. . Así que aquí va mi respuesta a la pregunta anterior:

Un sistema político Demócrata Directo es aquel en el que las personas no solo eligen a los legisladores y al gobierno del día, sino que también regulan el funcionamiento del gobierno de manera continua a través de instrumentos tales como Referéndums, plebiscitos, derecho a destituir al gobierno / miembro electo por incumplimiento. etc. Tenga en cuenta que incluso aquí las personas no se sientan todas en el Parlamento y legislan, incluso nombran a los legisladores para hacer leyes, pero las personas aquí tienen el poder de guiar continuamente a sus representantes y hacer que su opinión cuente. El instrumento más importante que diferencia una democracia directa de la indirecta es el derecho a recordar. Esto implica que las personas simplemente no eligen y luego les permiten hacer los tiros, pero interfieren directamente y vuelven a llamar al gobierno si no funciona. Esta práctica se suele observar en los países escandinavos, e incluso el reciente referéndum escocés es también un ejemplo en el que las personas dan a conocer su opinión.

La democracia indirecta también implica la elección de un representante, pero es notable por la ausencia del derecho a recordar . Lo que tiene en común con el sistema indirecto es solo la elección de los representantes, después de lo cual la gente no participa en el proceso de toma de decisiones hasta el proxima elección Por lo general, se ve en India, donde elegimos el gobierno de nuestra elección después del cual no participamos en él, excepto a través de la presión pública, etc. Es por eso que no notamos ninguna provisión como plebiscito, derecho de recuperación, etc. en nuestro sistema, ya que es Una democracia indirecta.

Gracias. Estoy abierto a más discusión.

La democracia indirecta , o democracia representativa, es cuando los ciudadanos eligen representantes para hacer leyes en su nombre. Esto es lo que la mayoría de los países modernos tienen hoy. … La democracia directa es donde los propios ciudadanos votan a favor o en contra de propuestas o leyes específicas.

La democracia indirecta utiliza un representante que emite un voto, no necesariamente de la manera en que votaría sobre la legislación.
Direct Democracy no utiliza un representante, en el sentido original o convencional, y el votante es responsable de todos los análisis de la legislación y la decisión de votar sí o no. Esto es altamente impráctico en la mayoría de los casos.
Hay un híbrido: Democracia representativa contratada (HRD)
@ Un gobierno que puedes amar
El HR debe emitir su voto después de usar sus directivas sobre cómo votar. Esto reduce enormemente la carga de trabajo en Democracia Directa.
HRD resuelve la mayoría de los problemas en la gobernabilidad.
Vea las preguntas frecuentes en el enlace.

Directo es cuando usted elige e indirectamente cuando no elige solo su regla de definición de gobernante donde se toma su retroalimentación para formar nuevas políticas para su vida mejor – no sueñe con nadie en India