El juego está en marcha, los perros de ataque están fuera, y todos los republicanos hablan de Hillary, nada de gobernar. ¿Por qué es eso supones?

Answer 1

Gobernar es complicado Se necesita mucho para hablar acerca de cómo hacerlo, tienes que conocer tus problemas y, de hecho, hacerlo … muy complicado.

Digo esto con suavidad, pero el Partido Republicano no puede realmente apuntar a las grandes iniciativas que han patrocinado para mejorar realmente el país desde George HW Bush, y su iniciativa fue aumentar los impuestos para reducir el déficit, y no aceptan esa reducción. Los impuestos pueden hacer eso. Si señalaron la Parte D de Medicare, una mejora marginal pero notable para los adultos mayores y una mejora muy notable de los márgenes de ganancia para Big Pharma, en este punto los demócratas pueden tomar más crédito al hacerlo al hacer que sea mucho más fácil de usar a través de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio .

Cuando no tiene mucho de lo que señalar como sus éxitos, recurre a fallas percibidas o improvisadas de su oposición, como funcionario del gobierno y como persona. Y para ellos, también podría tener un aspecto de hábito. La han estado atacando desde que se convirtió en Primera Dama en 1993. Me molestó particularmente cómo atacaron su plan universal de atención médica utilizando mucha retórica y omitiendo todos los hechos: a las personas que aprendieron los detalles les gustó el plan tanto como a no les gustaba “HillaryCare”, que era un golpe de propaganda magistral y nauseabundo. ¿Y tengo que decir, sus ataques de 1993 en su aparición? No muy cool Solo querían golpearla como podían, solo para hacerlo, y pensaron que atacarían su vanidad porque ella es una mujer. Sexista es la palabra. Sin embargo, debo admitir que pensé que era bastante bonita en ese entonces. Lo que posiblemente sea también un poco sexista, tristemente, pero con un poco de respeto.

Hillary Clinton ha lidiado con más de dos décadas de acoso escolar de alto nivel, y lo ha hecho con mucha más gracia de la que la mayoría de nosotros podría manejar. Me quito el sombrero por eso.

Answer 2

Creo que algunos de los peces ya han mordido el anzuelo y no pueden liberarse del gancho de la campaña republicana. Un gancho que está diseñado para causar apatía dentro de las filas de demócratas e independientes. Todos los ataques contra Hillary son sobre su carácter y credibilidad como estadista. Una maniobra táctica que los republicanos han utilizado con éxito en ambos exámenes parciales. Ellos toman el control de la narrativa y hacen que el individuo sea el problema. En temas reales como la economía, la salud, la política exterior, los demócratas ganan la mano. Los republicanos no pueden luchar en esa arena, por lo que tratan de atraer a los demócratas a donde tienen un lugar elevado. Hay personas que dicen ser demócratas hablando de votar por un republicano. Los demócratas no votan a los republicanos, simplemente no votan cuando se enfrentan con una opción desagradable. Y la gigantesca máquina de propaganda del partido republicano, alimentada por los millones de Koch Brothers, trata de convencer a los demócratas a quienes no les gusta que Hillary se quede en casa la noche de las elecciones. El objetivo de los tipos con el dinero no es la Casa Blanca, quieren que el Congreso permanezca en rojo. Quieren que el gobierno siga siendo impotente y disfuncional durante las próximas décadas. Porque saben que no se trata de Hillary o la Oficina Oval, se trata de quién controla el Congreso. El poder del Poder Ejecutivo ha disminuido. El Congreso toma las órdenes de los intermediarios no electos que no responden a la opinión pública. La razón por la que los republicanos no hablan de gobernar es porque no lo van a hacer.

Answer 3

Primero un descargo de responsabilidad, votaré por Bernie Sanders si tengo la oportunidad de lo contrario Jill Stein, pero aquí están mis observaciones:

Actualmente no hay nadie cerca de Hillary en las primarias demócratas. Ella está muy por delante en las encuestas. Si estuviera más cerca, sería más probable que los demócratas trataran de eliminarse mutuamente; el llamado efecto “escuadrón de fusilamiento circular” no va a suceder en esta ocasión. Eso significa que depende de los republicanos derribarla. A los republicanos definitivamente les gustaría ver algo de competencia por parte de otro demócrata para hacer el trabajo sucio para el Partido Republicano en el futuro. Recuerda, no hay un equivalente republicano de Hillary; todos van a tener que lidiar y derrotarse unos a otros; Haciéndolo más fácil para Hillary. Así que el Partido Republicano se está enfocando en que Hillary intente derribarla unas cuantas muescas e incluso cosas para Biden y Sanders; aunque Biden no ha dicho que va a correr.

El GOP no intentaría derribar a Hillary si no le tienen miedo. ¿Te das cuenta de que no tienen mucho que decir sobre Sanders? Les encantaría que Bernie le diera una oportunidad a Hillary.

¿Qué candidato del Partido Republicano tiene la mejor oportunidad contra Hillary? Un problema para los republicanos es que hay muchas empresas multinacionales que gustan de Hillary. Los medios de comunicación van a tener cuidado con lo que dicen de ella porque no pueden darse el lujo de alienar a las mujeres. Sanders sería una cosa diferente. Los medios estarían encantados de que el Partido Republicano derrotara a Sanders, pero en este punto son notablemente tolerantes con él.

Answer 4

Porque así es como los republicanos, y cada vez más, los demócratas, hacen campaña para un cargo nacional. (Probablemente la oficina estatal también, pero eso puede variar de estado a estado).

¿Y sabes por qué lo hacen tanto los republicanos como los demócratas?

Porque funciona.

Answer 5

La pregunta implica que Hilary es una pobre víctima de personas malas y, los demócratas son santos que no hacen lo mismo.

Ser elegido significa convencer a los votantes de que usted tiene la honestidad y la integridad necesarias para que se les confíe el poder. La votación es sobre el carácter del candidato.
Hilary es un político típico, no tiene honestidad, no tiene integridad y tiene un mal carácter. Como evidencia se está mostrando. Las personas con buen carácter no tienen servidores de correo electrónico secretos ni organizaciones benéficas para lavar sobornos.

Ok, no digo que todos los demás políticos tengan buen carácter. Hilary está probando a través de sus propias acciones que no lo es.

Si se hubiera dedicado más esfuerzo a juzgar el contenido del personaje de Obama, probablemente no habría ganado.

La capacidad de gobernar no es un factor. No hay requisitos para la capacidad de gobernar en la constitución. La razón es que las leyes y el gobierno del pueblo también son comprensibles, no complejos o más allá de lo que la mayoría de las personas pueden manejar.

Answer 6

Dejaré los negativos sobre Hillary a otros demócratas, solo diré que le tenía más cariño a Bill que a ella. Pero, ella es lo que tenemos en cuanto a reconocimiento de marca en este momento.
En realidad, excepto por el hecho de que los hermanos Koch intentan silenciar y comprar a toda la nación bajo el disfraz de libertarismo, esto es solo una triste demostración de lo que es una etapa sólida de un país que somos ahora. Hillary corre, lo más probable es que gane literalmente porque Dios existe, simpatiza con nosotros y nos libra de la horrible familia Bush, que VENDRÁ a su hijo a otra guerra si puede, eleva los niveles de arsénico en el agua y permite que su gente Morir en Nueva Orleans.
Hillary es todo lo que está pasando en un país que perdió completamente su brújula en 2000 cuando permitió que W Bush fuera colocado como emperador. Se acabó, amigos.

Answer 7

Es 2015. Si quieres saber la posición de un candidato en algo, vas a su sitio web. Los fragmentos sonoros son demasiado valiosos para desperdiciarlos en la información que está disponible para cualquier persona, en cualquier momento. Especialmente cuando sus posiciones pueden ser impopulares con los votantes moderados y no comprometidos.

Ahora mismo Hillary está en el asiento del conductor. Ella no está corriendo contra nadie, pero todos están corriendo contra ella. Ella puede hablar de lo que quiera e ignorar a la oposición. La gente en general siente que es la mejor candidata calificada, pero también siente que no es digna de confianza (y eso se lo merece todo). Atacarla es un intento de forzarla a hablar sobre su mayor defecto en lugar de temas que podrían mejorar su perfil, y muchas veces cuando habla de estos problemas, empeora las cosas.

No creo que haya mucha gente que realmente confíe en ella. Ella no es una persona confiable, y al final del día ella lo sabe y no le importa. Lo mejor que puedes decir sobre ella es que no es menos confiable que los candidatos republicanos, lo que puede ser cierto. Pero ella es la que tiene un historial altamente visible de deshonestidad, por lo que es un blanco fácil.

Otra razón para atacarla es que los demócratas no tienen a nadie más. Cualquier persona que ingrese ahora, y alguien tendrá que hacerlo, será vista como una segunda opción que solo está corriendo porque Hillary puede no ser elegible y al mismo tiempo enfatiza el hecho de que su propio partido ha perdido confianza en ella. Ambos candidatos serán más débiles que si los republicanos hubieran esperado para iniciar los ataques.

Pero no podemos olvidar el hecho de que ella es vulnerable a estos ataques porque siempre actuó de manera que la mayoría interpretará que demuestra una falta de integridad. Agua Blanca. Los futuros del ganado. Robando de la casa blanca. Eliminando correos electrónicos. No informar quién les estaba pagando a ella y a su esposo por hablar de compromisos. Inventar historias sobre ser disparado. Afirmando estar en quiebra. Hay mucho material para trabajar aquí. Es posible que se avecinan más: es mejor que espere que nadie haya ingresado en ese servidor de correo electrónico.

Y lo ha hecho casi sin gobierno en todo el tiempo que ha estado en el ojo público. Ella nunca ha sido ejecutiva, por lo que siempre ha podido evitar tomar posiciones controvertidas (y generalmente lo ha hecho). No hay mucho para atacarla en otras áreas porque simplemente no ha hecho mucho.

Answer 8

Están atacando a Hilary porque ella es la clara corredora demócrata y es casi seguro que será la candidata a menos que haya una gran sorpresa o sorpresa. Sus oponentes no mencionan gobernar porque gobernar es aburrido y matizado. Los votantes no se entusiasmarán con los puntos más importantes de la agenda de política exterior de Europa del Este, sino que se movilizarán y trabajarán en su contra debido a su marido y cualquiera que sea la controversia de la época.

También tenga en cuenta que, a pesar del tono parcial de su pregunta, esto sucede en ambos lados con cada candidato.

Answer 9

¿Seriamente? ¿A quién más van a atacar? ¿Joe Biden?

Hillary Clinton es el único objetivo disponible. Eso es tanto una bendición como una maldición para ella. Obviamente, ser el favorito es una bendición para la cobertura de los medios y el financiamiento de campañas, pero también la convierte en el único objetivo de los ataques.

Notará que mantiene un perfil excepcionalmente bajo por las mismas razones. Lo último que quiere es asomar la cabeza y convertirse en un objetivo aún más grande.

A menos que alguien más se convierta en el candidato demócrata, Hillary Clinton será el objetivo de todos los candidatos republicanos hasta la elección.

Y sería exactamente lo mismo para los contendientes demócratas si las fortunas se invirtieran y hubiera un claro candidato republicano.

Answer 10

Una vez que los votantes comiencen a descubrir cuáles son las posiciones reales de Hillary sobre los temas, y más acerca de ella, a muchos de ellos les empezará a gustar, sentir una afinidad con ella y, finalmente, querrán votar por ella. Los republicanos tienen que tirar todo lo que tienen (más algunas cosas que realmente no tienen) con la esperanza de debilitarla antes de las elecciones.

Answer 11

Como tantas preguntas políticas, esta se basa en una premisa fslse. Los candidatos rara vez si alguna vez mencionan a Hillary Clonton. Mencionan mucho más a Obama. ¿Y “nada de gobernar”? Por favor. De eso es de lo que hablan los candidatos, créanlo o no. Puede que no respetes sus puntos de vista, pero de eso se tratan sus discursos.

Ah, por cierto, hablar de la conducta en el cargo de un funcionario gubernamental de alto rango es, increíblemente, hablar sobre el gobierno. Es más o menos la definición de gobernar, lo que hiciste en el cargo.

Answer 12

Durante una elección presidencial esto no es inusual.

Lo que es inusual y desalentador en las últimas dos décadas es que cuando terminan las elecciones presidenciales, la retórica de la campaña y los métodos obstruccionistas continúan durante otros cuatro años. No hay retorno a los elementos esenciales absolutos requeridos para el gobierno funcional en una democracia representativa: diálogo, compromiso y cooperación.

Answer 13

No sé de todos los republicanos que hablan sobre Hillary, pero el número de demócratas que solían adorar el terreno en el que camina ha disminuido.

Los republicanos tampoco están haciendo nada que el partido contrario normalmente no haría, dado el forraje, se les da.

En lo que va de 2015, los republicanos (en la Cámara) han introducido más de 100 leyes y han aprobado más de 60, y algunas han sido adoptadas por el Senado. Eso no me suena como si los republicanos no estuvieran gobernando.

Answer 14

Primero, cualquier ataque que debilite a un oponente es SOP en política en estos días. En segundo lugar, en el caso de la Sra. Clinton, parece aún más agresivo debido a la mayoría de la relación de amor continua de los medios nacionales con los de Clinton. Si hubiera algo parecido a un informe equilibrado, al menos algunos de los “ataques” aparecerían como “noticias”.

Answer 15

En Política, la capacidad de gobernar está determinada en parte por su capacidad para convencer a los votantes de que usted, como ellos, piensa en los mismos temas de la misma manera y competirá contra otros políticos en la Economía Política para aprobar las Leyes y la Legislación que apreciarán.

Si se postula para ser Presidentes de los Estados Unidos de América, entonces la competencia es muy feroz y sus oponentes buscarán caracterizarlo como una persona que piensa de manera diferente a la mayoría de los votantes para que los votantes no voten por usted. No quieren que le gusten a los votantes, o que confíen en usted, porque tienen su propio candidato candidato.

Answer 16

Todos los políticos, en todos los partidos, en todos los países parecen ir en esta dirección.

¿Por qué?

Es mucho más fácil demonizar, ridiculizar, molestar o atacar a alguien, que en realidad encontrar soluciones reales, problemas reales y luego convencer al electorado; Mucho más fácil aterrizar tiros baratos en incrementos de 10 segundos.

Answer 17

El partido republicano no ha pensado en gobernar desde que Barack Obama se convirtió en presidente. Después de seis años de ataques estridentes en su lugar de nacimiento, historia, nazismo, comunismo, hijos de esposa, debilidad, despotismo, franqueza, secreto y color, no creo que haya nadie en ese partido que sepa cómo gobernar.

Atacan incluso cuando está en el peor interés de la nación porque esto es todo lo que pueden hacer.

Answer 18

ENCOGIMIENTO DE HOMBROS,
Debido a que ella es su mayor oponente, tendrán más problemas para superarla. Así que están empezando el lanzamiento de lodo de antemano.

Mis razones para no sentirla como Presidenta son mías … Me asustó antes de ser primera dama, pero los republicanos están cometiendo un gran error aquí porque han identificado fácilmente a los miembros de su grupo que han hecho cosas que tiene o peor sin ser Arrastrado a través de barro para ello.

Answer 19

Hillary ha estado construyendo su campaña desde siempre. Ella es una gran amenaza. Si los otros candidatos no hablan de que ella es una estafa, perderán. Lamentablemente, la mayoría de las personas de hoy no miran a los candidatos en realidad, solo miran la imagen (con Hillary ven a la primera mujer presidenta). Entonces, estos otros candidatos como Rand Paul quieren que se vea como una persona horrible para tener incluso una pequeña posibilidad de ganar.

Answer 20

Como han dicho otros, es la forma en que se realiza la campaña en estos días, asumiendo que te refieres a que los candidatos (y todos los demás) hablan unos de otros en lugar de los problemas. Me temo que gobernar es una palabra … engañosa …, ya que podría ser una descripción de lo que está sucediendo ahora.