Bueno, depende de a qué te refieres exactamente. Por ejemplo, los estados corporativos existieron una vez. Mussolini y Hitler fueron ambos defensores de un estado que actuó de manera corporativa. Por ejemplo, wikipedia afirma:
“El estatismo corporativo se manifiesta comúnmente como un partido gobernante que actúa como mediador entre los trabajadores, los capitalistas y otros intereses estatales prominentes al incorporarlos institucionalmente en el mecanismo gobernante. Los sistemas corporativistas eran más frecuentes a mediados del siglo XX en Europa y más adelante en otros lugares. en los países en desarrollo. Según esta crítica, los intereses, tanto sociales como económicos, son tan diversos que un estado no puede mediar entre ellos de manera efectiva incorporándolos “.
Sin embargo, admito que este es un caso en el que solo UNA corporación gobierna el estado y ese es el estado mismo. Puedo imaginar que depende mucho del país y de las corporaciones. El Congo (RDC) tiene una gran industria minera pero un estado muy débil. Las compañías mineras explotan los vastos recursos naturales del país para obtener ganancias para la propia corporación, mientras que la persona promedio obtiene muy poco de la riqueza. Las empresas también tienen un apalancamiento total sobre el gobierno porque, si se fueran, se llevarían consigo a toda la economía del país. Podrías llamar a eso un estado controlado por corporaciones. No sé si mi respuesta ayuda, pero ya está 😀
- ¿Ha cambiado Arvind Kejriwal sus motivos y planes desde que ganó las elecciones?
- ¿Cuáles son las diferencias entre el liberalismo estadounidense y el liberalismo holandés, y tienen cosas en común?
- El juego está en marcha, los perros de ataque están fuera, y todos los republicanos hablan de Hillary, nada de gobernar. ¿Por qué es eso supones?
- ¿Es el doctor un neoconservador?
- ¿Cómo reflejan los puntos de vista políticos sus valores y filosofía de vida?