Si pudiera elegir uno? ¿Seriamente? La pregunta es defectuosa.
Parece que se han invocado algunas falacias lógicas en la pregunta.
Proposición 1 y 2 (P1 y P2), entidad X (en el caso de la pregunta = EE. UU.)
P1 = “X es parte del trabajo”
P2 = “X está compitiendo contra el mundo”
P1 y P2 no dependen entre sí, por lo que incluso desde aquí la pregunta tiene más de 2 respuestas.
- Teniendo en cuenta las actitudes sociales actuales, ¿existe la posibilidad de que un presidente de Estados Unidos especialmente conservador pueda deshacer gran parte del impulso hacia adelante de los recientes triunfos de los derechos humanos (léase LGBT, feminismo, etc.)?
- ¿Qué valoras más, libertad o igualdad?
- ¿Quiénes son algunos millonarios / millonarios que estudiaron una licenciatura en filosofía, política y economía?
- ¿Es el derecho a la autonomía corporal un absoluto? Si no, ¿cuándo debería ser restringido?
- ¿Es la filosofía política de Chanakya antidemocrática? ¿Si es así, cómo?
También la pregunta implica un valor en blanco y negro para ambas proposiciones.
En un nivel simple, SÍ a ambos Estados Unidos es una parte del mundo y está compitiendo contra el mundo. Pero también TODOS los demás países (del mundo) también son parte del mundo y también compiten contra el mundo … por lo tanto, la distinción entre EE.UU. y no EE.
Además, es posible competir EN CONTRA y competir CON / POR al mismo tiempo, especialmente dado que ni la entidad de los EE. UU. (O cualquier otra entidad que no sea de los EE. UU.) Y el MUNDO también son colecciones complejas de otras entidades con un rango de valores con respecto al proposiciones
Básicamente la pregunta es lo suficientemente vaga como para no tener sentido.