¿Se repite la historia? Teniendo en cuenta todos los hechos que conocemos, ¿podríamos predecir la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, el colapso económico, la Revolución Cultural de China, etc., antes de los acontecimientos? Si no, ¿qué queremos aprender de la historia?

Answer 1

El autor francés Paul Valéry dijo una vez: “La historia es la ciencia de las cosas que no se repiten”, y estoy totalmente de acuerdo con eso. La historia no está hecha de ciclos, sino que es solo una larga franja que se despliega hacia adelante. Cada era en cada región del mundo es única y no hay forma de predecir lo que sucederá directamente del pasado. Por supuesto, puede hacer analogías para comparar dos situaciones, pero debe tener en cuenta los elementos que son diferentes y que pueden hacer que esta analogía sea incorrecta.

En cuanto a la Primera Guerra Mundial, algunas personas predijeron cómo sería una guerra entre todas las potencias europeas, y la consideraron muy probable a largo plazo:
– Friedrich Engels en 1887, un teórico del comunismo. Lo hizo casi todo bien: la duración de la guerra, el número de víctimas y sus consecuencias.
– Ivan Bloch (un banquero de Varsovia) en 1899: insistió en la duración de una guerra potencial, en su naturaleza horrible y defensiva, pero se equivocó al pensar que los políticos también serían conscientes de que una guerra arruinaría a Europa. Sin embargo, advirtió que era muy probable que Francia y Alemania fueran a la guerra entre sí.
– Joseph Conrad en un ensayo de 1905, “Autocracia y guerra”. Compartió sus pensamientos sobre lo que significó la guerra ruso-japonesa y lo que tuvo para las consecuencias. Predijo la caída del Romanov y la caída del Imperio en caso de una guerra. Era muy pesimista y consideraba que la guerra estaba en todos los labios de la prensa y la política europea en ese momento, que se había convertido en una herramienta política normal, incluso respetable, y que Alemania tenía un apetito muy peligroso por el territorio y el poder.
– Durnovo (miembro del Consejo de Estado de Rusia) en febrero de 1914, en un memorando ahora famoso. Al igual que Conrad, insistió en el hecho de que Rusia era completamente incapaz de sostener una guerra, que colapsaría y que estaba bastante en lo cierto.
Revisa este artículo en este blog, es excelente: Profetas de la Gran Guerra: Friedrich Engels, Ivan Bloch y Pyotr Durnovo

Entonces, sí, aunque no se puede predecir nada directamente del pasado, algunas mentes muy agudas pueden averiguar más o menos qué sucederá dado lo que saben del presente y el pasado reciente.

En cuanto a la Segunda Guerra Mundial, creo que hay incluso más predicciones que eso, aunque no sé mucho al respecto.

Answer 2

Hasta cierto punto, sí. La gente podía predecir y predijo, por ejemplo, que el resultado de la Primera Guerra Mundial llevaría a una Segunda Guerra Mundial. De manera similar, China podría verse convulsionada por algo así como la Gran Revolución Cultural Proletaria y podría preverse basándose en la experiencia de la Revolución Bolchevique en Rusia. Era probable que después de la toma del poder y un período de consolidación, el régimen tratara de reforzar su ímpetu revolucionario por medio de una gran purga.

Pero el diablo se esconde en los detalles. ¿Quién en 1919 podría haber imaginado el surgimiento de un hombre como Hitler o que el auge del totalitarismo sería la gran historia de los próximos veinte años? La mayoría de las predicciones específicas sobre la próxima guerra, por ejemplo, que se decidiría en breve por un golpe aéreo masivo, resultaron ser bastante erróneas. El personal general de los tiempos de paz está en el negocio de predecir el curso de la próxima guerra a través del proceso de planificación y es notable cuánto se equivocaron.

En el campo de la economía, la bola de cristal es aún más nublada. Los efectos de los desarrollos tecnológicos rara vez se aprecian de antemano: vea cómo la revolución de fractura en los EE. UU. Con su enorme implicación para el mercado mundial de la energía sorprendió a todos. En los decenios de 1920 y 1930, hubo muchas predicciones de que la economía de mercado inevitablemente daría paso a economías de planificación racional. La gente confiaba en que los especialistas y expertos ahora tenían el conocimiento y las herramientas necesarias para establecer la política industrial nacional, gestionar la oferta y la demanda, etc. En los Estados Unidos, los nuevos distribuidores de los primeros años treinta señalaron a la URSS y a la Italia fascista como ejemplos del plan económico. El desarrollo y el pensamiento de que algo en la misma línea funcionaría para América. A largo plazo, sin embargo, la experiencia frustró estas expectativas confiadas.

Tal reflexión inevitablemente lleva a preguntarnos: ¿cuál es el punto de estudiar historia? Obviamente, no puede ayudarnos a hacer predicciones precisas y precisas sobre el futuro y las comparaciones fáciles, como la alineación de Glenn Beck de la América contemporánea con la difunta República de Weimar, son simplemente una combinación de dos. Pero al mostrarnos cómo las personas en el pasado enfrentaron los desafíos y problemas de su época, el estudio de la historia cultiva el juicio, aclarando muchos conceptos erróneos superficiales y muchas ilusiones.

Answer 3

Comenzamos a estudiar historia con la esperanza de poder usar nuestro conocimiento para predecir el futuro. Inicialmente, queríamos saber cuándo regresaría Cristo. Esto sigue siendo un pasatiempo popular sin un final a la vista.

Nuestra capacidad de conocer el pasado nunca ha sido mejor. Pero las variables que afectan a los eventos son infinitas en número. Determinar qué variables son significativas y cuáles no tienen sentido es el tipo de problema que las personas sabias debaten sin cesar.

Después de la Primera Guerra Mundial, académicos, diplomáticos y políticos tomaron medidas para asegurarse de que nunca volviera a suceder. Y no fue así. La segunda guerra mundial lo hizo.

La respuesta a la pregunta es, no, no podemos usar el pasado para predecir el futuro. Solo podemos hacer conjeturas educadas.

Answer 4

Llegué a la conclusión de que la mayoría de las veces no queremos aprender de la historia. Si quisiéramos aprender de la historia, creo que los formuladores de políticas compartirían su proceso de pensamiento con el público y harían referencia a la historia y los eventos históricos. Eso sucede ocasionalmente pero no a menudo.

Al final de la Guerra Civil, el país se sorprendió por el número de muertes y el horror de la guerra con las armas más nuevas disponibles en ese momento. Sin embargo, en 1898, con muchos veteranos de la Guerra Civil aún con vida para hablar sobre la historia de la guerra, los Estados Unidos saltan ávidamente a otra guerra. Los periódicos golpean los tambores y el público estadounidense está ansioso por declarar la guerra a España.

¿No aprendieron nada de la historia? . Una vez más, la enfermedad arrasa los campamentos del ejército, al igual que en la Guerra Civil, y mueren más soldados a causa de la enfermedad que del combate. ¿No aprendieron de su propia historia, la Guerra Civil, que sucedería?
Aparentemente no.

Answer 5

La verdad es que los seres humanos no son tan diferentes hoy en día como hace miles de años. Todas las emociones, intrigas y maquinaciones, se hicieron hace miles de años como se están haciendo hoy. La tecnología y los métodos pueden ser diferentes, pero los problemas básicos son todos iguales. Nada es nuevo bajo el sol cuando se trata de seres humanos.

Entonces, cuando alguien hace algo, cuando la sociedad sigue un cierto camino, cuando las personas se agrupan y recorren un camino colectivo, podemos ver en la historia dónde se ha hecho. La parte importante es si aprendemos de ello o no y si hacemos algo al respecto para evitar la crisis. El problema es que … las personas siempre piensan que son más inteligentes que las que les precedieron y racionalizan que no les puede pasar, por lo que ignoran todos los signos y luego … la historia se repite.

Answer 6

Las leyes de consecuencias no deseadas y la incapacidad de separar los datos del ruido funcionan en contra del uso de la historia para predecir el futuro.

Por ejemplo, mirar los eventos que llevaron al inicio de la Primera Guerra Mundial demuestra que las acciones de los jugadores (por ejemplo, la movilización de los ejércitos) pueden tener consecuencias involuntarias e incluso contraproducentes. O los datos de inteligencia que tenían los EE. UU. Antes de 1941.12.7 estaban tan mezclados que era casi imposible elegir esas paces que indicaban un ataque a Pearl Harbor.
Como otro ejemplo de ambos fenómenos, mire los años entre el final de la Guerra de Desgaste y el Yom Kippur.

Por lo tanto, la historia puede darnos una idea de cómo actuar en ciertas situaciones (por ejemplo, comparar el Acuerdo de Munich (“Paz en nuestro tiempo”) con el acuerdo nuclear P5 + 1 con Irán) pero uno nunca puede estar seguro, antes de tiempo – Si una decisión tomada es la más óptima. Ni que decir tiene: la retrospectiva hace que la decisión sea mucho más fácil …

Answer 7

No, pero rima. La psicología humana demuestra que las personas solo cambian cuando se les golpea la cabeza con un dos por cuatro.

A principios del siglo XX, la gente no podía creer que el mundo iría a la guerra.

La gente de la década de 1930 no podía creer que el mundo pudiera ir a la guerra.

En la década de 1950, la gente no creía que China atacaría.

La gente prácticamente evita enfrentar la realidad. De ahí que sigan cometiendo los mismos errores una y otra vez. De ahí la historia rima porque se trata de personas.

Answer 8

Hasta cierto punto, lo es. Tomemos como ejemplo la historia de China. China tiene más de 5,000 mil años de historia. ¿Está regido por una sola dinastía? No. Ha pasado por muchas dinastías. Uno se derrumbó y apareció otro. Se llama historia, similitud de truco.

Answer 9

La historia lo hace, generalmente se repite.

La Primera Guerra Mundial, por otro lado, fue un concepto muy nuevo. La globalización solo comenzó a ser importante a fines del siglo XIX, por lo que no se podía predecir una guerra global como la Primera Guerra Mundial.

Se predijo la Segunda Guerra Mundial, no recuerdo el nombre de la persona que dijo esto, pero un hombre que dejó el Tratado de Versalles dijo: “Esto no es paz, es simplemente un tratado por 20 años”. Lo cual, por cierto, fue increíblemente preciso, ya que la Segunda Guerra Mundial comenzó unos 20 años después.

Answer 10

La historia se repite pero solo cuando se ve en retrospectiva. Sí, las personas han predicho con precisión la secuencia de eventos, pero sufren el efecto Cassandra. Ella fue maldecida por saber el futuro y por nadie que la creyera.

Answer 11

La historia siempre se repite a través de un resumen – detalle (90%) – conclusión, construida con muchos de estos (son distribuciones normales) para hacer ciclos de múltiples capas.

El problema es que las familias ricas tienen un máximo de 400 años de conocimiento transmitido (aristócratas), hay tan pocos y tan diluidos por el ruido que tendrá suerte si la mayoría de las personas llegan a una generación de conocimiento que se les transmite.

Para los ciclos, el detalle casi siempre es diferente entre el resumen y la conclusión, por lo que todos dicen que no es lo mismo. Sobre una base de blanco / negro, sí, pero sobre una base de gris, si es 80% igual, eso es lo suficientemente cercano, balance de probabilidad, pero la sociedad no lo ve de esa manera.

Parte de la razón de esto es que la sociedad va en oleadas de orientación monetaria, que generarla rápidamente significa que se debe construir sobre una pirámide, Tulip Mania. Esa estructura significa que las personas tienen que recordar demasiado, así que sobrecargue su servo con información a corto plazo al costo de la recolección a medio y largo plazo.

Lo que lleva a una conclusión muy simple, el conocimiento está tan diluido en efecto que no existe, por lo que todos aprenden todo de nuevo como si fuera nuevo, excepto que no lo es.

Answer 12

Aprendemos historia para explorar el pasado y por eso entendemos nuestro presente.
Queremos aprender de la historia porque describe el pasado y explica el presente. La noción de que no conocer nuestra historia es una forma segura de condenarse a repetir los mismos errores puede ser cierta. Aunque sabemos mucho sobre la historia, no hay pruebas de que estemos aprendiendo algo de ella. Ninguna cantidad de historia ha detenido las guerras y los conflictos.

Answer 13

No lo hace. Pero algunos eventos similares ocurren. Hay una lección que aprender, pero es imposible predecir con precisión qué sucederá a continuación. Aunque hay un tipo llamado Bruce Bueno de Mezquita que afirma que está desarrollando una fórmula matemática para predecir el comportamiento humano.

Answer 14

La historia no se repite. Nos ayuda a evitar cometer los errores cometidos por otros en el pasado. Eventos como la Primera Guerra Mundial nunca podrían haber sido predichos, recuerden que comenzó con el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.

Answer 15

El tipo de gente que maneja el mundo no escucha al tipo de gente que ve la historia repitiéndose y hace predicciones precisas.

Answer 16

La historia puede moverse a través de un pequeño número de estados en un nivel muy alto. Así que creo que podríamos predecir qué tan probable es que ocurran esas cosas durante un período determinado, en particular el colapso económico. Sin embargo, no veo cómo podríamos predecir los detalles.

Teniendo en cuenta esto, creo que vale la pena examinar la historia de los estados de alto nivel, como la deuda, la compasión, la cohesión social y ver si sus niveles se correlacionan con la ocurrencia de eventos significativos.