¿Por qué los satélites no chocan entre sí?

Lo hacen, por desgracia.

Como han dicho otros, el espacio es grande, pero en realidad es por eso que la planificación debe hacerse para asegurarse de que las órbitas no se crucen, especialmente cuando la órbita que se está planeando es excéntrica o inclinada.

Cada objeto que orbita a otro a una altitud dada, inclinación [1] y excentricidad [2] también viaja a la misma velocidad, por lo que no hay forma de que se golpeen entre sí, al menos no en nuestras vidas.

En 2007, China hizo estallar uno de sus propios satélites.

Los escombros de este satélite impactaron un satélite ruso en 2013.

Este problema siempre empeorará, ya que a partir de ahora, los dos satélites correrán el riesgo de dañar más satélites, lo que puede romperse y causar más desechos con un riesgo exponencial de colisión mayor.

Esto se llama el síndrome de Kessler. En el peor de los casos, esta cadena de colisiones por satélite podría hacer que el viaje espacial fuera imposible durante siglos, ya que el espacio alrededor de la tierra se llena de escombros, lo que representa un peligro para las naves espaciales que abandonan la Tierra.

La razón por la que los escombros y no los satélites chocan contra otros más a menudo es que cuando las cosas chocan, tienden a dispersar los escombros en muchas direcciones, con poca o gran fuerza. Sin embargo, incluso con poca fuerza, esto es suficiente para cambiar la distancia que los escombros habrían viajado drásticamente , porque continuará alejándose más lejos, hasta una diferencia de decenas de kilómetros de la órbita original.

Sin embargo, debería haber pocas razones para temer, porque están trabajando en una solución a este problema utilizando láseres basados ​​en la Tierra. No, no los lanzan desde el cielo en una explosión de fuego. Durante un largo período, como días, meses o años, dependiendo del tamaño de los escombros y su periapsis, la leve presión [3] de estos láseres empuja los escombros, típicamente retrógrados [4], para que pueda Vuelve a entrar en la atmósfera y quema.

También están considerando usar esta tecnología basada en órbita alta, reduciendo la dispersión atmosférica [5] y permitiendo que los desechos se empujen por períodos más largos a la vez.

Como nota al margen, hay más de 1200 satélites activos en órbita, 3000 satélites inactivos e innumerables miles de piezas de escombros.

Notas al pie

[1] Inclinación orbital – Wikipedia

[2] La excentricidad orbital – Wikipedia

[3] Presión de radiación – Wikipedia

[4] Movimiento retrógrado y progresivo – Wikipedia

[5] Dispersión de Rayleigh – Wikipedia

La distancia entre los objetos en el espacio es bastante vasta, y la órbita de la Tierra es inmensamente vasta. Además, la mayoría de los satélites artificiales viajan en bandas orbitales similares a velocidades similares dentro de esas bandas. Esto significa que se están moviendo en la misma dirección a alturas específicas, como el tráfico en una calle de sentido único. Realmente no hay muchas posibilidades de que los satélites se alcancen entre sí. Por lo tanto, a pesar de que hay miles de satélites, tanto activos como extintos, en órbita alrededor de la Tierra, las posibilidades de que dos satélites choquen son muy remotas. A pesar de todo esto, las colisiones satélite-satélite han ocurrido más de una vez en el pasado.

Durante los primeros días de la exploración espacial, hubo algunos contratiempos.

La Estación Espacial Mir, encargada en 1986, fue la estación espacial más grande de Rusia y la primera estación espacial modular que se montó en órbita. Mir ha tenido su cuota de colisiones y contratiempos.

En la década de 1990, Rusia intentaba perfeccionar un sistema de acoplamiento de control remoto para reemplazar un costoso procedimiento automatizado proporcionado por Ucrania. Para probar el nuevo sistema, el barco de suministro Progress M-34 se retiró de Mir el 24 de junio de 1997, por lo que el barco se pudo volver a acoplar manualmente. Sin embargo, esto resultó ser mucho más difícil de lo que se pensaba anteriormente, ya que en el momento de la prueba, el M-34 se camufló temporalmente contra el fondo nublado de la Tierra, lo que hizo que el módulo se desviara del curso. Por alguna razón, los frenos no lograron desacelerar lo suficiente el M-34, y la embarcación colisionó, de manera bastante abrupta, con el módulo Spektr de Mir .

Mir sufrió graves daños en uno de sus paneles solares y radiadores, así como un pinchazo en el casco del módulo Spektr, lo que provocó que se despresurice. Después del impacto, la tripulación de Mir escuchó un silbido y sus oídos saltaron, características clave de la despresurización. Como consecuencia, Spektr tuvo que ser cerrado permanentemente, y la electricidad extraída de los paneles solares de Spektr se cortó, lo que causó que Mir perdiera potencia y comenzara a desviarse en vuelo libre.

En 1994, durante una misión de regreso de la estación espacial rusa Mir a la Tierra, una nave espacial soviética simple de ferry Soyuz TM , Soyuz TM-17, colisionó con Mir unos minutos después del despegue. Las fotografías se tomaron como parte de una inspección en curso de la estación espacial, por lo que los cosmonautas se fueron a casa, el equivalente ruso del control terrestre, TsUP, les ordenó que tomen algunas fotos de la plataforma de atraque. Aunque Soyuz TM-17 golpeó a Mir dos veces en tantos segundos, no hubo daños graves. La causa del choque se ha atribuido a un error de interruptor dentro de la palanca de control de movimiento izquierda en el módulo de descenso. Afortunadamente, Tsibliyev pudo controlar TM-17 con la palanca derecha y mantuvo a la nave alejada de los paneles solares, las antenas y los puertos de acoplamiento de Mir, evitando una colisión que podría haber sido un desastre masivo.

Mir sufrió graves daños en uno de sus paneles solares y radiadores, así como un pinchazo en el casco del módulo Spektr, lo que provocó que se despresurice. (Módulo Spektr (77KSO)) Después del impacto, el equipo de Mir escuchó un silbido, y sus oídos saltaron, características clave de la despresurización. Como consecuencia, Spektr tuvo que ser cerrado permanentemente, y la electricidad extraída de los paneles solares de Spektr se cortó, lo que causó que Mir perdiera potencia y comenzara a desviarse en vuelo libre. Afortunadamente, se restauró la electricidad y la estación espacial no recibió daños catastróficos, aunque tomó varias semanas para reanudar las operaciones normales en Mir.

El 2 de julio de 1997, después de que se lanzara el Progress M-34 desde la estación de acoplamiento de Mir, el destructivo buque de carga se quemó en la atmósfera de la Tierra durante el reingreso sobre el Océano Pacífico, que debe haber sido toda una experiencia catártica para que los cosmonautas la vieran. . Mir cerrar llamadas

El 10 de febrero de 2009, Iridium 33, un satélite de comunicaciones comerciales, y Cosmos-2251, un satélite militar ruso obsoleto, colisionaron 800 kilómetros (500 millas) sobre la península de Taymyr en Siberia. En ese momento, ambos satélites volaban a una velocidad de 24,480 kilómetros por hora (15,211 mph) y tenían un peso combinado de 1,500 kilogramos (3,300 lb). El impulso colosal del choque destruyó totalmente a ambos satélites. Satélite estadounidense destruido en colisión espacial

La colisión envió más de 2,000 fragmentos, aproximadamente de 10 a 15 centímetros en órbita alrededor de la Tierra. Los escombros aún representan un peligro masivo para la Estación Espacial Internacional (ISS), ya que los fragmentos están orbitando en la misma región. Aunque la EEI no ha sufrido ningún impacto directo de la colisión de 2009, ha tenido que realizar varias maniobras evasivas para evitar escombros.

Los restos del accidente aún están en órbita alrededor de la Tierra hasta el día de hoy y siguen siendo una amenaza grave. Afortunadamente, las órbitas de la mayoría de los fragmentos están decayendo, lo que significa que los escombros eventualmente se quemarán en la atmósfera. Aunque es devastador, un resultado positivo de la colisión es que se están planteando muchas preguntas con respecto a la basura espacial difunta y cómo puede eliminarse de la órbita antes de que ocurran más eventos destructivos.

En febrero de 2009, un satélite estadounidense activo chocó con un satélite ruso difunto, destruyendo ambos y creando miles de fragmentos de escombros de más de 10 centímetros. Afortunadamente, una gran cantidad de escombros de este tipo eventualmente serán arrastrados a la atmósfera de la Tierra y se quemarán al volver a entrar, aunque algunos escombros siguen siendo una amenaza.

En 2009, se puso en órbita un satélite retro-reflector llamado BLITS (Ball Lens In The Space). Hecho de varios tipos de vidrio, todos con índices de refracción variables, este pequeño satélite de 8 kilogramos (18 libras) tenía una misión de cinco años, apoyando estudios científicos en geofísica y geodinámica, además de actuar como un banco de pruebas Para aplicaciones de rango láser satelital.

Cuatro años después de su misión, en 2013, los científicos rusos notaron una caída instantánea de 120 metros (400 pies) en la altitud de BLITS. Su período de giro también aumentó en frecuencia de 0.18–0.48 hertz. BLITS también dejó de responder a las señales de alcance del láser. Después de analizar los datos de seguimiento orbital, resultó que había un objeto a 3 kilómetros de BLITS, que viajaba con una velocidad relativa de 34,920 kilómetros por hora en el momento del impacto. Entonces, ¿cuál fue el culpable? Un pedazo de basura espacial china.

Accidente de satélite ruso con escombros de ASAT chinos explicados (infografía)

En 2007, como parte de una prueba de misiles anti-satélite, China destruyó uno de sus propios satélites meteorológicos de 750 kilogramos, Fengyun 1C (FY-1C). La prueba fue un éxito, pero la explosión envió 2,317 fragmentos rastreables a una variedad de planos orbitales alrededor de la Tierra, con un estimado de 15,000 fragmentos no rastreables que también se enviaron a la órbita. Los escombros causados ​​por esta prueba no han sido nada menos que una amenaza desde la explosión, lo que representa una amenaza constante para las naves espaciales en órbita baja. Algunos de ellos, incluida la ISS, incluso han tenido que realizar maniobras evasivas en más de una ocasión.

Era solo una cuestión de tiempo antes de que los escombros del FY-1C dañaran un satélite, siendo BLITS la primera grabación. El BLITS inoperativo aún está en órbita, flotando alrededor de la Tierra como otro pedazo de basura espacial que podría algún día desviar a un futuro satélite.

Por último, me siento tentado a incluir la Luna, que también es un satélite, por lo que las colisiones entre ella y otros satélites artificiales también se pueden contar. Hasta la fecha, desde mayo de 2015, la humanidad en su conjunto ha enviado 74 sondas y barcos tripulados a la Luna, 51 de los cuales se han estrellado contra su superficie blanca y rocosa. Tenga en cuenta que 19 de estos casos de choque fueron intencionales, como en las misiones Apollo, donde los cohetes S-IVB se lanzaron sobre la superficie lunar para medir sus actividades sísmicas.

La mayoría de los satélites y sondas que han golpeado la superficie lunar son propiedad de los Estados Unidos. En la mayoría de los casos, esto es simplemente porque habían completado su misión y ya no eran necesarios, por lo que se apagaron y se dejaron caer a la Luna. A la URSS le costó mucho conseguir que sus sondas aterrizaran correctamente, con la mitad de las sondas de misión de la Luna chocando directamente contra la superficie de la Luna.

Ya sea que los choques hayan sido intencionales o no, la humanidad ha arrojado 128,141 kilogramos de sondas a la Luna en los últimos 50 años, con varios esfuerzos lunares más planeados en las próximas décadas. La basura que hemos dejado en la luna

Desde que Sputnik se lanzó en 1957, el hombre ha estado en una búsqueda interminable para aprender más sobre el espacio exterior, pero, lamentablemente, en los últimos 50 años aproximadamente, hemos desperdiciado el espacio exterior más de lo que lo hemos estudiado. En la actualidad, puede haber más de 500,000 piezas de “desechos espaciales” que orbitan alrededor de la Tierra, sobras de los muchos esfuerzos espaciales de la humanidad. Los últimos cálculos estiman que hay más de 20,000 objetos hechos por el hombre al menos del tamaño de una pelota de béisbol que se mueve alrededor de la Tierra a más de 28,000 kilómetros por hora. Somos conscientes de que a tales velocidades, incluso las cosas pequeñas pueden causar mucho daño. Los desechos espaciales y la nave espacial humana

Bienvenido a JSpOC, también conocido como el Centro de Operaciones Espaciales Conjuntas en Vandenberg AFB

La red de vigilancia espacial toma alrededor de 400,000 instantáneas cada día que muestran la posición orbital de los objetos. En 2015, el JSpOC envió casi 1.3 millones de correos electrónicos al gobierno y a los operadores comerciales de satélites advirtiéndoles que se acercaban. Esas advertencias llevaron a al menos 148 maniobras para evitar colisiones en 2015, incluidas cuatro de la Estación Espacial Internacional.

Desde la colisión Iridium-Cosmos, la Fuerza Aérea ha firmado acuerdos para compartir datos de seguimiento espacial con 11 países, dos agencias gubernamentales de EE. UU. Y 52 firmas comerciales. El Comando Espacial de la Fuerza Aérea también aumentó la dotación de personal en el JSpOC de 43 en 2009 a más de 60 ahora.

Aquí hay una revisión bastante mordaz de JSpOC, y de la 614a en su totalidad :(. Dándole a los dientes de tigre: mejorando el centro de operaciones espaciales. Se ha expresado con firmeza el hecho de otorgar a la FAA las responsabilidades de supervisión y gestión de los satélites civiles y dejar que JSpOC lidie con Solo asuntos militares.

Hay una versión civil llamada ComSpOC, Centro de Operaciones de Espacios Comerciales Comspoc Aquí hay una muy buena presentación de power point dada en el Simposio de Comunicaciones por Satélite de la UIT 2017 en Bariloche, Argentina, en mayo de este año. https://www.itu.int/en/ITU-R/spa

Hola,

Déjame poner las cosas hacia abajo primero. Teniendo en cuenta la inmensidad del espacio y el espacio bastante grande alrededor de la Tierra, la posibilidad de colisión de satélites es demasiado pequeña. Considere a miles de personas en un camino predeterminado en un lugar deshabitado como Groenlandia. ¿No crees que la posibilidad de que estas personas tengan una intersección es mínima? Bueno, eso es lo que sucede alrededor del espacio.

La tierra tiene una esfera de influencia. El radio del cual está determinado por la ecuación: -r = a (m / M) ^ (2/5)

La mayoría de los satélites que giran alrededor de la Tierra tienen una trayectoria específica y son seguidos de cerca por la estación de control terrestre en la Tierra. Estos satélites tienen una unidad de control y navegación llamada Seguimiento y comando de telemetría. Cuando los ingenieros diseñan el satélite, tienen en cuenta diferentes perturbaciones en la ecuación orbital. algunos de ellos son el campo gravitatorio de la luna y el sol, la forma oblata de la tierra, etc. Cualquier cambio en la trayectoria predeterminada se rastrearía y compensaría mediante el disparo de los propulsores colocados en los satélites. Así es como todos los satélites permanecen en su propia trayectoria, el problema del roaming Lo suelto es muy menos.

Ahora que vamos a lo básico, hay diferentes órbitas satelitales. Satélite basado en su uso se colocan en órbitas específicas. La órbita polar y la órbita geo-síncrona son las dos categorías más importantes.

Existen otras órbitas como la órbita terrestre baja (LEO), la órbita terrestre media (MEO), la órbita geosincrónica (GEO), la órbita Molniya (órbita elíptica), etc. Los satélites también tienen constelaciones para fines de comunicación.

Ahora imagine una cinta transportadora en una fábrica. En el momento t, un objeto se colocaría en el cinturón y se movería con la velocidad v. En un momento t ‘se colocaría otro objeto. Ambos se mueven en las mismas direcciones a lo largo de la cinta transportadora. Por lo tanto, las posibilidades de colisión son escasas. Este es el mismo modelo para entender este problema. Los satélites se mueven en un camino predeterminado en la misma dirección. Pero sus lanzamientos son diferentes. Así nunca chocarán.

China, Rusia y Estados Unidos están realizando estudios para derribar satélites con misiles. Tales pruebas son exitosas hasta cierto punto. Estos países se están preparando para las guerras espaciales que, según se prevé, sucederán en el futuro (tal vez nunca suceda algo así).

Sin embargo, la ISS en LEO representa una gran amenaza para los satélites. Pero como está en órbita ecuatorial, las direcciones de todos los satélites también son las mismas. Por lo tanto, la mecánica orbital (gracias a la gravitación) no se prevé que ocurra una colisión.

Hubo un incidente en 2009 en el que un satélite estadounidense funcional chocó con un ruso disfuncional. Tales casos son estudiados seriamente para evitar futuras colisiones. ¿Dos satélites Iridium más colisionaron con desechos espaciales?

Entonces, al juntar las piezas de este problema, las posibilidades de colisión de dos satélites funcionales son muy bajas. Sin embargo, los desechos espaciales representan una gran amenaza y podrían producirse colisiones. Espero que esté claro.

Sí. Creo que esto ha sucedido dos veces de lo que sé. Una vez fue una manifestación deliberada de los chinos. Ese evento aumentó la población de escombros en un 25% por sí sola. Eso fue inexcusable en mi opinión. De hecho, los escombros de esa colisión más tarde golpearon un satélite operacional ruso. Aquí hay un enlace a un artículo sobre eso:

Satélite ruso golpeado por escombros de prueba china en contra de satélites

Ese artículo también menciona la otra colisión.

Sí, tanto las colisiones históricas conocidas son reportadas aquí por colegas escritores.

Existe una instancia de una colisión bien publicitada de un satélite estadounidense en vivo Iridium 33 con un satélite ruso muerto, Cosmos 2251, en febrero de 2009, debido a que el satélite Iridium fue destruido y causó una interrupción parcial de los servicios de comunicación.

En la segunda instancia, se produjo una colisión accidental en enero de 2007 cuando China lanzó un misil para destruir uno de sus satélites meteorológicos de envejecimiento. En lugar de golpear el objetivo (?), Golpeó un satélite ruso muerto y creó gran cantidad de escombros espaciales.

Estas dos colisiones puedo recordar vívidamente estar en noticias de los medios. Para otras posibles instancias, puedes google los hechos.

La mayoría de las órbitas de los satélites son como bucles o anillos fijos alrededor de la Tierra y en cada órbita, por lo general, todos los satélites van a la misma velocidad y tienen la misma inclinación, de modo que permanecen a la misma distancia, uno detrás del otro, como cuentas en un collar y nunca se estrellan contra ellas. entre sí, esto significa que cada órbita puede tener docenas o potencialmente miles de satélites sin que se golpeen entre sí; la órbita geoestacionaria, por ejemplo, tiene una altura de aproximadamente 35.800 km y un período de 1436.1 minutos y una inclinación de cero: hay aproximadamente 800 satélites en esta órbita

Debido a que los bucles de órbita pueden tener diferentes rangos de altitud o diámetros alrededor de la Tierra, puede tener múltiples órbitas de diámetro más pequeñas o más grandes una dentro de la otra, como las capas de una cebolla, de modo que los satélites a diferentes velocidades y direcciones en diferentes capas nunca se crucen cada uno debido a la Separación de altitud.

Existe una gran cantidad de altitudes de órbita favorecidas a menudo con diferentes inclinaciones y, a menudo, los satélites a la misma altitud de órbita también tendrán la misma inclinación en los casos en que tengan diferentes inclinaciones de órbita, se cruzarán periódicamente entre sí, por lo que su ubicación y espaciado deben ser Determinado matemáticamente para que los cruces nunca den lugar a una colisión.

Con estos tipos de arreglos, los satélites siempre se mantendrán a la misma distancia o aquellos con diferentes órbitas y altitudes siempre pasarán por debajo o por encima, y ​​los que tengan diferentes inclinaciones siempre se cruzarán antes o después de cada uno sin chocar, aunque hay miles de satélites Su disposición está definida y sincronizada para que nunca choque y hay espacio para muchos más.

Los lanzamientos y las rutas orbitales transitorias se pueden programar más allá de las rutas orbitales existentes sin chocar con el uso de bases de datos de satélites para verificar que la sincronización de la ruta sea clara.

Y, por último, como la mayoría de las otras personas, los satélites son tan pequeños y el espacio es tan grande, por lo que si quisiera vivir la vida peligrosamente y no molestarse en prestar atención a las rutas de vuelo satelitales, probablemente se saldría con la suya por un buen rato antes de recibir una llamada muy cercana. Obligado en una colisión accidental.

Algunos satélites también tienen posicionamiento activo para permitir que se realicen ajustes para mantener su órbita o, si hubiera una colisión prevista, podrían hacer pequeños cambios y evitarlos mucho antes de que ocurra.

Espacio en su mayoría, bueno, espacio vacío. Las razones por las cuales los desechos espaciales, que generalmente son piezas de satélites, representan un riesgo, se deben a que los satélites tienden a estar en un rango relativamente limitado de alturas y direcciones orbitales. Por lo tanto, los satélites y los escombros están más cerca entre sí y es más probable que colisionen. Los objetos naturales que orbitan en el Sistema Solar son mucho más raros en esos vecindarios. Aún así, hay satélites cuyas causas de falla son desconocidas y es posible que la colisión con un objeto natural sea la culpable.

Por lo tanto, hemos establecido que es más probable que los satélites tengan colisiones entre sí, o partes de otros. El espacio sigue siendo en su mayoría espacio vacío, por lo que incluso estas colisiones son bastante raras. La preocupación en la comunidad espacial es que la cantidad de basura continúa aumentando y hay un punto en el que se degenera en una condición conocida como el Síndrome de Kessler, en el que las colisiones se vuelven tan frecuentes que generan una cantidad cada vez mayor de basura y nada está a salvo de las colisiones. Eso sería, para usar un término técnico, una cosa mala.

Los desechos espaciales y los satélites son rastreados por radar, aunque muchos objetos son demasiado pequeños para ser rastreados.

Cosas en el espacio

En la medida de lo posible, para los EE. UU. Y sus países socios, el Centro de Operaciones Espaciales Conjuntas reúne observaciones de todos los objetos en la órbita de la Tierra y realiza cálculos para evitar colisiones. Rusia y China hacen algo similar.

Cuando un satélite se queda en silencio misteriosamente, a menudo es imposible determinar qué salió mal, pero una colisión con los desechos espaciales es una posibilidad probable. Cuando los satélites chocan con un objeto grande, pueden volverse en pedazos, lo que agrega una gran cantidad de desechos espaciales. Algo tan pequeño como una partícula de pintura que viaja a una velocidad orbital (17.500 mph) puede hacer un agujero en un satélite.

En 1978, Donald J. Kessler, un científico de la NASA, presentó una teoría según la cual, con suficientes colisiones en órbita, un día sería imposible lanzar cualquier cosa. Eso se conoce como el síndrome de Kessler y se está tomando muy en serio.

Síndrome de Kessler – Wikipedia

Hay diferentes organizaciones (la organización estadounidense NORAD, por ejemplo) que rastrea objetos más pequeños y más grandes en el espacio (a partir de 10 cm de tamaño, si recuerdo bien). Pueden ser satélites activos, satélites pasivos o pequeños fragmentos de escombros.

Cada vez que se identifica una posible colisión para naves espaciales activas, se informa a los controladores de las naves espaciales. La probabilidad de colisión se calcula y cuando el cambio es mayor que 1 e-04, normalmente se requiere una reacción. Uno de los satélites se está apartando del camino cambiando ligeramente la órbita. Esto suele ser una pequeña maniobra (~ 5 cm / s).

El mayor riesgo de colisión es con pequeños pedazos de escombros, de modo que no hay una negociación real sobre quién tiene que salir del camino. Solo el satélite activo puede.

Ha habido colisiones de satélites activos (como siempre wikipedia es nuestro amigo: https://en.wikipedia.org/wiki/Sa …). Uno de los más importantes fue una colisión entre 2 satélites activos (una nave espacial Iridium y Kosmos). Esto dio lugar a una nube de escombros. Recientemente hicimos un estudio para lanzar una nave espacial en una órbita similar. La estimación es que una vez a la semana, se requiere una maniobra de evitación de colisión debido a esta nube de escombros.

En 2009, lanzamos un satélite en un cohete VEGA (PROBA-V). En ese mismo cohete, se encontraba un cubo de estonia (ESTCUBE-1). En algún momento, recibieron una advertencia de que había un gran cambio de colisión con una pieza de la nube de escombros Iridium-Kosmo. Un cubesat generalmente no tiene propulsión a bordo, por lo que solo podían esperar y esperar lo mejor.

En este momento estamos haciendo un estudio para que la ESA traiga de vuelta a ENVISAT. Esta es una nave espacial de 8 toneladas. Debido a un fallo, toda comunicación y control se pierde. Esto lo convierte en un escombro muy grande, que eventualmente llegará a algo, lo que resultará en más escombros. La ESA está estudiando cómo el satélite puede ser devuelto a la tierra para evitar colisiones. Esto demuestra que las agencias más grandes se están dando cuenta de los riesgos para las naves espaciales actuales y, lo que es más importante, futuras.

Hay seis mil millones de personas en la Tierra. ¿Cómo es que nunca chocamos entre nosotros?

LEO es mucho más grande de lo que estás imaginando. Observe cómo en su imagen allí, cada satélite parece tener el tamaño de una ciudad grande.

Porque las personas que los controlan tienen mucho cuidado de asegurarse de que no lo hagan. Solo se necesitan ráfagas muy pequeñas de los sistemas de control de reacción de un satélite para cambiar su órbita lo suficiente como para evitar una colisión, por lo que siempre que sepa dónde está su satélite y dónde están los otros satélites (y otros escombros), puede evitar las colisiones con bastante facilidad.

El seguimiento de los satélites activos y los desechos se realiza por varios grupos, incluidos la NASA, la ESA y el Comando Estratégico de los Estados Unidos.

El gran problema son las colisiones entre dos trozos de escombros grandes. Si hay un satélite activo involucrado, puede ser retirado del camino. Si tiene dos fragmentos de residuos inactivos (satélites muertos, etapas de cohetes gastados, etc.) no hay nada que pueda hacer. Obviamente, no ha perdido nada de valor en la colisión, pero creará muchos trozos más pequeños de escombros (que son más difíciles de rastrear, pero aún así muy peligrosos) que aumentan el riesgo de satélites activos. Existe la teoría de que corremos el riesgo de un aumento exponencial de los escombros si alcanzamos un cierto punto de inflexión: cada colisión provoca más escombros, lo que provoca más colisiones hasta que la órbita terrestre baja sea imposible de navegar de manera segura.

Simplemente porque están lo suficientemente alejados el uno del otro en el espacio, y porque hay muchas personas que los cuidan para evitar cualquier colisión. Por ejemplo, la SPACE DATA ASSOCIATION (SDA), fundada por las principales compañías de telecomunicaciones espaciales para evitar colisiones y también para evitar interferencias.

Las aves están construidas, para la sincronización geográfica, para operar dentro de un espacio de .2 grados, 2 de ellas, es decir, 2 autobuses que flotan en un área del tamaño del Área de la Bahía: aproximadamente 80 por 80 millas.

Las probabilidades son increíblemente bajas, pero no nulas a las que podrían golpear.

Geosync y LEO son las 2 órbitas más “populares”, sí, creo que el baile de graduación de la escuela secundaria aquí, la mayor parte de la basura está en LEO, lo que es un gran problema para las misiones del Transbordador, y la ISS ahora. Sincronización geográfica: no conozco ningún “pedido” oficial o lo que sea, es un procedimiento estándar, cuando se retira a un ave para que le quede suficiente combustible para disparar más lejos, en lo que se llama una órbita de cementerio ¿Dónde van a morir los satélites?

Una cosa simple, siempre que tengamos los medios, en busca de vida sensible, sería revisar un planeta habitable en busca de satélites en esa órbita.

Relacionados: http://www.space.com/792-debris-…

Los satélites pueden ser de diferentes tipos. Consideremos cada tipo.

1. Satélites naturales: si un planeta tiene múltiples satélites naturales, pueden colisionar si terminan en el mismo lugar al mismo tiempo. Los escombros generados por esta colisión podrían caer en el planeta, o podrían escapar al espacio, o podrían continuar girando alrededor del planeta.

2. Satélites geoestacionarios artificiales: Es poco probable que estos satélites colisionen entre sí, porque son estacionarios con respecto al globo giratorio de la Tierra. Están estacionados en una ubicación fija sobre el ecuador de la tierra. A medida que la Tierra gira, estos satélites giran con la velocidad espacial. Por lo tanto, estos tienen su período orbital igual que el período de rotación de la tierra alrededor de sí misma.

3. Satélites artificiales sin órbitas geosincrónicas: pueden ocurrir colisiones entre tales satélites. Dicho satélite puede chocar con los residuos existentes / otro satélite que gira alrededor de la Tierra. Las colisiones pueden ser intencionales / no intencionales. Las colisiones no intencionales incluyen colisiones con escombros, colisiones con otros satélites debido a la intersección de órbitas / cambio en la órbita causada por fenómenos naturales / artificiales.

El Centro Común de Operaciones Espaciales de los Estados Unidos (JSpOC) evalúa periódicamente los posibles conflictos y notifica a los operadores espaciales comerciales y gubernamentales cuando se prevé que sus satélites colisionarán con otros satélites o desechos espaciales. [1]

En 2009, una colisión entre un satélite Iridium y una nave espacial rusa gastada [2] inspiró a las principales compañías de satélites a formar la Asociación de Datos Espaciales para compartir información, coordinar y administrar sus operaciones de vuelo para minimizar el riesgo de colisiones.

En 2009, Inmarsat, Intelsat y SES fundaron la SDA después de darse cuenta de que los datos de posición orbital precisos deben intercambiarse formalmente para garantizar la preservación del entorno espacial para todos los operadores y clientes. Hasta ese momento, se había realizado un intercambio de datos ad hoc e informal para una coordinación de acercamiento cercano, o los operadores dependían de servicios de terceros. Ninguno de estos métodos es completamente efectivo, por lo que se formó la SDA para que los operadores de satélites compartieran sus datos orbitales de manera segura y controlada; para convertir los diferentes datos orbitales en un formato común; y para que los procesos automatizados utilicen esos datos para la evaluación conjunta, para mejorar la seguridad de las operaciones y la disponibilidad del entorno espacial. [3]

Notas al pie

[1] http://spacenews.com/jspoc-conju

[2] 2009 colisión por satélite

[3] http://www.space-data.org/sda/wp

Si bien aquí puede haber muchos satélites aquí arriba, el espacio es mucho más grande de lo que la mayoría de la gente cree.

La mayoría de los satélites operan en una “caja” que es 10s de kilómetros en cubos. No se quedan en el centro absoluto de esa caja, sino que se mueven dentro de ella. Los sistemas de propulsión a bordo intentan mantenerlo estabilizado. La imagen que muestra no muestra la escala, pero si los elementos tuvieran el tamaño de los puntos de la imagen, probablemente serían tan grandes como una ciudad.

Es posible que los satélites colisionen, pero es más probable que sean alcanzados por micro meteoritos.

Ellas hacen:
2009 colisión de satélites, involuntariamente,
o intencionalmente:
2007 prueba de misiles anti-satélite chino
Solwind
Operación Frost Burnt

La mayoría de los escombros son expulsados ​​en órbitas que lo colocan lo suficientemente bajo como para ser frenado por el aerofrenado y finalmente quemarse. Pero, como la respuesta de Tassy Kay a ¿Por qué los satélites no chocan entre sí? Por ejemplo, algo de eso permanece y podría ser un problema serio. Sin embargo, hay que temer que no hay gravedad (2013) como escenario.

Los satélites permanecen en órbita porque tienen una velocidad horizontal más alta que la gravedad que los derriba.
Los satélites no tienen que evitarse unos a otros. Las posibilidades de que se golpeen entre sí son tan escasas por tres razones.

  • Los satélites no son tan grandes. Pasar por allí con solo un par de metros de repuesto, no resultaría en una muerte súbita.
  • Los satélites se lanzan en una llamada órbita prograda. Esto significa que se lanzan en la dirección en que gira la tierra. De esta manera, (apenas por debajo de) todos los satélites vuelan en la misma dirección.
  • Por último, el espacio alrededor de la tierra es enorme. Muy grande. Intenta chocar en un espacio tan vasto.

Ninguno que yo sepa. Todas las colisiones orbitales de alta velocidad son colisiones de un satélite activo y escombros de etapas gastadas, satélites abandonados o nano satélites que chocan. Muchos satélites ni siquiera tienen un sistema de propulsión, e incluso si lo tuvieran, los controladores a menudo no tendrían tiempo suficiente para ser notificado de una posible colisión y sacar al satélite del camino. Muchas veces, los satélites activos tendrán un seguro que los puede proteger en caso de colisión.