Sí. No solo te quedarías allí mirándolos cuando te hacen una pregunta, ¿verdad?
Debe responder a sus preguntas (a menos que hagan una pregunta retórica, que no sucede mucho), pero no es necesario saber y proporcionar las respuestas correctas a todas y cada una de las preguntas.
Tú eres un ser humano. Obviamente, no tendría la respuesta correcta para cada pregunta. Está bien no saber algunas de las respuestas. Pero eso no significa que solo debas decir por adelantado “No sé” en cada pregunta. Muchas veces, los entrevistadores están más interesados en su proceso de pensamiento que en la respuesta real. Entonces, si te hacen una pregunta como “¿Cuántas pelotas de golf puede contener esta habitación?”, Entonces no tienes que decir “No sé”; puede calcular una respuesta aproximada tomando algunas suposiciones y hablándoles sobre su proceso para llegar a la respuesta. Un buen proceso de pensamiento es mucho mejor que una respuesta insegura y directa.
Si hay preguntas que requieren respuestas objetivas, aún puede adivinar una respuesta aproximada en lugar de optar por un insípido “No sé”. Por ejemplo, si te preguntan la masa de la Tierra y no sabes la respuesta exacta, que es de 5.972E24 kg, puedes decir “No estoy seguro del valor exacto, pero es del orden de 10 a la poder 24. ”
Por lo tanto, aunque es necesario responder con confianza a todas y cada una de las preguntas de la entrevista, no es necesario que responda a todas las preguntas a la perfección. Su personalidad y su confianza en la entrega de sus respuestas también son importantes, y no solo su conocimiento.
- ¿Puede la educación cambiar las sociedades?
- ¿Quién es el filósofo moderno más grande y qué lo hace grandioso en comparación con los antiguos?
- ¿De quién es la opinión sobre el tema del libre albedrío, Sam Harris o Daniel Dennett?
- ¿Qué intenta lograr la filosofía moderna?
- ¿Cómo explica Hegel el concepto de espíritu?