¿Cómo se responde filosóficamente a cualquier pregunta?

¡Vamos a filosofar!

Podemos practicar con tu pregunta. Porque tiene muchas cosas que interpretar.


Tema 1: “¿Cómo se responde filosóficamente una pregunta?”

Creo que no hay respuestas filosóficas, sino solo preguntas filosóficas. Filosofía significa amor a la sabiduría en el sentido de que persigues la sabiduría. Cuando respondes a una pregunta, esperas que tu respuesta sea una sabiduría.

¿Y que? Una respuesta filosófica es que también proporciona nuevos caminos para nuevas preguntas. Creo que todas sus preguntas aquí tienen un matiz de filosofía.


Tema 2: “Los profesores de inglés y humanidades siempre tienen que hacer preguntas difíciles sobre los significados más profundos de los textos. Es como si pensaran que los autores esconden parábolas detrás de todo”.

Min Khin Kyaw y Quora User proporcionan algunas buenas claves aquí. Pero continuemos. Los filósofos a veces se clasifican en dos estilos: analítico y continental. Te daré una llave de cada estilo. Un filósofo analítico prestaría atención a las lógicas internas del texto que estás leyendo. ¿Cuál es el argumento? ¿Hay buena evidencia y apoyo para ello? ¿Dónde? ¿Hay falacias? ¿Cómo puedo argumentar en contra? Por otro lado, un continental prestaría atención al contexto cuando y donde se escribió el texto. ¿Por qué el autor escribió esto? ¿Cuáles fueron sus principales influencias? ¿Las palabras en el texto tienen un rasgo especial que otros textos en el mismo momento y lugar no tienen?


Tema 3: “Tal vez el autor solo quiere que sepamos que el fondo de pantalla es amarillo, ya sabes”.

Sí, por supuesto. La mayoría de las veces lo hacen. Pero la riqueza de los textos es que nos están diciendo mucho más. Por ejemplo, ¿qué te dice el eslogan “Me encanta”? Para mí, dice que algunos lo están disfrutando, PERO también que la marca está tratando de mantener su nombre en el sentimiento más maravilloso que tenemos los humanos: el amor. También puedo decir que hay una correlación entre el yo y la gran M de la marca. Mayb es casual, tal vez no. La “g” que falta me dice: “hey, no soy otro filósofo aburrido, soy como tú. Soy popular”.


Tema 4: “¿Qué se puede hacer para pensar de manera más abstracta?”

Hay muchas cosas. Y estoy seguro de que piensas de manera abstracta diariamente. Puedes hacer matemáticas, programación, artes, etc. Mi consejo para tratar con textos difíciles es: primero, haz una pequeña investigación mientras lees (¿quién es el autor? ¿Cuándo se escribió el texto? ¿Por qué la gente lo lee? ¿Qué significa esta palabra? ?). Segundo, escribe. Escribe todas las ideas que piensas mientras lees. El tema 3 es bueno. Usted dice que tal vez un autor quiera comunicarse directamente, sin metáforas, sin trucos. ¿Cómo reconoces cuando el autor está siendo directo o “mintiendo” al lector?


Último comentario. No creo que seas incapaz de pensar en abstracto. Tal vez necesites un poco más de motivación. Si no proviene de tu maestro, tendrás que encontrarlo por ti mismo. Al menos hasta el final de tus cursos de inglés y humanidades.

De todos modos, buena suerte (prometo que la filosofía no es tan mala).

Siempre se puede abordar cada caso con honestidad. Eso significa que su análisis sincero de cada texto debe permanecer solo dentro del texto y su significado. No fantasearás y no pondrás algunas palabras en la boca del autor.

Dicho esto Si no puede encontrar nada especial en el texto, da una razón analítica basada en su comprensión del texto.

Puedes desarrollar una buena razón. Pero depende del texto.


  1. El arte es plagio o revolución. Paul Gauguin http://www.brainyquote.com/#lZrj
  2. “Todo lo que puedas imaginar es real”. – Pablo Picasso https://www.goodreads.com/quotes

Puedes comparar los dos. O puede encontrar un texto diferente (cita) para comparar.

Primero, debes entender el texto. Trate de tener sentido. Puedes escribir cómo lo entiendes. No exageres. No escribas tu imaginación o interpretación. Solo escribe lo que en el texto.

Segundo, analiza lo que has escrito. Trate de tener sentido.


Creo que eso es todo.

Esa es la filosofía suficiente para mí.

Aunque el título de su pregunta sugiere una búsqueda general de sabiduría filosófica, su preocupación práctica es que los maestros examinen los textos y encuentren un “significado profundo” que no existe. La segunda parte de tu pregunta es cómo podemos pensar de manera más abstracta, pero, por supuesto, debemos evitar la trampa en la que tus maestros a veces caen.

A riesgo de ser considerado fuera de cuestión (o demasiado abstracto;) aquí hay tres respuestas, la “sensible”, la “falsa freudiana” y la “lógica”. Si no tienes tiempo para leerlos, solo salta hasta el final donde te doy el mejor consejo de todos.

1. Sensible: si tu maestro está diseccionando el cadáver de una gran obra con herramientas contundentes, simplemente ignora los bits de forma extraña que saca. Encuentra una interpretación práctica que te funcione, una que puedas defender. No dejes que la educación se interponga en tu educación.

2. Freud: aquí está la respuesta que me gusta. Viene de un sketch de Saturday Night Live llamado Great Moments in Herstory:

Sigmund Freud : No significa nada, Anna. Es solo un sueño. A veces, una banana es solo una banana. ¿Anna?

Anna Freud : ¿Sí, papá?

Sigmund Freud : Por favor, no se lo menciones a mamá “.

3. Lógico: está bien, si realmente desea un enfoque integral que le permita realizar asociaciones abstractas y analizarlas, tiene una tarea en sus manos. Sugeriría tres cosas, superficialmente no relacionadas, pero juntas muy poderosas:

(a) Evite a los filósofos posmodernos (ya que pudrirán su cerebro) y a los filósofos que los precedieron (ya que en su mayoría se equivocaron)

(b) Lee algunas de las ideas de Edward de Bono sobre la generación de ideas. Inicialmente, pensará que es una tontería simplista, pero en realidad se encuentra con muchas formas de hacer asociaciones novedosas. Si desea explorar solo una de estas ideas, visite Bananaslug. Lanzar una palabra aleatoria realmente rompe el molde y permite que tu cerebro (y el motor de búsqueda) vean las cosas de manera diferente;

(c) Aprenda la lógica bayesiana, que puede mostrarse como el enfoque óptimo de los problemas lógicos (teorema de Cox). Para usar esto correctamente, necesitarás una computadora moderadamente potente, un software bastante complicado como OpenBUGS y mucho tiempo. Esto probablemente le llevará años para estar bien. (Cualquiera que diga que es fácil probablemente miente). Ahora puede analizar casi cualquier modelo estadístico, y posiblemente incluso probar las ideas locas que generó en (b) arriba.

O si solo quieres atajar las tonterías que algunas personas bien intencionadas intentan imponerte, lee el sentido común de Carl Sagan, The Fine Art of Baloney Detection.

Mi 2c, Jo.

Al diseccionar una pregunta haciendo una serie de cosas al respecto:

Hay 9 tipos de preguntas que se dice:

9 tipos de preguntas socráticas

9 tipos de preguntas socráticas.

Las preguntas se realizarán con la ayuda de otras herramientas filosóficas; consulte el siguiente texto mío para conocer las herramientas, y más información sobre preguntas, etc.

FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación

FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación

Considero que filosofar es parte de los procesos de teorización, por lo que los diferentes tipos de preguntas se adaptarán coherentemente a los contextos en las diferentes etapas de ese proceso.

Se dice que las preguntas se encuentran en 6 niveles: conocimiento, comprensión, aplicación, análisis, síntesis y evaluación.

http://www.mrcoley.com/pdfs/LC_Q

Lo anterior siempre se ejecutará en un determinado marco de referencia o enfoque. podría ser una escuela o movimiento en el que el filósofo está trabajando o en su propio enfoque nuevo y original que tiene o está en proceso de desarrollar.

Si deseas puedes ver mi trabajo en esto; todos disponibles para descarga GRATUITA

Filosofar es parte de los procesos de teorización.

https://www.academia.edu/3095877…

La mejor manera de enfocar algo filosóficamente es identificar los principios involucrados en lugar de centrarse en los detalles concretos. Cuando evalúe textos, intente identificar qué motivos están mostrando los personajes en sus palabras y acciones, y qué arquetipos están asociados con esos motivos.

El arte es una recreación selectiva de la realidad de acuerdo con la cosmovisión del artista, así que trata de encontrar el mensaje completo y eso debería ayudarte a captar los detalles significativos. Desafortunadamente, no hay un método específico para notar un significado más amplio dentro de los textos. Es algo que requiere práctica y experiencia. Afortunadamente, también es una habilidad que puedes usar en el mundo real, así que me alegra ver que te interesa. Si desea adoptar un enfoque más estructurado, recomendaría obtener un entendimiento básico de las visiones del mundo prevalecientes en las ramas básicas de la filosofía. Para la metafísica, esto sería cosas como realismo vs idealismo, persistencia y constitución, etc. Para la epistemología, esto puede incluir determinismo / indeterminismo, principios de certeza, los fundamentos de la lógica, etc. Puede parecer aburrido o denso, pero estas teorías son los fundamentos de todo lo demás en nuestros cuerpos de conocimiento. Cosas como la creencia en dios, o el altruismo, la paranoia u otras propiedades de comportamiento se pueden remontar a premisas filosóficas implícitas. Aprender a reconocer esto te ayudará enormemente.

Si tiene preguntas o comentarios, no dude en responder.

Tengo un pequeño truco para ayudarte.

Cada vez que alguien espera algo filosófico de ti, imagina que eres un “Baba” de la India, esos falsos santos que literalmente pueden movilizar a miles de personas para que canten y bailen diciendo las cosas más mundanas de la historia.

Por ejemplo, alguien te pregunta: “Me estoy tirando mucho estos días, ¿de qué crees que se trata?”. Usted dice: “Querido niño, el Universo está lleno de enormes bolas de gas girando alrededor. Este mismo Universo se está manifestando dentro de ti, luchando por volverse uno contigo. ¡No te resistas, deja que explote fuera de ti en todo su esplendor! ”.

¿Ver? Eso es lo fácil que es. Solo piensa lo que diría un baba sobre un fondo de pantalla amarillo? “Oh, el color no es más que una ilusión de los ojos, lo que importa es lo que está en el corazón. Lo que es amarillo para ti es azul para mí. Puede ser que el personaje tenga un corazón azul, se muestra como amarillo en el fondo de pantalla ”.

No te preocupes por tener sentido. Si lo dice como si lo creyera, la gente lo tomará en serio 🙂

Etimológicamente hablando, la filosofía es el amor al conocimiento, la búsqueda de la sabiduría; La investigación sistemática.

Para responder y cuestionar filosóficamente, proporcione el razonamiento que empleó para llegar a su conclusión. También puede proporcionar un conjunto de alternativas y su apoyo, y explicar el motivo de su elección.

En mi opinión, es prudente recordar la paradoja socrática: sé una cosa: que no sé nada “.

Para responder una pregunta filosóficamente, primero tiene que aprender a pensar filosóficamente, es decir, de manera menos abstracta y más concreta, porque ¿qué pasaría si le diera todos los ingredientes de la sopa a una mujer que nunca cocinó en su vida, incluso si incluye la receta como? ¿bien? Luego, cuando prueba la sopa al final y es mala, debe decir que ella no entendió la receta a pesar de que podía leerla. Y tan mala filosofía es como una sopa de ingredientes abstractos sin un buen sabor definido.

Hablar filosóficamente está planteando casi cualquier tema en un nivel superior.

Ejemplo: en lugar de “Parece que va a llover hoy”, intente “Es increíble lo maravilloso y complejo que es el proceso de lluvia. Cuando lo piensa, es más fácil entender el diseño inteligente”.