El proceso mismo del Método de la ciencia requiere que los científicos puedan repetir el experimento. El hecho mismo de que necesitemos una repetibilidad automática significa que estamos sesgados hacia las leyes que son repetibles. E ignoraríamos leyes que no lo eran.
Si hubiera leyes que fueran caóticas, significaría que podríamos repetir el experimento y el resultado sería completamente impredecible. La mecánica de QM es casi lo mismo: si repetimos el mismo experimento, el resultado es diferente cada vez, pero siguiendo una fórmula probabilística, como las probabilidades de elegir una carta de un mazo, es impredecible pero la respuesta se ajusta a una curva de probabilidad.
Sin embargo, en la ley física verdaderamente caótica, no hay nada repetible o predecible. Si tales leyes realmente existieran, nunca podrían ser descubiertas por el método científico, o cualquier otro método.
También hay posibles leyes de “una sola vez”. Los eventos que suceden solo una vez en el universo son, por definición, irrepetibles y nunca pueden ser descubiertos, excepto cuando se rastrean sus consecuencias. El “Big Bang” podría ser un evento de este tipo.
- ¿Cuáles son algunas maneras diferentes de explicar las fuerzas atractivas que no involucran objetos que se juntan entre sí?
- ¿Qué tan común es encontrar investigadores científicos y matemáticos que se identifiquen como conservadores en los Estados Unidos?
- ¿Cuánto tiempo puede sobrevivir si se queda sin oxígeno?
- ¿Por qué la comunidad científica plantea una teoría irrazonable, a saber, que los átomos (inestables) pueden cambiar espontáneamente (sin razón)?
- ¿Cómo interviene la gravedad en la formación de las estrellas?