¿Qué podría pasar si no existiera la opresión de las ciencias debido al cristianismo?

Dado que su pregunta postula qué “podría” haber sucedido, lo entiendo como los avances máximos en ciertas áreas de la ciencia que han tenido lugar hasta este momento. Y dado que el cristianismo es virtualmente idéntico a muchas otras religiones organizadas, tomo su pregunta para referirme al grupo colectivo de ellas. Tenga en cuenta que, contrariamente a la creencia popular, la mayoría de las religiones Pagen no están organizadas y no fomentan una postura sobre creencias personales como la ciencia. Esta es una de las razones por las que han sido tan vilipendiadas por las religiones dominantes a lo largo de los siglos, a pesar de ser la base para que éstas lleguen a existir.

Sin una teología de arriba hacia abajo que creara las leyes a lo largo de los siglos, la palabra escrita habría prosperado unas pocas décadas después de que fue inventada. Si asumimos que se necesitaron X años de experiencia humana con la escritura antes de que inventáramos un lenguaje escrito adecuado como el moderno, habríamos llegado a ese punto de 2 a 3,000 años antes de Cristo. Esto habría impulsado el conocimiento comunitario del mundo natural a ser documentado y enseñado al 99,999% de la población que luego podría leer. Esto habría generado ideas como el fuego, la forja, las aleaciones, el hierro, la agricultura, la gravedad, la astronomía y muchos más campos de la ciencia casi 4,000 años antes de que lo hiciera. Las personas como DaVinci obtuvieron gran parte de su conocimiento mediante autopsias no aprobadas para aprender anatomía humana combinada con una curiosidad para ampliar una base ya sólida de conocimiento, pero esto era una herejía incluso en su época. Sin la religión, el mamífero humano nunca habría inventado que son especiales y este conocimiento hubiera existido miles de años antes.

Otro desarrollo que podría haber ocurrido sin que algún dios les haya dicho a las masas qué pensar es que el intercambio y la cooperación comunales pueden haber superado la riqueza monetaria como el estado deseado de los héroes del día. A pesar de que se decía que no era así, las religiones siempre se han aliado con los gobiernos para obtener riqueza y poder sobre las masas para un bien mayor u otro. Sin la existencia del dinero, las limitaciones del 99% de los inventores de la historia no habrían frenado sus sueños.

La creencia de que la religión es parte de la ciencia porque los cristianos hicieron muchos inventos es una falacia. En prácticamente ninguna parte del mundo era socialmente aceptable ser un ateo antes de algún momento muy reciente. Nuevamente, los paganos eran lo más cercano y no debían ser tolerados por esto. Criar a un científico en una comunidad dominada por la religión bajo penas draconianas por herejía no justifica su creencia por su propia voluntad. El “dios de los huecos” y la alegoría de Platón se aplican muy bien aquí.

Por lo tanto, el avance que atribuimos a la era de 1700 dC probablemente hubiera existido en 1-2,000 aC sin que la religión frenara a las personas. Y mientras nos lleváramos bien (el materialismo no eliminó a todos a través de las guerras, etc.), nuestra tecnología actual podría haber surgido tan pronto como 400-500 años después. Más allá de eso (también se aplica a la actualidad), el avance tecnológico hace uso de múltiples factores exponenciales que trabajan en concierto. Las computadoras se duplican en velocidad, potencia y disponibilidad, mientras que las personas que las usan se duplican en conocimiento e interconectividad, mientras que las herramientas que tienen disponibles (CAD, impresión 3D, GPS y otros sensores) también se duplican. El resultado es que en un período de duplicación (un par de años en estos días), el avance es de 8 o 16 veces en que fue. Extender esto durante los pocos miles de años anteriores que podríamos haber estado en este punto es un ejercicio incalculable.

Entonces, ¿qué “podría” haber pasado ahora si ese hubiera sido el caso? Podríamos haber aprendido que todos somos iguales (entendiéndolo realmente, no solo usándolo como una retórica política). Podríamos haber automatizado todas las tareas laborales y liberar mentes para crear, explorar y enfocar la pasión. Podríamos haber evolucionado sin la función opresiva del dinero, provocando una actitud no intrusiva hacia las comunidades que podrían ser tan grandes como el sistema solar. Definitivamente ya podríamos haber colonizado Marte y unas cuantas lunas. Nuestras computadoras pueden ser ubicuas, ilimitadas e invisibles. Podríamos interactuar con ellos como si el material físico del mundo fuera extremadamente inteligente. Podríamos tener interfaces que le permitieran a nuestro cerebro controlar directamente una máquina de una manera idéntica a la forma en que ahora controlamos nuestra mano. Esas máquinas podrían estar creando objetos a partir de nuestro deseo de pensamiento de que exista. Viajar alrededor del mundo podría ser muy rápido, ya que los viajes espaciales tardan un poco más. La creatividad humana genuina, como la capacitación, la tutoría, las artes, las artes escénicas, los deportes personales y competitivos, el entretenimiento en vivo y grabado y la innovación técnica sería la actividad principal. En resumen, los avances que podrían haber ocurrido hasta este momento sin la opresión religiosa son iguales al límite de nuestra imaginación.

La mayoría de los primeros científicos eran cristianos, y la mayor parte de la ciencia se enseñaba en universidades fundadas y apoyadas por cristianos. Un cristiano inventó el método científico y una gran cantidad de científicos cristianos han promovido la causa de la ciencia más de un milenio o dos.

No se puede negar que algunos cristianos importantes hicieron malos llamamientos a los avances científicos debido a la ignorancia y el miedo. Sus errores deberían ser una lección para todos nosotros. Pero el cristianismo nunca ha y nunca ‘oprimirá’ a las ciencias. Sin embargo, siempre recordaremos a los científicos la dignidad de todos los seres humanos y la importancia de que la ciencia sirva a todos los bienes humanos, no solo al dinero o la conveniencia de los ricos. Algunos científicos sin escrúpulos intentan pintar estos recordatorios éticos como “opresión” para evitar un verdadero escrutinio ético.

Uno de los temas centrales fue que durante el período medieval el estudio del mundo natural y la medicina fue prohibido (excepto en un período corto en el que había un papa enfermo, por lo que estaba muy interesado en la medicina).

Sin este período en la historia, entonces habríamos visto una mayor adopción de textos griegos distintos a Platón y Aristóteles, que defendían la metodología experimental.

Pero el cristianismo no hizo que la sociedad se atrasara, sino que fue el colapso de la civilización. El cristianismo conservó mucho aprendizaje y conocimiento durante este período, pero también fue conservado por los estudiosos musulmanes.

Ciertamente, habría significado que las cosas fueran más o menos las mismas, pero habría existido una tradición científica y experimental durante el renacimiento de Europa. También es probable que Cristóbal Colón haya calculado correctamente el tamaño del mundo y no haya tratado de navegar a Asia y de encontrar accidentalmente las Américas.

Cada vez que se percibía que la nueva ciencia amenazaba la fundación religiosa existente, la suprimían implacablemente. En estos días, no lo están haciendo abiertamente, por lo que no saben cómo la organización religiosa suprimió los nuevos inventos.

La tecnología de energía libre es una de esas cosas. Cambiará la dinámica de la sociedad para siempre, incluida la autoridad de la Iglesia Católica.

Incluso desafía la percepción del dios bíblico que siempre exige obediencia al mismo tiempo que se trata de dar bendiciones materiales.

La tecnología de energía libre cambiará para siempre el mundo y la religión existente también perderá su control sobre las personas y, como tal, la religión está llevando el progreso de la ciencia a la generación futura.

La supresión continua con respecto a la información de la visita de extraterrestres y su tecnología del público es otra evidencia seria de la supresión de la ciencia futurista por parte de la organización religiosa.

Esta noción de la Edad Oscura no es cierta. Incluso los agnósticos en Quora lo reconocen.

El uso de la palabra “opresión” es un poco exagerado aquí. Hiperbólico por decir lo menos, es decir, una caracterización errónea de la historia.

¿Cuándo fue la última vez que ocurrió uno de estos eventos opresivos?

Los cristianos han sido una parte constante de la educación, la enseñanza, la ciencia y la investigación desde antes de que la ciencia en realidad se llamara ciencia. Los primeros científicos fueron motivados explícitamente por su fe y su noción de que el universo tenía leyes universales basadas en el carácter de Dios. Además, la Biblia toma en serio el valor de la sabiduría y el conocimiento y la búsqueda de la verdad.

Sin embargo, para ser justos, cualquier estudiante honesto de Thomas Kuhn, el famoso historiador de la ciencia y filósofo de la ciencia, señalará que la ciencia naturalista tiene sus propios supuestos y refleja los supuestos y la cultura de su época. Es un paradigma que es un resultado de la cultura y no científico en sí mismo al nivel de la filosofía que emplea.

Tengo miedo de decir que su pregunta revela una falta de comprensión de la historia de muchas maneras.
Cierto en nuestra era, y comenzando tal vez en los 1600 cientos, la Iglesia de alguna manera bloqueó el progreso tecnológico. Pero la iglesia primitiva e incluso en el renacimiento fue una gran ayuda para el progreso tecnológico. Los monjes durante miles de años después de la caída de Roma fueron las únicas personas que acumularon algún conocimiento, y la caída de Roma y el colapso del conocimiento en Europa durante las edades oscuras tuvo mucho más que ver con el caos político que con la represión de la iglesia. ciencia.
Muchos de los más grandes científicos, como Newton (el descubrimiento de la gravedad, el cálculo y las ecuaciones de movimiento) o Faraday (que básicamente descubrió todo sobre la electricidad), eran cristianos. Muchos de los primeros filósofos y científicos modernos eran sacerdotes, pero donaron su tiempo libre para examinar nuevas ideas.
La iglesia (especialmente la iglesia católica) en algunos aspectos ha dañado la ciencia en los últimos años, pero en la antigüedad ayudó al progreso y al desarrollo.

La mezcla de tiempos futuros y pasados ​​en su pregunta es confusa.

Lo mejor que puedo hacer es responder “cómo se vería hoy si no hubiera una opresión cristiana del pensamiento y cuestionamiento independiente (ciencia)”.

Vivo en una ciudad (París) donde las innovaciones romanas, es decir, los acueductos, se arruinaron porque nadie sabía cómo mantenerlos o usarlos, gracias a la opresión cristiana de cualquier aprendizaje (¡o algo así!) No teológico.

El aumento de la tecnología y las artes hasta las edades oscuras fue extraordinario … y me pregunto cómo se compartieron / ejecutaron las ideas en ese momento, pero era cierto que el pensamiento crítico no estaba condenado (como lo hacen algunas religiones hasta hoy). Solo puedo adivinar que, con todo el mundo pensando, contribuyendo y probando las ideas de todos los demás, el aumento habría sido exponencial, y hoy se vería muy diferente.

Casi lo mismo. Las ciencias nunca fueron oprimidas en todo el mundo en todas las naciones. Si la ciencia pasara un mal momento en un lugar, entonces los pensadores simplemente se mudarían a otro lugar donde la vida fuera más fácil.