¿En qué se equivocó Newton de que Einstein se equivocó, y de qué se equivocó Einstein que los físicos posteriores acertaron?

Answer 1

Creo que la palabra mal es una palabra muy fuerte que no necesariamente describe las limitaciones de una teoría. Por ejemplo, Newton sostuvo que ese tiempo era absoluto; todos los relojes marcados al mismo ritmo en todos los marcos de referencia inerciales. Ahora sabemos que esta intuición no es correcta, pero en el momento de Newton encajaba perfectamente con todas las observaciones que se podían hacer. Newton también derivó una ley de la gravedad consistente con las leyes de Kepler del movimiento planetario. Esta ley explicaba todas las órbitas de los planetas conocidos, aparte de un gran error con Mercury. Durante su tiempo, las teorías de Netwon parecían explicar todo lo que era observable.

Einstein tuvo el beneficio de una mejor medición y otras teorías. Por ejemplo, la teoría del electromagnetismo no se conocía en la época de Newton y predecía algo extraño: la velocidad de la luz parecía ser una constante. Y me refiero a “una” constante, porque podría expresarse en términos de otras dos constantes, no asociadas con el movimiento: la permitividad y la permeabilidad del espacio libre. Esto molestó a los científicos de la época, porque ninguno podía encontrar que la teoría de Maxwell estuviera equivocada, pero la velocidad de la luz no se estaba comportando como una velocidad, sino algo diferente. Así que inventaron un fluido cósmico en el que la luz podía propagarse y lo llamaron éter. Lo que ocurre con las velocidades reales es que el principio de la relatividad (galileana) requería que las velocidades se agregaran como vectores, lo que significa que los diferentes marcos de referencia inerciales verían velocidades diferentes. Todas las velocidades parecen funcionar de esa manera. Si te paras en la parte trasera de un avión y lanzas una bola hacia el frente, esa bola viajará a una velocidad diferente con respecto a la persona que está en el avión, en comparación con una persona parada en el suelo, donde la velocidad de la bola Ser añadido a la velocidad del plano. (nota: no intentes este experimento en un avión a menos que quieras encontrarte con las esposas :-).

Fue Einstein quien finalmente vio que la velocidad de la luz no era en realidad una velocidad, sino algo más fundamental. Esto le permitió formular su teoría especial de la relatividad. Pero ni siquiera estoy seguro de que Einstein realmente comprendiera todas las implicaciones de su teoría en ese momento. No fue hasta el trabajo de Minkowski que el espacio y el tiempo se vieron realmente como dos facetas de un espacio-tiempo unificado y que la velocidad de la luz tuvo que ser constante para preservar la causalidad. La causalidad requiere una velocidad invariante de transferencia de información.

Einstein luego desarrolló la Relatividad General, que combinaba la Relatividad Especial con la gravedad. Lo hizo no considerando la gravedad como una fuerza, sino como una aceleración. Esto lo llevó a describir caminos de movimiento que no tienen ninguna fuerza aparente como geodésicas o caminos de caída libre. Una vez que tuvo la idea de que los caminos en caída libre no experimentan fuerzas, el siguiente paso lógico es que la luz también debe viajar por caminos geodésicos, pero los especiales se denominan geodésicas nulas. Así predijo que la luz se doblaría en un campo gravitatorio, lo cual era contrario a las predicciones de la teoría de la gravedad de Newton.

La relatividad general de Einstein fue la primera teoría que abarcó todo el estado del universo, y así nació el campo de la cosmología. Cuando Einstein finalmente desarrolló sus ecuaciones de campo, descubrió que podían contener una constante arbitraria, que él llamó la constante cosmológica. Lo incluyó porque creó un universo que ni se expandió ni se contrajo, sino que permaneció igual para siempre. Por supuesto, ahora sabemos que esto está mal, y pronto se demostró que esta solución ni siquiera era estable. Sin embargo, la constante cosmológica permanece en los modelos cosmológicos y en realidad se puede estimar a partir de observaciones astronómicas. La constante cosmológica ahora representa la energía oscura que se requiere para explicar el universo acelerado.

Einstein tampoco estaba contento con la mecánica cuántica. Pensó que algo faltaba en la teoría. Para exponer esta insuficiencia, él y otros dos (Podolsky y Rosen) concibieron una aparente paradoja en la teoría cuántica: el colapso instantáneo del enredo entre dos partículas, que Einstein denominó “acción fantasmal a distancia”. Esto se conoció como la paradoja EPR. Mucho más tarde, a John Bell se le ocurrió una prueba brillante de la predicción de EPR, una que mostraría que la mecánica cuántica estaba incompleta (como sostenía Einstein) o que era una teoría completa. La desigualdad de esta Bell ahora ha sido violada por muchos experimentos (en este año, espectacularmente), lo que indica que la mecánica cuántica es, de hecho, una teoría completa y no le faltan detalles, como afirma Einstein.

Entonces, en este punto, Einstein estaba equivocado, pero proporcionó información valiosa sobre cómo probar la mecánica cuántica. El experimento EPR es una de las pruebas más perspicaz de las propiedades de la mecánica cuántica. Si ese es el producto de estar equivocado, entonces tomaré una docena.

En última instancia, la Relatividad General puede necesitar ser reelaborada para que algún día sea compatible con la teoría cuántica. Pero hasta este punto, tiene un registro estelar de predicción y logros. Predijo los agujeros negros y el big bang. En última instancia, una mejor teoría podría explicar estos fenómenos, pero la nueva teoría necesariamente tendrá que reducirse a la Relatividad General dentro de sus límites de aplicabilidad.

Tanto Newton como Einstein avanzaron la ciencia con logros colosales de intelecto. De aquí en adelante, simplemente desarrollaremos lo que nos dieron y continuaremos mejorando nuestro conocimiento de cómo funciona el universo. Nunca estarán equivocados, simplemente incompletos en el mejor de los casos.

Answer 2

Uno realmente no puede culpar a Newton por estar “equivocado” debido a fenómenos que en su momento eran desconocidos. Por ejemplo, el “principio de relatividad” está tan presente en la física newtoniana como en la física einsteiniana: la diferencia es que nadie en la época de Newton tenía la concepción del campo electromagnético ni de la invariancia de la velocidad de la luz. Tengo muy pocas dudas de que, si las ecuaciones de Maxwell hubieran surgido durante la vida de Newton, él habría creado una relatividad especial. ¿Habría creado la relatividad general? Eso habría requerido el desarrollo de la geometría diferencial, que es demasiadas generaciones de matemáticas para saltarse.

Sin embargo, se puede sugerir que sus consideraciones con respecto al Universo no fueron lo suficientemente amplias. Newton parece nunca haber considerado la cuestión de si el Universo era finito o infinito. Dentro del marco newtoniano, ambas respuestas son problemáticas: si son infinitas, deberían expandirse o contraerse / concentrarse; Si es finito, debería haber algún tipo de borde. Me parece que esta pregunta es una que el gran hombre debería haber podido abordar.

Einstein conocía la teoría electromagnética de Maxwell, por lo que pudo aplicar un punto de vista no muy diferente al de Newton para llegar a la relatividad especial (creo que el argumento de que introdujo el estudio del tiempo en la física es solo una parte de la historia : Sin el nuevo aporte de las ecuaciones de Maxwell, tal estudio le hubiera dado la transformación de Galileo, nada nuevo para Newton.) Hizo tremendas contribuciones al desarrollo de ideas cuánticas; pero su obra magna fue ciertamente la relatividad general. A diferencia de Newton, Einstein sí consideró la cuestión del tamaño del Universo, para lo cual introdujo notoriamente la constante cosmológica para evitar un Universo dinámico. Se ha señalado que la constante en realidad no hace el trabajo: incluso con ella en las ecuaciones, su modelo del Universo es inestable contra las perturbaciones. Este es un ejemplo de donde probablemente podría haber tenido una mejor interacción con un grupo de colaboradores interesados, para señalar los puntos débiles de sus consideraciones.

Aunque Einstein contribuyó vital y críticamente al desarrollo de la física cuántica, nunca pudo enfocar su mente en la forma en que resultó la mecánica cuántica: es verdaderamente una revolución contra la física newtoniana de una manera que no es la relatividad, por lo que hace que la matemática sea la Tema central, no una intuición físico-espacial. A partir de ahora, su incapacidad para abrazar esta transición se ve como un fracaso; Al igual que los años de lucha de Planck para eludir la cuantización de la energía electromagnética se consideran un fracaso. Pero quizás también sea necesario tener una excelente “retaguardia” durante el avance de la física, para asegurarse de que los conceptos derrotados estén realmente muertos.

Los modelos actuales de física de partículas elementales y la teoría cuántica de campos se basan en la mecánica cuántica y no pueden desafiarlos. No aventuraré una opinión sobre su poder de permanencia máximo, excepto para señalar que en el pasado ha habido paradigmas populares (teoría de la matriz S) que ya no se consideran útiles. ¿Quién puede decir si la teoría de cuerdas es un elemento permanente de la física?

No creo que sea posible volver a una visión pre-cuántica de la física; pero posiblemente hay más que entender acerca de la naturaleza de la mecánica cuántica de lo que sabemos ahora. No es un tramo largo imaginar que la física del año 2200 se verá diferente a la de QM; pero no parecerá más sencillo o menos matemático.

Answer 3

Newton nunca consideró que el tiempo fuera parte de la física. Junto con el espacio, formó el escenario en el que se desempeñó la física. Cuando resolvió una ecuación física, dio la respuesta en términos de tiempo y espacio. Einstein demostró que la física afectaba tanto el tiempo como el espacio. Demostró que el escenario era parte de la física.

Einstein cometió dos grandes errores que ahora creemos entender. En su teoría general de la relatividad, introdujo una “constante cosmológica” que obligó al universo a ser estático, es decir, a no expandirse ni contraerse. Cuando Hubble descubrió el universo en expansión, Einstein dijo que su inclusión de esa constante era “el error más grande de mi vida”. Si no lo hubiera implementado, habría predicho un universo cambiante.

El segundo error que cometió Einstein fue llamar a la eliminación de la constante cosmológica el mayor error de su vida. ¡Si lo hubiera dejado adentro, hubiera predicho la existencia de energía oscura! (La energía oscura es solo otro nombre para la constante cosmológica; son matemáticamente idénticas en la relatividad general). Por lo tanto, sus dos errores fueron (1) incluirlo y luego (2) eliminarlo.

Answer 4

ESTA es una excelente pregunta en lo que respecta a nuestros avances y entendimientos más recientes de la física. Sir Isaac Newton hizo muchas cosas y también lo hizo Einstein, pero a esta pregunta me gustaría discutir la esencia de la contribución principal de Newton y la contribución principal de Einstein para el avance de la física y la cosmología. Antes de que Newton nos proporcionara las leyes de la fuerza y ​​la gravedad, la humanidad nueva de la existencia de la fuerza y ​​la energía, pero no era capaz de ponerlo sofisticadamente en un formato matemático que pudiera ser utilizado y podría obtener resultados aplicables. Así que la principal contribución del señor Isaac Newton fue que atendía matemáticamente la existencia de fuerza de gravedad y energía y, como tal, les daba un lugar fundamental en la física. DE NEWTON APRENDEMOS CÓMO INTERACCIÓN FUERZA / ENERGÍA Y LA MATERIA. Ahora Einstein hizo muchas cosas, pero el hallazgo más esencial y fundamental que Einstein nos brindó fue la comprensión de que la materia y la energía no solo interactúan, sino que ¡SON UNA Y LO MISMO! de este entendimiento obtuvimos el fenómeno de equivalencia de masa y energía. Por supuesto después, a través de la experimentación, probamos que esto es correcto. Entonces, basándonos en cuál era su pregunta, se podría decir que newton acertó hasta el punto de explicar las interacciones entre la energía y la materia, pero no pudo ver su unidad y Einstein pudo agregar a lo que hizo newton al comprender los cálculos de Maxwell que pudo. Considera que la gravedad no es una fuerza, sino un efecto de la deformación del espacio-tiempo. Pero su trabajo no estaba completo y la física cuántica estaba creando nuevos obstáculos para él, de hecho necesitaba algo más, una pieza faltante que funcionaría elocuentemente en todas partes con todo. ¡La pieza que faltaba estaba justo delante de sus ojos y seguía perdiéndola!

Ahora los físicos están empezando a comprender finalmente que la equivalencia de energía y masa no estaba completa y que el eslabón perdido era el espacio en sí mismo. No se tuvo en cuenta un objeto que se expandió y deformó e incluso se desgarró en una singularidad, ya que no se estaba objetivando sino mediante la validación de la teoría de la espuma cuántica y al estudiar el efecto Cassini pudimos deducir que el espacio / vacío se convirtió A la energía y la energía condensada (campo de higgs) crearon masa. Cuando miras en masa, ves que está hecha de energía y cuando miras en energía, vemos que está hecha de espacio, por lo que la comprensión correcta que el futuro nos brinda no solo es masa y energía son lo mismo, sino que El vacío de espacio es también lo mismo que la energía o la masa. Y como tal masa es básicamente energía condensada y la energía es tiempo espaciado condensado y, obviamente, esto hace que el espacio supercondensado en masa. Lo sorprendente fue que este proceso fue muy similar a cómo se comporta el agua, ya que el agua puede existir en forma de líquido o sólido o vapor. El universo puede existir en forma de masa o energía o vacío, pero en el caso del agua. El factor decisivo es la temperatura. En el caso del universo, el factor decisivo parece ser la velocidad de su existencia. Cuando el vacío da origen a la energía, la velocidad en la que la energía toma existencia se denomina velocidad de la luz a medida que el proceso continúa y la energía se convierte en masa, la velocidad disminuye y es por eso que todos los objetos de masa se mueven a velocidades inferiores a C y solo los objetos sin masa pueden moverse a C, pero justo después de C, la energía se volvería a convertir en parte del vacío infinito. Esta comprensión nos resolvió muchos enigmas, ya que no podemos ir más rápido que la velocidad de la luz porque después de C, ¡te convertirías en espacio! otra forma de decir esto es que la primera velocidad que observamos desde el infinito / espacio tomando forma como un fotón / energía finita es a la velocidad C desde aquí, las velocidades pueden ser más bajas pero no más altas porque más alto significaría perder el estado relativo de los objetos como finito nuevamente en infinito. Cuando hablamos de E es igual a MC Square, nuestra matemática sugiere que la velocidad de la masa de la luz que se aproxima aumenta y en C la masa se vuelve infinita. Solíamos decir que esto no se puede hacer porque esto requeriría una energía infinita o que la masa se volvería infinita y qué significa eso, pero con la comprensión correcta ahora entendemos que todas las matemáticas que intentamos decir es que, como masa se acerca la velocidad de la luz, se está convirtiendo de masa a energía y la matemática sugiere que el acto de conversión de masa en energía a medida que aumenta la masa (al igual que un cubo de hielo calentado se convertiría en líquido y dado que el líquido ocuparía más área, parecería a medida que aumenta) Cuando la masa alcanza la velocidad de la luz, la matemática dice que la masa se ha vuelto infinita. Pero con la comprensión correcta es solo la matemática que intenta decir que la masa en C se ha convertido nuevamente en su estado de ser uno con el espacio y el espacio es infinito, el estado en el que la masa se ha convertido en infinito. Sin esta última pieza del rompecabezas, no podíamos entender lo que la matemática estaba tratando de dar a entender, lo mismo ocurre con el tiempo, no es correcto que el tiempo se detenga en C o que disminuya a medida que se produce el enfoque para ver, permítanme explicar. Teniendo en cuenta que la masa vuelve a su estado original de ser uno con espacio en C, ahora imagine una velocidad de la luz que se aproxima a la masa. En su enfoque, asumamos que el camino que está tomando tiene un punto A y un B de un metro de distancia, luego nuevamente su punto A y un B de un metro de distancia y así sucesivamente. Al comienzo de la aproximación de masas hacia la velocidad de la luz, digamos que tomó 10 segundos para que la masa cubra el punto A al punto B a medida que la velocidad aumenta el siguiente conjunto de puntos A al punto B toma cinco segundos para que la masa cubra, de nuevo, a medida que aumenta la velocidad de la masa, ahora la misma distancia lleva incluso menos tiempo para cubrirla. Esto es lo que la matemática implica cuando el tiempo se acorta a medida que se acerca a C, es solo una afirmación relativa de cuánto menos se necesita para cubrir esa misma distancia. Ahora, a medida que la masa alcanza la velocidad de la luz, la masa ya no existe y la matemática ve eso y, como la masa no es más para cubrir la distancia, ya que tampoco hay una distancia que cubrir, ya que el punto A y el medidor del punto B solo tenían valor relativo. a la existencia de esa masa, si esa masa se ha convertido en espacio, los marcos de la relatividad se disuelven y solo queda el punto A, siendo el punto A todo el espacio. y, obviamente, las matemáticas tienen que indicar que el Tiempo para cubrir la distancia desde el punto A al punto A es cero, lo que parece que su tiempo implícito se ha detenido pero todas las matemáticas realmente estaban tratando de decir que es el momento de llegar a USTED (espacio) desde TU MISMO (espacio) no es nada. Como la masa que estaba en cuestión ya no es una entidad separada del espacio en sí, en C, la relatividad se rompe y T designa como 0. Hasta que entendimos la equivalencia de masa, energía y espacio, resolver esta era una confusión básica. Los otros postulados de este entendimiento también fueron útiles para comprender finalmente el significado correcto de lo que realmente eran la materia oscura y la energía oscura. Lo que pudimos encontrar fue que la materia oscura es básicamente cualquier materia que ha llegado a un punto donde su densidad interna es tan perfectamente densa que no queda espacio interior en ella, ni siquiera en su estructura atómica ni en su estructura nuclear. , es completamente denso. Lo que observamos fue que todos los objetos en el espacio están en movimiento y, como tal, moverse a través del espacio y su velocidad es indirectamente proporcional a su densidad, no a su tamaño. Un Sol como es solo deformará el espacio y eso hará que la luz se curve, pero no se convertirá en un agujero negro a menos que su tamaño se redujera a 9 mm con toda su masa retenida. ¿Por qué es este el caso? Cuando paseas por el parque mientras caminas, tu campo de energía está caminando a través del espacio, ya que el espacio interior de tu campo de energía es tan vasto que no proporciona resistencia al espacio exterior para pasar a través de ti, ahora si eliminamos todo el espacio interior de los siete mil millones de seres humanos todavía nos quedará un tamaño similar al de un cubo de azúcar, pero esta masa que no tiene espacio interior se convierte en un problema para fluir en el espacio exterior, ya que esa región del espacio se encuentra en completa resistencia por una materia tan exótica y esto causa La lágrima en el espacio que llamamos singularidad.

Ahora también entendemos que una singularidad es el punto cero exacto que puede decirse fuera del espacio-tiempo en sí mismo y es la causa raíz de la creación del espacio en sí mismo, ya que en este se crea un nuevo espacio debido a que es generado por la singularidad que resulta en La expansión del espacio La energía que causa esta creación del espacio desde la singularidad es lo que llamamos energía de punto cero o energía oscura. Einstein tropezó con esto en su constante cosmológica, pero no tenía una comprensión lo suficientemente profunda del proceso.

La nueva era de la física funcionará en base a estas realidades y entendimientos y nos permitirá crear unidades de singularidad haciendo que el punto cero de energía infinita esté disponible para nosotros y cosas como la unidad de Alcubierre se conviertan en una realidad, ya que el método ahora se entiende como los fundamentos son correctos. metido. ¡Los derivados de estos nuevos descubrimientos traerán verdaderamente una nueva era a toda la humanidad y pronto!

Answer 5

En principio, no sería posible probar que alguna teoría está equivocada, porque antes de que se convirtiera en una teoría, pasó por un proceso difícil de nacimiento. Principalmente comenzando como una idea transmitida en algún lugar por alguien para explicar algo que no podría explicarse utilizando las teorías existentes … es decir, estar de acuerdo y explicar observaciones más experimentales. Las observaciones son reales y generalmente no pueden ser refutadas. De hecho, este es uno de los secretos detrás de nuestro auge científico actual. Por supuesto, no debemos olvidar el mayor apoyo general a la ciencia, el mayor número de personas que trabajan en la ciencia y los mayores factores de accesibilidad.
Después de que nace una teoría, se verificará continuamente la exactitud y generalidad de los resultados experimentales antiguos y nuevos, y cuando se detecten anomalías, se creará el lecho de nuevas teorías. Las teorías de Newton y Einstein no son diferentes. La teoría especial de la relatividad, por ejemplo, se dice que generaliza las teorías de Newton sobre el impulso para incluir una corrección que aumenta con la energía de una partícula. La teoría general de la relatividad intenta derivar la fuerza de gravedad a partir de principios físicos más simples en lugar de tenerla como era empírica. El resultado final es una corrección de las predicciones de Newton y un alcance más amplio de la comprensión de la física.
Un ejemplo vívido de una teoría no puede morir fácilmente, es el de Newton acerca de que la luz está hecha de pequeños corpúsculos. Entonces, la teoría de Huygens llegó a afirmar que eran olas. Luego Einstein regresó para mostrar que es fotones … muy parecido a los corpúsculos, luego QM llegó a sugerir que es tanto un corpúsculo como una ola, y esta es nuestra teoría final hasta ahora. Esto se debe a que las teorías originales satisfacían lo que se observaba en ese momento y eso no puede demostrarse como incorrecto.
Yo mismo hice un trabajo para demostrar que el comportamiento de onda puede provenir de los corpúsculos. Esto es así si estos son puntos materiales que obedecen a la conservación del impulso, moviéndose en c. Esto dio lugar a una relación cuadrada inversa y se puede demostrar que esto último conduce a una fuerza de resorte cuando el desplazamiento es pequeño y el número de partículas que interactúan es grande. En otras palabras, ambas vistas son correctas.

Answer 6

1 vez

Newton: Según Newton el tiempo fue considerado externo y absoluto. En la teoría de la realidad de Newton, el tiempo es un tipo de contenedor donde los eventos se llevan a cabo de manera determinista, de forma lineal y totalmente independiente del observador. El tiempo sigue siendo el mismo para todos en cualquier parte del universo.

Einstein: El tiempo y el espacio son totalmente dependientes el uno del otro. Su teoría especial de la relatividad y su teoría general de la relatividad llevaron a la conclusión de que el tiempo depende de dónde se encuentre y de cómo se mueva en relación con los demás. No hay nada como el tiempo absoluto.

2) velocidad de la luz

Newton: La velocidad de la luz debe obedecer el principio newtoniano de la adición de velocidades. La relatividad newtoniana implica que cualquier velocidad depende de la velocidad del sistema en el que se mide.

C + V> C (que es incorrecto)

Einstein: Las leyes de la física son las mismas para todo el observador acelerador y la velocidad de la luz en el espacio vacío siempre tendrá el mismo valor independientemente del movimiento de la fuente o del movimiento del observador.

C + V = C (que es correcto)

3) Gravedad

Newton: Newton cree que las leyes de la naturaleza son las mismas para los cuerpos terrestres y para los cuerpos celestes. Por lo tanto, la fuerza entre la tierra y la manzana y la fuerza entre la tierra y la luna deben regirse por la misma ley. Newton pudo describir la gravedad, pero no sabía cómo funcionaba.

Einstein: Einstein discutió si nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, entonces la gravedad podría ser la gravedad. La luz del sol tarda aproximadamente ocho minutos en llegar a la tierra. Ahora imagine lo que sucederá si de repente el sol desaparece para las personas en la tierra, tomará ocho minutos saber que el sol desaparece. Einstein encontró algo malo con la teoría de la gravedad de Newton según Einstein: el espacio es flexible y puede ser deformado por la masa y propuso que la gravedad es causada por la deformación del espacio.

Ahora viene el error de Einstein:

Einstein acaba de formar su teoría de la relatividad y se decodificó para probarlo en un universo estático, pero, por más que lo intentó, no pudo equilibrar su ecuación para igualar a un universo estático, su cálculo mostró un universo que debe expandirse o contraerse. Así que Einstein propuso una energía de vacío repulsiva que mantendría al universo en equilibrio con la gravedad atractiva. él lo llamó una constante cosmológica, una energía constante que mantiene al universo en equilibrio.

Cuando el Hubble anunció que el espacio se estaba expandiendo repentinamente, Einstein se dio cuenta de que el universo se estaba expandiendo, y llamó a la constante cosmológica su “error más grande”. Edwin Hubble fue el primero en descubrir que el universo se está expandiendo y todas las galaxias se están moviendo unas de otras al probar la estática de Einstein. teoría del universo equivocada

Answer 7

Siempre me pongo muy nervioso al caracterizar a estos hombres en términos de correcto y equivocado. Si, por ninguna otra razón, supera las perspectivas sugeridas por la caracterización. El enfoque que funciona mejor con la ciencia, proviene de un deseo, y trata de confirmar, o refutar, los fenómenos observados a través de observaciones, de acuerdo con la naturaleza.

Como tal, ninguno de estos hombres estaba equivocado, sino que uno tenía razón y el otro más correcto. Si alguien sigue con una mejor representación, él o ella también tendrán más razón.

Lo que hizo Newton fue asignar un nombre a las propiedades del movimiento planetario (gravedad) y generalizar la naturaleza de esta propiedad. En particular, refinó la naturaleza del movimiento planetario para que sus cálculos se ajustaran lo más posible a lo que realmente se observó.

Newton hizo esto con tanta precisión que solo quedaba un pequeño y molesto problema técnico (entendiendo, antes de Newton, que el movimiento retrógrado era poco comprendido y mal descrito). Ese molesto problema de glitch, el perihelio de Mercurio, cuando el planeta pasó cerca del Sol.

También debemos recordar que Newton fue a su tumba insistiendo en que la luz era “corpuscular” (o una partícula, como Einstein más tarde ganó el Premio Nobel, por haber demostrado ser correcto). Sin embargo, el resto del mundo no podía avanzar con la física, a menos que trataran la luz como una onda. Entonces, la teoría de la onda tomó precedente, porque sirvió de investigación científica. Considerando que, la premonición de Newton no lo hizo. Eso no hizo mal a Newton. Hizo que el avance de la ciencia fuera más importante que Newton teniendo razón.

La Relatividad General de Einstein estaba armada con la geometría no euclidiana de Riemann (que no estaba disponible para Newton), y la permeabilidad y permitividad del espacio libre de Maxwell. Las ecuaciones de Maxwell mostraron que la luz era radiación electromagnética y viajaba a una velocidad constante.

Einstein también pudo reconocer que el experimento de Michaelson-Morley fue un éxito, y demostró una ausencia de éter. Esto allanó el camino para comprender la sincronicidad de los relojes fue una coincidencia, y debido a la precisión del instrumento, no a la absolución del tiempo.

Armado con esta información, simplemente se deduce que la teoría de Einstein, refina aún más la naturaleza del movimiento planetario, para incluir una predicción aún más precisa para el perihelio de Mercurio, mientras pasa cerca del Sol.

La razón por la que a los físicos les gusta tratar la luz como una onda es porque se presta fácilmente a la conclusión de que la velocidad de la luz es una constante. Considerando que, tratar la luz como una partícula es balísticamente difícil de reconciliar con una velocidad constante. Sin embargo, Einstein muestra evidencia irrefutable, de la naturaleza de las partículas de la luz, con el efecto fotoeléctrico. Entonces, la luz es a la vez partícula y onda, dependiendo de cómo queremos verla (¿es el universo claro u oscuro? Dios dice, “¡Sí!”).

Dudo que encuentres muchos tomadores de lo que Einstein se equivocó. Simplemente debido a la afirmación del lecho de muerte de Newton de que la luz es una partícula. La afirmación del lecho de muerte de Einstein era “¡Dios no juega a los dados!” Y, aunque la física está avanzando con la creencia de que Dios, de hecho, juega a los dados. Ninguna evidencia irrefutable de que esto sea un hecho, se considera completamente concreta hasta el momento.

Entonces, aún puede surgir de algún nuevo sabio, una teoría que explica los fenómenos, y lo hace, mostrando que Dios no juega a los dados. Por lo tanto, confirmando la afirmación del lecho de muerte de Einsteins, con la misma certeza que, confirmó Newtons.

Como puedes ver, estos hombres no tienen la costumbre de estar equivocados. Y, ninguno de ellos (o cualquiera de los otros grandes) trató de probar que la mejor teoría disponible es incorrecta. Más bien, se aferraron tenazmente a lo mejor que tenían, y trabajaron en ello hasta que la nueva información disponible desactualizó las versiones anteriores de la teoría. Así es como hacen la ciencia.

La “constante cosmológica” de Einstein puede servir como un ejemplo de cómo un científico simplemente conectará un instrumento y lo sacará de una teoría para ver si se ajusta a lo que se observa. Las ideas son simplemente herramientas diseñadas para crear modelos que describen lo que vemos. En ese sentido, el error o el derecho realmente no tienen nada que ver con eso. Cuando las predicciones de los modelos coinciden con lo observado, los modelos terminados. Cuando las predicciones de los modelos no coinciden con lo observado, se debe hacer más trabajo. Lo correcto o lo incorrecto realmente no tiene nada que ver con el resultado. Solo es relevante durante el proceso, y el proceso siempre es parte del progreso …

Answer 8

Newton tuvo la idea de que el tiempo es absoluto y universal. Einstein demostró en su teoría especial de la relatividad en 1905 que el tiempo es una cantidad relativa y puede cambiar para diferentes observadores en diferentes marcos de referencia inerciales.

Nuevamente, Einstein mostró a través de su teoría general de la relatividad al introducir la constante gravitacional de que el universo es estático, pero más tarde, como lo mostró Edwin Hubble, el universo se está expandiendo.

Aunque Einstein estaba vivo para ver que su suposición de universo estático estaba equivocada.

Einstein nuevamente creyó en el universo determinista y no aceptó la naturaleza probabilística de la mecánica cuántica. Pero hasta ahora, cada experimento ha demostrado que la mecánica cuántica es correcta. Einstein aceptó más tarde que el universo se está expandiendo, pero no aceptó el hecho de que el universo puede ser gobernado por la mecánica cuántica en el nivel fundamental.

Ahora, siguiendo el intento de Einstein de unificar la mecánica cuántica y su relatividad general, los físicos han ideado la teoría de cuerdas.

Answer 9

En relatividad, Einstein mejoró los conceptos de la física newtoniana.

En primer lugar, el espacio de Newton se fijó donde, como el espacio de Einsteins era flexible, él lo consideraba una tela

Una masa más pesada dobla el espacio y por esto existe una relación entre la masa y la gravedad.

Masa más pesada tiene un alto tirón gravitacional.

La gravedad es solo una fuerza de atracción, pero muchas personas la comparan con el derribo del objeto cuando se lanza hacia arriba, está completamente equivocado.

F (fuerza gravitacional) = GMm / r ^ 2

La masa M de la tierra es muy grande y la masa m de una bola es muy pequeña y la distancia r que separa las masas es muy grande, por lo que la F es muy grande, por lo que la tracción de la bola pequeña está en la tierra.

Einstein formuló que la Luz se dobla a través del tejido y su velocidad es constante, pero hay un lapso de tiempo entre el espacio y el tiempo según la teoría de la relatividad especial.

Lo formuló pensando en diferentes marcos inerciales.

La luz que obtenemos de alguna estrella proviene de su posición aparente y no de la posición real.

Espero que sea algo claro.

Answer 10

Newton no anticipó cómo una medida del tiempo podría ser alterada por el movimiento y la gravedad. Einstein lo hizo.

Newton pensó que la gravedad viajaba instantáneamente, Einstein pensó que viajaba a una velocidad limitada.

Newton creía que la luz era una partícula y no puramente una onda, y Einstein sacó esta idea partícula / onda de la tumba con su interpretación del efecto fotoeléctrico. Sin embargo, es ciertamente posible que la luz sea una onda que solo parece actuar como una partícula porque la única forma en que podemos detectarla es con las partículas. Eso los haría a ambos equivocados, aunque los filósofos pueden estar en desacuerdo.

Einstein se equivocó moviendo palos de metro. Aplicó la contracción de la longitud a los objetos macroscópicos cuando solo debería haberla aplicado a los campos de partículas.

Einstein se equivocó en el principio de equivalencia. Cuando las fuerzas fundamentales se definen por el movimiento, la masa gravitatoria y la masa inercial son iguales en promedio, pero sus desviaciones de ese promedio dan lugar a la electricidad.

Einstein entendió mal la interpretación de la constante cosmológica. Pensó que era un error, y más tarde los físicos pensaron que describía una expansión real del espacio o una viscosidad real del espacio.

Answer 11

No y sí. Einstein modificó la mecánica newtoniana. Añadió cómo cambian las cosas cuando consideramos los reinos del mundo relativista.

Cuando hablamos de espacio y tiempo en el mundo relativista, son muy diferentes de lo que vemos en la vida cotidiana. Newton dijo que el espacio es rígido (como una plataforma) y que el tiempo es el mismo para todos en el Universo. Ambas afirmaciones fallaron terriblemente cuando se observó la velocidad constante de la luz. Desconcertó a todos los científicos del mundo. Einstein sugirió una nueva forma de comprensión al introducir el espacio-tiempo. Afirmó que el espacio puede encogerse, expandirse o incluso torcerse; por otra parte, el tiempo es diferente para cada persona según el observador y la velocidad del objeto.

Por lo tanto, la mecánica newtoniana funciona en el mundo cotidiano pero falla terriblemente en el mundo relativista donde Einstein gobierna.

Answer 12

Antes de llegar a Newton, un puñado de personas hizo un progreso impresionante, pero Newton no tenía precedentes y se robó el espectáculo construyendo la mecánica clásica con una sola mano. Fundó la física de una manera.

Para Einstein, se iba a descubrir el RG y solo era cuestión de quién lo había hecho primero. Einstein fue fuertemente influenciado por los experimentos de pensamiento anteriores del cubo de Newton, el principio de Mach y más. Puede que me equivoque, pero creo que fue Lagrange el primero en fusionar tiempo y espacio. Poincare estuvo muy cerca de descubrir los recursos genéticos y fue básicamente una carrera. Einstein no inventó nuevas matemáticas como lo hizo Newton, pero Newton fue más rápido que hizo la mayor parte de lo que hizo en un solo verano (recuerde que la física era solo su pasatiempo), mientras que a Einstein le tomó 10 años desarrollar completamente los recursos genéticos.

El trabajo principal de Einstein fue mucho más un esfuerzo acumulativo que Newton. Quién reconoció las brechas y lo dejó a la consideración del lector que deseaba estudiar la alquimia y otros intereses. Riemann, Poincare, Lagrange, Mach y mucho más se vieron forzados a utilizar GR poco a poco.

Answer 13

Uno de los modelos de gravedad originales de Newton se basó en su comprensión de la teoría musical pitagórica adaptada a los descubrimientos recientes de la teoría musical del Renacimiento, a saber, Vincenzo Galilei y sus experimentos con el aumento de la tensión de las cuerdas para cambiar el tono. Esto se convirtió en el origen de la ley del cuadrado inverso, que Newton aplicó a su cosmología, asumiendo que los planetas deben estar conectados al sol por cuerdas invisibles y que la masa de los planetas tenía una relación inversa al cuadrado a la longitud de esa cadena. Newton pensó que Pitágoras había inventado esa noción, sin darse cuenta y atribuirla a Galilei. Trataba de recrear la música pitagórica de las esferas para que coincidiera con su concepción evolutiva de la física de la misma manera en que Kepler había concebido su Mysterium cosmographicum que utilizaba sólidos platónicos inscritos en esferas que estaban inscritas en el siguiente sólido platónico para crear su matemática. Expansión de la música pitagórica de la cosmología de las esferas. Esto se debía a que Newton era principalmente un místico y alquimista pitagórico y fanático de lo oculto, y no un físico moderno. Al final de su Principa, Newton se retractó de todas sus predicciones sobre la fuente de gravedad y dijo que no podía explicar qué la causó. Incluso postuló que puede ser de naturaleza eléctrica o electromagnética. Los hombres de su época y más tarde, como Gilbert y Faraday y muchos otros ingenieros eléctricos han presentado una causa electromagnética de la gravedad. Estos han sido ignorados en favor de forzar que los conceptos defectuosos pero funcionales de gravedad de Newton sean leyes universales. Es de destacar el aumento, pero aún en gran medida considerado, teorías y experimentos que se centraron en una visión de la gravedad de la capacitancia.

Rupert Sheldrake cubre parte de la evidencia moderna de un campo de gravedad variable en su obra: su libro “Science Set Free”, también llamado “The Science Delusion”, en el que analiza su lista de los diez dogmas más grandes de la ciencia. Aquí, Rupert Sheldrake habla sobre lo que ha visto en la ciencia y la corrupción de la evidencia en apoyo de las nociones preconcebidas. Hay todo tipo de problemas en la ciencia que presenta desde la velocidad de la luz hasta la conciencia. Alrededor de los 40 minutos, discute la gravedad, pero hay otros temas interesantes en esta charla.

(Parece que apoya el Big Bang, pero una vez más la cosmología de estado estable, de la que forma parte la Cosmología del Plasma, tiene pruebas empíricas muy sólidas de que el Big Bang nunca ocurrió, pero es solo otro dogma de la ciencia).

Otros temas fueron la segunda ley de la termodinámica. Esto comenzó a desmoronarse a medida que los experimentadores intentaban comprender cómo utilizar gases calentados en sistemas cerrados para producir trabajo. Dado que los gases perdieron su capacidad para producir trabajo cuando el calor se disipó hacia el equilibrio térmico, declararon que la entropía (disipación de calor) provocó un movimiento imprevisible y aleatorio de las partículas en el gas. La solución fue asumir que esta actividad aleatoria fue la respuesta correcta y los matemáticos usaron probabilidades para inventar una manera de mapear la supuesta naturaleza aleatoria de los gases en sistemas cerrados que estaban en equilibrio térmico. Pero, la investigación de resonancia simpática y eléctrica de aproximadamente el mismo período de tiempo fue encontrar evidencia de que podrían estar involucrados otros mecanismos de naturaleza electromagnética o de resonancia. Ahora llamamos a estas áreas de estudio Física de plasma y cimática y física vibratoria simpática. Pero, debido a la importancia de salvar a Newton, estos conceptos son casi ignorados. La investigación de la Física del plasma ha llevado a evidenciar que el universo es un sistema abierto, un Universo de Estado Estable, en el que la entropía (el concepto matemático del movimiento aleatorio de partículas en sistemas cerrados) no existe en la naturaleza, sino que solo existe teoría de la información y matemática específica. sistemas Nuevamente, estas discusiones se ignoran en favor de conceptos casi puramente matemáticos del universo propuestos por la física teórica (lo que parece ser una forma elegante de remodelar la pseudociencia para hacerla más aceptable para el público en general).

Si consideras el trabajo de hombres como Halton Arp, Hannes Alfven, Anthony Peratt y muchos otros físicos de plasma, Einstein no entendió nada bien. Estos hombres pueden presentar una cosmología de plasma que se ajusta mejor con evidencia observable y experimental que Relativity. Buscar el gran cuerpo de evidencia publicado por estos hombres y otros requiere bastante trabajo. Puedes encontrar algo de eso en el archivo de internet gratis.

Anthony Peratt compiló una gran lista de documentos y pruebas revisados ​​por pares aquí:

El universo

Otros problemas son la evidencia de que Einstein acaba de inventar su teoría basándose en su acceso a patentes y documentos científicos en la oficina de patentes donde trabajó. Esencialmente, unió el trabajo más grande de pseudociencia jamás concebido y con él ganó el apoyo de los medios de comunicación y líderes políticos y hombres de dudosa reputación en la historia del descubrimiento científico, como Sir Arthur Eddington y su amor por el pensamiento de los experimentos bellos (pseudociencia) más arriba. evidencia empírica.

Plagiarista del siglo

Aquí hay un artículo, uno de los muchos trabajos, que sostiene que Einstein no tenía evidencia empírica de sus teorías, en esencia, eran el epítome de la pseudociencia. Incluso Einstein admitió que la evidencia empírica no pudo resolver (sus problemas) en física, por lo que los experimentos de pensamiento inventivo debían considerarse y se debía crear un sistema de matemáticas para modelar lo que se generaba en la mente.

Sabemos de un gran ejemplo de esto en la historia de la ciencia, el Geocentrismo Ptolemaico.

Otros autores que han profundizado aún más en Einstein serían Christopher jon Bjerknes y sus libros, el más grande de los cuales es “La venta y fabricación de Saint Einstein”. Aquí proporciona los artículos científicos, artículos de periódicos y cartas y discusiones entre personas y de Einstein que plagió descaradamente e inventó sus teorías de la relatividad sin ninguna evidencia científica de su existencia. Einstein se convirtió en un ícono de la cultura pop a través de sus conexiones en la política y en los medios de comunicación.

Para más evidencia, vea el trabajo de Eric Dollard, quien investiga la historia de la teoría eléctrica hasta la muerte de Steinmetz. Esto incluye Tesla y JJ Thomson y muchos otros. Aquí, Dollard muestra que el concepto de Einstein de que la luz es algún tipo de límite de velocidad no es defendible, ya que la tecnología ha sido y aún puede construirse para desarrollar ondas longitudinales que se propagan a 1.57 veces la velocidad de la luz, o pi / 2 * c.

Ron Hatch, el programador y matemático líder que escribió el software para el funcionamiento del sistema GPS explica en sus charlas, escritos y documentos que intentó utilizar ecuaciones relativistas para hacer que el GPS funcionara, pero fallaron. En su lugar, tuvo que usar una versión personalizada de las transformaciones de Lorentz para que el GPS funcionara. Después de que presentó sus resultados y publicó sus hallazgos, los periódicos y el Ejército de los EE. UU. Declararon que el GPS prueba la relatividad, incluso pensó que Hatch tenía pruebas sólidas de que no lo había hecho. Tom van Flandern y Hatch trabajaron arduamente para que el público se diera cuenta del engaño, pero la maquinaria de la ciencia convencional los hizo a un lado como tantas otras personas que han cuestionado a Einstein.

Por ejemplo,

Louis Essen: inventor del reloj atómico y el hombre responsable de la medición moderna y precisa de la velocidad de la luz. Al principio, sufrió duras críticas por sus nuevas mediciones de la velocidad de la luz, pero fue el valor adoptado por la 12ª Asamblea General de la Unión Radiocientífica en 1957 y en 1983, la 17ª Conférence Générale des Poids et Mesures adoptó el valor estándar. 299,792.458 km / s para la velocidad de la luz. El reloj atómico es el estándar de medida en todo el mundo y sin él, el sistema GPS no sería posible. ¿Por qué es poco sabido que este ganador de múltiples premios en física también publicó un artículo llamado “La teoría especial de la relatividad: un análisis crítico”? Un miembro del Laboratorio Nacional de Física del Reino Unido, del cual se retiró en 1972, después de que se le advirtiera en silencio que no continuara su contradicción con la teoría de la relatividad de Einstein. “Nadie ha intentado refutar mis argumentos, pero me advirtieron que si persistía, era probable que arruinara mis perspectivas de carrera … … la aceptación y la enseñanza continuas de la relatividad dificultan el desarrollo de una extensión racional de la teoría electromagnética”. – Louis Essen FRS, “Relatividad y señales de tiempo”, Wireless World, oct78, p44. ‘Se les dice a los estudiantes que la teoría debe ser aceptada aunque no pueden esperar entenderla. Se les anima desde el principio de sus carreras a abandonar la ciencia en favor del dogma “.

Stephen Crothers ha escrito extensamente sobre su examen de la relatividad y su relación con los agujeros negros, lo que demuestra que no solo las matemáticas detrás de los agujeros negros son incorrectas, ni en los documentos originales de Einstein ni en otras fuentes supuestas de la idea de los agujeros negros. A la idea moderna. Su evidencia apunta a la fabricación completa de la idea y su apoyo por parte de la comunidad científica simplemente por la adhesión dogmática a la opinión popular, y no se basa en ninguna evidencia científica real.

Puedes investigar su trabajo aquí. Papeles y Videos

El examen de Einstein y el fracaso casi completo de su teoría para describir algo en realidad continúa, pero se ignora sumariamente debido a su posición como un ícono de la cultura pop manufacturada. La razón por la que nadie puede resolver los problemas entre la física clásica o la mecánica cuántica y la relatividad es que la relatividad y el espacio-tiempo y muchos de los otros conceptos y matemáticas de las teorías de Einstein no tienen relación alguna con el universo observable.

Sin embargo, la noción de relatividad se ha convertido en una fuerza dogmática tan poderosa en nuestra cultura que hacer progresos contra su pseudociencia es en muchos aspectos más difícil que la revolución copernicana que trata de convencer a las personas de que la Tierra no era el centro del universo.

En conclusión, al observar la evidencia a favor y en contra de Einstein, se parece mucho a la reciente charla de Tedx de Sharyl Attkisson, que describe cómo el Astroturfing funciona para generar conceptos falsos en la ciencia, la política y otras áreas del esfuerzo humano para cumplir. Alguna agenda de un poderoso gobierno privado o interés corporativo. En resumen, las teorías de la relatividad de Einstein se parecen mucho a un intento de astroturfear a la comunidad científica de la física para evitar nuevos intentos de extender las teorías electromagnéticas de Faraday, Tesla, JJ Thomson, Steinmetz, Alexanderson, Birkeland, Alfven y muchos otros investigadores y expertos. los experimentadores que no se discuten a menudo en la literatura científica general.

Answer 14

La principal contribución de Einstein a la mejora de Newton es el principio de equivalencia, es decir, la gravedad y la aceleración son indistinguibles.

Einstein inventó la relatividad para hacer que las ecuaciones de Newton funcionen con las ecuaciones de Maxwell. Así que esto no es culpa real de Newton, la velocidad de la luz no se había establecido como una constante finita en su tiempo, y las cosas que se movían a una velocidad infinita parecían estar bien.

Einstein sabía que en GR se predecían los agujeros negros, pero no creía que hubiera una forma real de formarlos, por lo que no existían. Además, Einstein no creyó, y argumentó en contra, el enredo cuántico. Se demostró que estaba equivocado. Hay otro ejemplo: Einstein era un físico inteligente, pero no infalible.

Answer 15

Ninguno de los dos tiene nada bien. Newton confesó que no tenía “hipótesis” para la gravedad. Einstein propuso la teoría irracional del “espacio-tiempo”, un mecanismo en el que una bola de bolos empuja hacia abajo un supuesto lienzo en cuatro dimensiones hecho de los conceptos espacio y tiempo. Este hoyuelo obliga a los planetas a rodear estrellas y lunas alrededor de planetas. Por supuesto, aparte de la irracionalidad de su propuesta, Einstein no pudo aplicar su mecanismo a un sistema de 3 cuerpos.

a. Nuestra Luna orbita alrededor del ecuador de la Tierra.

segundo. Oberón orbita alrededor de los polos de Urano

do. Caronte orbita alrededor de Plutón en un patrón de ojo de buey visto desde el Sol.

Si como Einstein ‘predijo’, todos los planetas pesan el lienzo ‘hacia abajo’, todas las lunas deben orbitar en la misma dirección.

Es así como Einstein finalmente se convirtió en un ateo en su propia religión hacia el final de su vida, diciendo …

“Todos estos cincuenta años de reflexiones conscientes no me han acercado más a la respuesta a la pregunta: ‘¿Qué son los cuantos de luz?’ Hoy en día, todos los Tom, Dick y Harry creen que lo saben, pero está equivocado … Creo que es muy posible que la física no pueda basarse en el concepto de campo, es decir, en estructuras continuas. En ese caso, no queda nada de todo mi castillo en el Aire, teoría de la gravitación incluida, [y de] el resto de la física moderna “.

(Carta a Besso, 10 de agosto de 1954) A. Pais, el Señor es sutil , pág. 467

.

.

La gravedad tiene una explicación totalmente diferente …

.

Cómo funciona la gravedad

.

No hay tal cosa como un agujero negro, Science 345 (2016)

.

.

.

Answer 16

Newton lo tiene todo bien. Era una persona muy talentosa que lo hizo muy bien en su tiempo. Su mayor error es que los físicos lo repitan infinitamente a lo largo del tiempo. Continuar con la física newtoniana, mucho después de que se probara la subatómica, fue una propuesta muy difícil.
El mayor trabajo de Einstein fue con la luz y su impacto. La luz es subatómica. El mayor error de Einstein fue no estar presente para descubrir qué tan parecidas son las demás luces de la materia.
La luz generalmente no está limitada por la gravedad debido a que se propaga a lo largo de las líneas de emisión. Su escape de un pozo de gravedad es la razón principal por la que no tiene una fuerte atracción por la materia de la misma manera que los electrones. Si salió, debe tener una fuerza de escape para diseñar un patrón (de elemento) que coincida.
Tanto Einstein como Newton podrían hacer un mejor trabajo para entender la simplicidad de los hechos actuales que la mayoría de los físicos en nuestros días actuales no pueden comprender.
Los tiempos de relación con el espacio eran solo teóricos. La falsa impresión dada por el trabajo de Einsteins permitió que la hipótesis progresara hacia una teoría actualmente sostenida que generalmente es errónea.
Las indicaciones actuales son que la luz se pone en orden por su expansión a través del universo. Cómo esas tendencias no están ligadas racionalmente al tiempo. El tiempo es un promedio de variables, lo que significa que solo se describe por cosas que cambian.
La idea actual de “cambiar con el tiempo” está mal definida hasta el punto de que los físicos han progresado en una teoría de la astronomía más allá de la comprensión creíble de la física.
(El Físico) Se está haciendo todo lo posible para concluir el asunto, antes de la observación real desde puntos espaciales relativos alternativos en otros sistemas espaciales.

Esto hace que las hipótesis alternativas para la comprensión de los efectos de la luz y los viajes como fenómenos subatómicos sean difíciles de revelar a lo largo de las líneas de la física clásica. Tenemos algunos de los datos, pero nuestros físicos se han estado malinterpretando increíblemente.

El espacio está completamente iluminado, no hay lugar en el espacio sin una parte de nuestro campo de luz a menos que algunas jaulas en masa en una oscuridad. (Pero la jaula tiene un impacto de luz constante, por lo que todavía está universalmente iluminada como una masa). La luz está limitada en viajes por las pequeñas atracciones que coloca en toda su propagación universal.
Toda la subatómica se encuentra en la proximidad espectral (velocidad al peso) de la luz y, por lo tanto, generalmente muestra una incapacidad similar para desviar las restricciones de velocidad relacionadas con la luz (y la masa).
Una posibilidad de motivar una estructura radiológica de tamaño newtoniano para ir más allá de las velocidades normales del campo de luz requeriría una desviación adecuada de la luz como su medio, y posiblemente la gravedad de cualquier masa local. La defelección posiblemente tendría que crear un calado positivo hacia adelante, o un arrastre radicalmente reducido.

El trabajo realizado por los físicos en este momento todavía es de mayor calidad, pero su imagen es más como un Picasso en este momento (donde el software llena los espacios en blanco). Si queremos naves espaciales reales en lugar de cohetes, podríamos conseguirlo. Pero nuevamente, la mente de cada uno de los estudiantes de Picasso puede considerar otros pensamientos de mayor importancia en general. Y para ellos, Einstein y Newton están equivocados porque ‘el Picasso’ está bien, ¡por el amor de la arrogancia!

La redefinición de la física para incluir clásicos, la subatómica con datos de luz actuales sería un fuerte alejamiento de “la celebración mágica de partículas misteriosas”, pero la física es una profesión difícil de presionar sin un ciclo de efectivo.

Answer 17

La única teoría controvertida entre Einstein y Newton que conozco fue la gravedad.

Newton expuso la idea de que la gravedad era una fuerza predecible que actúa sobre toda la materia en el universo y es una función de la masa y la distancia. Su teoría sobre los estados de gravedad de la fuerza entre dos objetos se basa en el producto de sus masas dividido por el cuadrado de la distancia entre ellos. Incluso Newton dijo que no sabía qué era la gravedad, solo sus efectos.

En la Teoría de la Relatividad de Einstein, afirmó que la gravedad es una distorsión del espacio-tiempo que se siente como la gravedad. Spacetime es el concepto de Einstein de que el tiempo y el espacio tridimensional se entrelazan y fusionan en un continuo de 4 dimensiones. Su teoría es universalmente aceptada en todo el mundo.

Las dos teorías se consideran relacionadas. Algunos físicos han considerado errónea la teoría de Newton. Einstein admiraba enormemente a Newton y su nueva teoría, en gran medida, eclipsó y eclipsó a Newton. Einstein publicó sus hallazgos en 1915.

Albert Einstein es considerado el padre de la física moderna.

Answer 18

Esta no es exactamente una respuesta a la pregunta, pero me gustaría señalar algunas cosas que Newton y Einstein acertaron, pero que mucha gente no conoce. Como de costumbre, copiaré y pegaré de mi libro (ver quantum-field-theory.net):

“Que un cuerpo pueda actuar sobre otro a distancia, a través de un vacío, sin la mediación de ninguna otra cosa … para mí es un absurdo tan grande, que creo que ningún hombre que tenga en materia filosófica una facultad de pensamiento competente puede jamás caer en eso. – Isaac Newton ”

Aunque Newton no reconoció la gravedad como un campo, rechazó enérgicamente el concepto de acción a distancia por razones filosóficas. La idea de que la gravedad es un campo de fuerza fue introducida por Albert Einstein en 1915.

“En la mayoría de las presentaciones de la física de hoy, se nos dice que la gravedad es causada por la” curvatura del espacio-tiempo “. Esta no fue la opinión de Einstein, ni tampoco la de QFT. Einstein creía que la gravedad es un campo de fuerza, no muy diferente del campo electromagnético.

“[Hay] un campo de fuerza, a saber, el campo gravitatorio, que posee la propiedad notable de impartir la misma aceleración a todos los cuerpos. – Albert Einstein (“El fundamento de la teoría general de la relatividad”, 1916)

“La idea de la curvatura del espacio-tiempo, como el concepto de cuatro dimensiones, tuvo su origen en las matemáticas. Al buscar un método matemático que pudiera incorporar su Principio de Equivalencia, Einstein fue conducido a las ecuaciones de la geometría riemanniana. Y sí, estas ecuaciones describen la curvatura de cuatro dimensiones para aquellos que pueden visualizarla. Verás, los matemáticos no están limitados por restricciones físicas; Las ecuaciones que tienen un significado físico en tres dimensiones se pueden generalizar algebraicamente a cualquier número de dimensiones. Pero cuando haces esto, realmente estás tratando con álgebra (ecuaciones), no con geometría (configuraciones espaciales).

“Podemos describir la relatividad general utilizando una de las dos ideas matemáticamente equivalentes: espacio-tiempo o campo métrico curvo. Matemáticos, místicos y especialistas en relatividad general tienden a apreciar la vista geométrica por su elegancia. Los físicos entrenados en la tradición más empírica de la física de alta energía y la teoría cuántica de campos tienden a preferir la visión de campo … Más importante, como veremos en un momento, la visión de campo hace que la teoría de la gravedad de Einstein se parezca más a las otras teorías exitosas de la física fundamental, y así facilita el trabajo hacia una descripción unificada y totalmente integrada de todas las leyes. Como probablemente puedas decir, soy un hombre de campo. – F. Wilczek ”

Answer 19

Ya se han escrito grandes respuestas para esta pregunta y estoy de acuerdo con casi todas ellas (especialmente la del rey neil)

pero me gustaría agregar aquí, que newton hizo hincapié en el flujo de tiempo a través del espacio en diferentes puntos, lo que en sí mismo es una idea reveladora.

El tiempo absoluto, verdadero y matemático, de sí mismo, y de su propia naturaleza fluye equitativamente sin tener en cuenta nada externo, y con otro nombre se llama duración: tiempo relativo, aparente y común, es algo sensible y externo (ya sea exacto o no equitativo). ) medida de la duración por medio del movimiento, que se usa comúnmente en lugar del tiempo verdadero; tal como una hora, un día, un mes, un año.

Newton, Principia; Definiciones

El genio de Einstiens no aceptaba que la velocidad de las luces fuera constante en todos los cuadros, sino que aceptaba que el tiempo puede no fluir por igual en todos los cuadros de referencia.

No recuerdo dónde leí esto, pero una parte de la revuelta de newton y leibniz se debió solo a esas cosas, el flujo del tiempo y el espacio eran conceptos algo metafísicos en ese momento y leibniz criticó a newton por poner énfasis en tales cosas.

Definitivamente creo que había conocido el electromagnetismo, él habría concebido una teoría especial mucho antes que einstien.

Answer 20

>> “¿En qué se equivocó Newton de que Einstein lo hizo bien, y qué se equivocó Einstein de que los físicos posteriores lo hicieron bien?”

———

El hombre usa para ver cuerpos interactuando en ESPACIO VACÍO.

Ahora ve el espacio “vacío” entre los cuerpos como la parte importante, donde los cuerpos son una consecuencia percibida inevitable de los impulsos de ondulación que se mueven (e interactúan) a través del espacio.

(Piense en nuestro universo como una carga de profundidad que se dispara bajo el agua (como en todas las películas que ha visto) en lugar de una explosión en el aire (como en todas las películas que ha visto). El campo “espacio vacío” ya está allí; fuerza de conmoción / “explosión” – sólidos de construcción a partir de las “partículas” líquidas – se mueven a través de ella (hubo una asimetría al principio y, por lo tanto, la energía se disipa de forma irregular – con muchas implicaciones de composición).

---

Es posible que a Einstein no le guste Quantum MECHANICS (no es una “acción espeluznante”). Pero tanto la Relatividad como la QM son nociones de “campo” ; así relacionado. Ambos son indicativos de la “inversión del guión ” (en Mecánica Clásica) que fue a finales del siglo 19 y 20 siglos.

Eso nos lleva a la epistemología profunda [tm] y por qué los humanos creen que saben cosas, cómo y por qué se rebelan y cómo y por qué crea bolas de nieve, etc.

——

Obviamente, estas nociones de campo dependientes del perceptor [causa y efecto que suspenden] crean las bases para el libre albedrío y el (los) gawd (s) de nuevo … después de una pausa de 400 años.

Los creacionistas son tan estúpidos que aún no han captado eso.

Cuando lo hagan … Digamos que los ateos y otros, mejor que preparen sus lápices.

——

Los pulsos de ondulación (“armónicos”, música) que se mueven a través del espacio [piscinas límpidas] creando consecuencias “sólidas” a través de sus interacciones y compuestos son en realidad una noción griega antigua. Pitágoras et al. …Todo lo viejo es nuevo otra vez.

---

… El espacio vacío es la cosa … en la que atrapamos la conciencia del rey.