Si tuviera una lente de aumento hecha de hielo claro, ¿generaría tanto calor en un punto enfocado como si la lente estuviera hecha de un vidrio igualmente claro?

Answer 1

Depende del tipo de vidrio y en qué longitud de onda se compone el “calor”. Como se puede ver fácilmente por el hecho de que se ve claro, el hielo es tan bueno en la transmisión de luz visible como el vidrio, por lo que si calienta algo al iluminarlo, el hielo será tan bueno.

Sin embargo, el calor radiante normalmente tiene un gran componente invisible en el infrarrojo, y ni el agua ni el hielo son muy buenos transmisores de IR, por lo que es muy probable que absorba gran parte del calor y se derrita. Ver Fig 4 en
http://www.iup.uni-bremen.de/sea… (la luz visible tiene longitudes de onda de 0.4-0.7 µm, por lo que está fuera del borde izquierdo de la gráfica pero también tiene una absorción muy baja).

Ten en cuenta que muchos tipos de vidrio y otros materiales para lentes tampoco son muy buenos en el IR, por lo que tendrías que hacer una comparación detallada. Algunos materiales son bastante buenos en el IR, por lo que si eligiera uno de esos para hacer una buena lente de calor, sería mucho mejor que el hielo.

Answer 2

Sí. El hecho de que la lente esté hecha de hielo no tiene absolutamente ningún impacto en la luz que pasa a través de ella (ya ha dicho que esto debe compararse con un vidrio igualmente claro; y también asumo índices refractivos similares). No vas a hacer que la luz sea “más fría” de alguna manera.

Answer 3

Depende de la longitud de onda utilizada. Si está en el UV o es visible pero no cerca de IR, debería tener el mismo efecto, pero tan pronto como supere los 700nm, acercándose a IR, el hielo absorberá el calor, lo derretirá y enviará menos energía a través de él hasta que el hielo se derrita por completo. lejos. Así tendrías menos energía transmitida en tu lugar.