¿Pueden los científicos probar que el Universo puede existir sin conciencia (observador) sin usar la fe y la creencia?

Answer 1

No.

La ciencia no dice nada sobre cuestiones como los requisitos previos para que exista el universo o la naturaleza y las implicaciones de la conciencia. Estas preguntas son mejor abordadas por la metafísica, la filosofía o la religión.

Por otro lado, no hay una contradicción inherente entre la ciencia y muchas de las respuestas no científicas a este tipo de pregunta. Y, de hecho, se han escrito algunos libros interesantes sobre la congruencia entre la ciencia y la metafísica. Dos de los más entretenidos que he leído son:

1. Biocentrismo de Robert Lanza. Este libro postula que todo el universo se encontraba en un estado cuántico indeterminado hasta que el tiempo suficiente había caducado para que un estado posible tuviera conciencia. Esta conciencia actuó como un observador que causó que la incertidumbre cuántica colapsara en el universo actual.
2. Los quarks, el caos y el cristianismo por John Polkinghorne. Este libro supone que la incertidumbre cuántica es la misma “cosa” fundamental que el libre albedrío religioso. La incertidumbre es, por lo tanto, una puerta de entrada entre el mundo espiritual y el mundo físico, y está en la raíz del no-determinismo consciente.

Answer 2

Existe evidencia concreta de que el Universo existió durante miles de millones de años antes de que pudiera formarse cualquier vida / conciencia / observador (debido a su naturaleza inestable poco después del Big Bang).
Pero incluso un razonamiento simplificado servirá. Con la muerte de Emma Morano en abril de 2017, cada observador consciente que alguna vez existió en la Tierra y nació antes de 1900, ahora está muerto, pero eso no influyó en absoluto en la existencia del Universo. Eso también significa que no hay un observador vivo que haya visto la Tierra anterior a 1900, pero sí sabemos que la Tierra y el Universo existían en ese entonces.

No estoy seguro de lo que consideraría como “evidencia concreta”, pero a medida que cada observador finalmente deja de existir (muere), y hasta el momento la muerte de nadie (de miles de millones) hizo que el Universo dejara de existir, lo más probable es que la conciencia haya Ningún efecto sobre el universo.

Answer 3

Pregunta original: ” ¿Pueden los científicos probar que el Universo puede existir sin conciencia (observador) sin usar la fe y la creencia? ”

A2A Steve Rider

Mi respuesta: no, pero ¿quién dijo que los científicos podrían o quisieran? No es algo que los científicos persigan desde cualquier perspectiva.

1. Los científicos no buscan refutar las cosas. No se puede demostrar que es negativo porque no se puede presentar un caso falso. No puedo probar que no hay un Dios porque no puedo crear un modelo falsificable para un universo que existe sin un dios, o sin nada para el caso. Todo lo que tengo es un ruidoso gesto filosófico que no se puede probar porque no puedo recopilar y analizar información basada en una hipótesis.
2. La ciencia no transita en la fe y la creencia, al menos no en el sentido religioso / espiritual. Es una asociación ridícula e inviable; no demuestra nada y no presenta ningún modelo viable de nada.
3. Los científicos trabajan en cosas concretas que les apasionan. Hay muchos ateos en la ciencia, pero están ocupados estudiando cosas científicas. Probar que el universo requiere una conciencia no es algo científico porque, de nuevo, no puedo crear un modelo falsificable de él.

Así que en respuesta a tu pregunta: no. ¿Y qué? Estás haciendo una pregunta de ciencia que ningún científico pregunta. Tampoco ellos.

Answer 4

En ciencia no hay pruebas, ya que el siguiente experimento podría cambiar todo. Pero podemos estar razonablemente seguros de que los observadores son innecesarios.

Dado que los observadores conscientes surgen por evolución, y la evolución lleva tiempo, la existencia del universo a una edad de 1 segundo, 1 minuto, 1 millón de años o incluso 1 billón de años ocurrió casi con seguridad antes de que alguien pudiera evolucionar para observar. Incluso si postulas un ecosistema quark-gluon de materia exótica donde un organismo podría evolucionar hacia la conciencia dentro del primer segundo, habría nanosegundos o al menos picosegundos durante los cuales esa evolución tendrá lugar, antes de la conciencia, donde existe un universo sin observadores.

Un observador sin una historia evolutiva es una cosa bastante ridícula de contemplar, como una mano de cartas que está perfectamente en orden en el primer sorteo. Se necesita algo de tiempo para organizar las partes de modo que sean capaces de observar.

Answer 5

Estás proponiendo una hipótesis no falsificable. Por ejemplo, no tengo fe ni creencia, ¿cómo aprovecharía este hecho para probar su hipótesis? ¿Qué tipo de experimentos replicables propondría? No estoy preguntando facetamente; Siento curiosidad por saber qué pruebas crees que serían válidas.

Puedo suponer que en el centro de la estrella más lejana hay una estatua de Ronald Reagan hecha con papas fritas de Pringles. ¿Puedes probar lo contrario? Es otra hipótesis no falsificable; pero creo que ves cómo, directamente o no verificable, la evidencia relacionada * fuertemente * sugiere que no existe tal estatua. Y diría que, directamente o no verificable, la evidencia relacionada * fuertemente * sugiere que la existencia del Universo no depende de que el homo sapiens piense en ello.

Answer 6

¿Por qué los científicos? Nosotros, cada uno de nosotros estamos probando diariamente que el Universo existe sin conciencia u observador sin usar la fe / creencia.

Durante la noche en un sueño profundo sin sueños en cada uno de nosotros / para cada uno de nosotros no hay conciencia activa / autoconciencia, como tampoco hay Universo.

A la mañana siguiente todo está bien. Nos despertamos en el mismo Universo con la misma autoconciencia y la misma conciencia cotidiana que la misma persona que éramos ayer.

No es un asunto de fe o creencia. Es la realidad Además, sabemos que la humanidad no está aquí desde los primeros segundos de la proyección del universo. La humanidad aparece en escena cuando las condiciones del universo en nuestro planeta alcanzaron el escenario adecuado para la vida de la humanidad. Antes de esta etapa, no había observadores conscientes en nuestro planeta (equipados con la facultad de pensar y la autoconciencia).

Answer 7

¿Pueden los científicos probar que el Universo puede existir sin conciencia (observador) sin usar la fe y la creencia?

¿Puedes probar que existía un mundo antes de que nacieras: es decir, antes de que emergiera tu conciencia?

¿Crees que existía el país donde naciste antes de que te hicieras consciente de ello?

¿Llamarías a esto fe?

El empuje de su pregunta es: ¿Existe / puede haber una Realidad objetiva sin conciencia humana? Esta es una muy buena pregunta sobre la cual muchos pensadores han reflexionado.

Desafortunadamente, no hay o puede haber una respuesta definitiva porque, de cualquier manera, no hará ninguna diferencia en nuestra vida diaria normal.

Puede imaginar que todo en su casa desaparece o se vuelve rosa o comienza a bailar todas las noches tan pronto como se duerme y vuelve a su estado normal tan pronto como se despierta.

No hay nada malo con esta hipótesis, pero nos ayuda a aclarar cualquier cosa de cualquier manera.

18 de agosto de 17

Answer 8

No soy un científico, pero ¿qué tal esto como evidencia?

No estoy completamente seguro de a quién te refieres con un “observador”, pero míralo de esta manera. Digamos que tienes 30 años de edad (el número real no importa como verás pronto). El universo existía mucho antes de que tú, un observador, naciera. Y tienes pruebas a tu alrededor para creer que seguirá existiendo mucho después de que te hayas ido.

Claro, en lo que a usted respecta, puede que ya no exista, pero ese no es el problema del universo.

Answer 9

No. La ciencia no hace ninguna afirmación acerca de por qué existe el universo o cómo llega a existir. Solo describe el comportamiento de lo que existe. Dado que la existencia de la fe y la creencia no se puede probar objetivamente (solo tenemos la palabra del creyente que creen), la ciencia no puede hacer ninguna afirmación sobre lo que hace la creencia. (Puede hacer afirmaciones sobre qué hace que las personas reclamen la creencia, qué hacen las personas que afirman la creencia, etc., porque la afirmación de la creencia se puede probar objetivamente. Pero no la creencia en sí misma).

Answer 10

Existe una fuerte evidencia de la existencia del universo antes de que la materia se condense después del Big Bang. Así que sabemos que puede existir sin un observador hecho de materia.

No tengo claro qué creencia o fe tienen que ver con las teorías físicas de la existencia de un universo en expansión y enfriamiento.

La fe y la creencia no requieren pruebas de nada, pero parece que se necesita un cerebro para formular la fe y la fe. Si ese es el caso, el universo precedió a la fe y la creencia.

Dicho esto, todo esto podría ser una ilusión y en realidad somos solo una pequeña mota de polvo en un dedo gigante de criaturas 5 dimensiones. Todo lo que hay que hacer es creer.

Answer 11

No, pero si tuviera que proponer algún tipo de teoría comprobable con respecto a por qué el universo requeriría conciencia para su existencia, entonces los científicos podrían probar las predicciones de esa teoría.

Y en ausencia de tal teoría, ¿por qué alguien debería preocuparse por una afirmación no apoyada e inútil sobre la conciencia? ¿Se le ha ocurrido cuántas otras afirmaciones sin respaldo e inútiles que una persona determinada podría presentar antes del desayuno?

Answer 12

Gracias por el A2A Steve Rider.

Como siempre, una gran pregunta, si está embarazada de problemas.

No, porque todos los científicos son necesariamente dependientes de la conciencia y, por lo tanto, necesitan conciencia para investigar cualquier cosa.

Debo entrar en las complejidades de tratar de refutar un negativo,

Tampoco abordaré las complicaciones de las ambigüedades de la palabra “prueba” (prueba matemática / concluyente “frente a la” prueba “del sentido común).

Answer 13

La respuesta a la pregunta, ¿Pueden los científicos probar que el Universo puede existir sin conciencia (observador) sin usar fe o creencia (evidencia concreta, por favor), requiere una definición más precisa de los términos? ¿Qué se entiende por “conciencia” y “existe” y “observador”? ¿Qué constituiría una prueba válida?

En mi sistema, la conciencia es un fenómeno más allá de la ciencia, por lo tanto, no se puede dar ninguna prueba científica . Creo que son posibles discusiones metafísicas y filosóficas útiles sobre cómo la conciencia prepara el escenario para la comprensión científica.

Answer 14

Si encuentran una manera de demostrarlo, ten cuidado, porque es un truco. La razón de ser es porque tenemos conciencia y allí hay un observador que es nuestro creador del universo y de la vida, … Dios.