¿Qué argumento ateo ha preocupado más tu fe cristiana?

Answer 1

El dilema de Euthyphro no es realmente un “argumento ateo”, pero puede ser la pregunta ética y teológica más perspicaz de la historia, y ha hecho que generaciones de pensadores abandonen la “fe” como característica moral. Aparece en el diálogo de Platón, Euthyphro, y pregunta (esencialmente): “¿Es algo bueno porque es amado por los dioses o es amado por los dioses porque es bueno?” Si crees en el primero, entonces estás aceptando efectivamente el concepto de “orden divino”, es decir, que debes hacer lo que imagines que te ordenan tus dioses. La mayoría de los pensadores modernos rechazan esto no solo porque reduce el razonamiento moral al seguimiento de reglas simplistas o la lectura mental teológica, sino también porque es la base de un mal tan obvio en el mundo, como la mutilación ritual del genital, el racismo sistémico, el sexismo. Opresión, asesinatos por honor y atentados suicidas. Sin embargo, si acepta este último, entonces acepta que hay un orden moral más allá de los dioses, y por lo tanto la piedad no es necesaria para la moralidad.

Hay cientos de otras preguntas, más aplicables a las tradiciones judeocristianas, que han preocupado a cristianos y judíos reflexivos. Aquí hay algunas preguntas morales básicas que surgen de una lectura superficial de la Biblia. Los argumentos más comunes contra la teología bíblica son, por supuesto, científicos, pero aquí menciono solo algunos de los problemas morales, porque parecen ser los más relevantes para los cristianos.

1. ¿Es moral para cualquier ser mandar a las personas a amarlo y adorarlo? (Imagínese un padre que declare a su familia que sus primeros deberes eran rendirle homenaje perpetuo. ¿Lo consideraría amoroso o megalómano?)
2. ¿Por qué una lista de los más altos deberes morales del creador (los Diez Mandamientos) no incluye reglas contra la esclavitud, el abuso infantil o la violación, y por qué son los primeros tres (o cuatro, según cómo los cuente) simplemente sobre su gente que lo adora? ?
3. ¿De dónde vino la serpiente desviada en el Jardín del Edén, particularmente considerando que Dios acaba de declarar “buena” a toda su creación?
4. ¿Por qué Dios, después de crear a Adán y Eva, declara que la búsqueda de conocimiento (específicamente el conocimiento del bien y el mal) es el pecado más grave?
5. ¿Cómo se puede culpar a Adán y Eva por comer la manzana si antes no tenían el “conocimiento del bien y el mal”?
6. ¿Cómo justifica cualquier ser moral castigar a los descendientes de un pecador en lugar de simplemente al pecador mismo?
7. Si Dios es omnisciente, sabía que Adán y Eva se comerían la manzana. ¿Por qué permitiría que eso sucediera si, por su propio razonamiento, significaría desterrarlos para siempre y causar su progenie eterno sufrimiento y muerte, si no fuera su intención original?
8. ¿Por qué mantener en alta estima moral a un hombre (Abraham) que estaba dispuesto a asesinar a su propio hijo porque una voz le dijo que lo hiciera? (De hecho, este es el hombre considerado tan piadoso que se lo considera el fundador de las tres principales religiones monoteístas: el judaísmo, el cristianismo y el islam).
9. ¿Por qué Dios mantendría a Lot en alta estima moral por permitir que los sodomitas violaran a su hija en lugar de a dos ángeles varones? (Lot, quien más tarde impregnó a sus dos hijas, es venerado como un profeta en los tres principales monoteísmos).
10. ¿Con qué criterio moral puede alguien justificar la tortura infinita de los pecados finitos, aparte del puro sadismo?

Answer 2

Fui un evangélico fundamentalista la mayor parte de mi vida, incluso fui pastor asistente durante un tiempo. Pero siempre tuve cosas que no entendía. Cuando era niño le pregunté a nuestro pastor: “Si Dios creó todo, ¿quién creó a Dios?” Una pregunta tonta de niños, pero profunda cuando se piensa en ello. Desde entonces he estado cuestionándome, y ahora me considero un agnóstico. No sé si hay un Dios o no, y no creo de ninguna manera porque ambas proposiciones son imposibles de demostrar de manera definitiva.

Estas son algunas preguntas que no pude explicar …

1. Si Dios es todopoderoso, y Dios es amoroso y bueno, no debería haber enfermedad, desastres naturales, etc. Cuando existe el mal, prueba que: 1. Dios no es omnipotente, o 2. Dios no es omnisciente, o 3. Dios No le importa el sufrimiento humano. Este es un argumento filosófico antiguo, incluso antiguo (“el argumento del mal”), pero es lógicamente acertado.
2. ¿No podría Dios haber creado un mundo y un universo en el que los animales puedan sobrevivir sin matar a otros animales de la manera más horrible que se pueda imaginar? Si Dios es bueno y amoroso, eso es.
3. ¿Por qué tanta evidencia científica e incluso simples observaciones contradicen lo que dice la Biblia?

Estos son sólo unos pocos. Durante años, yo (como otros evangélicos) encontré formas de explicar estas contradicciones lógicas, pero ninguna de esas explicaciones me pareció honesta. Por ejemplo:

“El texto original dice algo más que la traducción del Rey James (o lo que sea) dice”. Algunos fundamentalistas afirman que las traducciones son incorrectas y que Jesús convirtió el agua en jugo de uva, no en vino, (lo que los invitados probablemente habrían escupido disgustados después de emborracharse con vino real, alcohólico). Si no podemos confiar en las traducciones, y no podemos ver personalmente los textos antiguos y originales, y mucho menos leerlos, ¿cómo podemos saber en qué partes, si es que hay alguna, en qué creer?

“Todas las cosas malas en la vida y en este mundo son causadas por Satanás, no por Dios”. Eso no resiste la lógica. Satanás causa todo el mal en el mundo (incluyendo todo el sufrimiento humano), el argumento continúa. no Dios. Pero Dios creó a Satanás, dice la Biblia, y Dios es omnisciente, por lo que CONOCÉ el mal que Satanás haría. Entonces, como un adulto que da veneno a un niño, sería Dios, o el adulto, quien causó el mal en el mundo, o la muerte del niño.

“Dios creó la Tierra con la apariencia de la edad” para explicar los fósiles, los estratos geológicos, los miles de millones de años que tarda la luz de las galaxias distantes para llegar a la Tierra y otras pruebas irrefutables de que la Tierra es más antigua de lo que la Biblia nos dice que es. . Eso no es más que un argumento tonto y sin sentido basado en nada, excepto en su deseo de hacer que la realidad se ajuste a sus creencias en lugar de basar sus creencias en la realidad.

Podría escribir un libro sobre este tema, y ​​tal vez algún día lo haga. Pero aquí para su lectura hay algunos argumentos que llevan a los ateos y agnósticos a dudar de la existencia de Dios.

Answer 3

“¿Cuándo tomaste la decisión de ser directo?”

no textualmente. Creo que sus palabras literales fueron “¿cuándo tomaste la decisión de gustar a las chicas y no como a los chicos?”

Un compañero de clase gay me preguntó esto cuando estábamos debatiendo sobre religión y lo que la Biblia nos dice acerca de la homosexualidad. Tenga en cuenta que yo era un niño estúpido en la secundaria y creía que la Biblia era la palabra literal de Dios. Crecí fuertemente religioso en una iglesia que solo puedo describir como muy duro. También se dan cuenta de que esto era los años 90. Los niños en la escuela usaban palabras como “maricones” muy libremente sin ninguna consecuencia. No estoy sugiriendo que fuera correcto, solo estoy defendiendo por qué un niño tan estúpido como yo creería en ideas tan odiosas y estúpidas.

No cambié mi creencia de inmediato ni nada. Permanecí con mi creencia durante un poco más de una década después. Pero esa pregunta realmente se quedó conmigo a lo largo de mi vida. Nunca tuve odio por nadie, ni me disgustó a nadie por sus elecciones de vida. Nunca tuve problemas con homosexuales o personas trans y nunca tuve un problema personal con lo que sentía por ellos. Pero si la homosexualidad no es una opción (no lo es), entonces realmente es solo culpa de Dios. Eres lo que eres debido a la naturaleza o al cuidado, pero no educamos a los niños para que sean homosexuales. Así es la naturaleza, que es dios. Dios los creó gay. ¿Qué sentido tiene lo que dice la Biblia sobre la homosexualidad si no es una elección? A menos que la biblia sea propensa al error. Realmente no podía ignorar esos pasajes y todavía aceptar el resto de la Biblia como la verdad. ¿Cómo aceptas esto sin sentir que estás comprometiendo la integridad de tus propias creencias? O la biblia es las palabras de dios, o no lo es. Si lo es, entonces todo en la Biblia es la verdad y debe tomarse como la verdad, incluso toda la parte de “la homosexualidad es una abominación”. Si la Biblia no es la palabra de Dios, entonces realmente tiene que cuestionarse por qué cree en las partes que hace y acepta el hecho de que simplemente está “escogiendo y escogiendo” por sí mismo lo que USTED desea personalmente creer o qué Usted personalmente siente que es correcto. ¿De dónde viene tu moral? ¿Vienen de Dios y de la Biblia o vienen de ti? Si la moral viene de ti, ¿para qué necesitamos a Dios o la Biblia para empezar?

Creo que su pregunta fue el hilo que inició todo el desenlace del mito cristiano para mí. Tomó décadas terminar, pero tal vez no sería un ateo hoy si él nunca me hiciera esa pregunta. Esta pregunta fue lo que realmente sacudió los cimientos de mi creencia y me puso en el camino del descubrimiento y un camino para salir de mis propios engaños.

EDITOS: gracias por la revisión de algunos errores gramaticales y ortográficos. Solo quería agregar que no tiendo a capitalizar la Biblia o Dios porque … ¿por qué?

Answer 4

De todos los planetas en el universo capaces de sustentar vida inteligente, posiblemente miles de millones de ellos solo en esta galaxia, y luego miles de millones de galaxias más allá de eso, este fue el único en el que nació Jesucristo, y no en ninguno de los otros. Parece que este es solo otro ejemplo de personas que simplemente asumen que son especiales.

Ese es prácticamente el único argumento que realmente me ha preocupado, y ningún ateo lo ha dicho: tuve que pensarlo yo mismo. Incluso el Enigma de Epicuro solo me hace bostezar.

Answer 5

Ninguna. Ninguna pregunta de un ateo me preocupa porque, cuando ha vivido la vida cristiana real, llena del poder y los milagros de Dios, cuando comprende la exactitud histórica de la Biblia, cuando puede verificarse sin falta y eso nunca se ha refutado, no. El argumento puede refutar el cristianismo.

Cuando proporciona pruebas a los ateos que no se pueden negar, se cierran. Le he mostrado la evidencia a alguien, una evidencia innegable cuando la presenciaron con sus propios ojos, y su respuesta no fue “¡WOW!” fue: “Eso no puede ser real”, incluso cuando lo presenciaron con sus propios ojos y oídos.

El problema con el ateísmo es que opera sobre fallas lógicas. Requiere ignorar la evidencia de lo contrario, dándole un sesgo de confirmación. Si no encaja con sus ideales, entonces la evidencia * debe * ser falsa incluso cuando es innegablemente verdadera.

El argumento de todos los ateos es lógicamente defectuoso.

Answer 6

Los ateos a menudo argumentan que el cristianismo no puede ser probado, y señalan las “pruebas” que respaldan su incredulidad. Es difícil tener una conversación con los ateos sobre la fe y los méritos de seguir la advertencia del Salvador de seguir su voluntad y experimentar para ver si las enseñanzas son de Dios o si él estaba hablando de sí mismo. Juan 7:17

He encontrado que las pruebas dadas por los ateos no son más que sus propias versiones de fe. Por ejemplo, el uso de la electricidad por parte de la humanidad se basa en una comprensión muy limitada de cómo funcionan los electrones y se basa en un modelo que puede ser muy inexacto en un 99%. Sin embargo, utilizamos la electricidad para beneficiarnos en base a la fe que tenemos en el modelo. Los ateos no entienden que el cristianismo funciona de la misma manera. Descubrimos y estudiamos las enseñanzas de Jesucristo, y aplicamos el modelo que él presentó. Observamos cómo funciona el modelo en nuestras vidas y finalmente nos convencemos de que el modelo funciona. Más allá de eso, tenemos testigos del cristianismo, incluidos profetas en el Antiguo Testamento, el Nuevo Testamento, el Libro de Mormón y profetas modernos, que son testigos de la divinidad de Jesucristo y la veracidad del cristianismo. Aquí hay un ejemplo:

La mayoría de los ateos han optado por volverse incapaces de reconocer la evidencia de Dios que motiva a los cristianos, porque han rechazado los misterios de Dios tanto que, para los ateos, el lenguaje del Espíritu Santo es totalmente indiscernible para ellos. Alma 12: 9-11

Obviamente, hay ateos que han sido motivados a cambiar y aceptar la verdad espiritual como un complemento a sus actividades científicas. Para aquellos que están abiertos a esto, puede interesarle hablar con personas de fe sobre las pruebas que tienen: http://www.mormon.org/chat/

Answer 7

Los ateos dan muchas razones por las que no hay Dios

1) No hay Dios porque, ¿cómo puede un Dios tan bueno enviar buenas personas al infierno?

2) Jesús era solo un hombre; No es el hombre de Dios como se demuestra en Filipenses 2: 5.

3) Dios no creó el mundo; Fue el resultado de la teoría del Big Bang y el darwinismo.

4) No puedo ver a Dios y no hay evidencia de él. Necesito pruebas.

5) ¿La Biblia? La Biblia es solo un libro lleno de un montón de historias morales. Jesús resucitando de entre los muertos? Eso es simbólico y no tiene ninguna implicación en mi vida.

Para más preguntas y respuestas echa un vistazo a mi librería!

Librería de Michael! – Religión y espiritualidad.

Answer 8

No hay “argumentos ateos”.

El ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses. Dado que no se hace ninguna reclamación, no hay nada que exponga un argumento a favor.

Los argumentos a favor de la verdad de las afirmaciones cristianas son lo que “más preocupó a mi fe cristiana”. Ellos la preocuparon tanto que la descarté por completo.

Answer 9

Una corta. Los ateos no tienen argumentos convincentes. Los teístas tampoco tienen argumentos convincentes. La creencia o no en una deidad no se basa en argumentos convincentes. Se basa en la fe interior, algo subjetivo. No se me ocurre ningún argumento que pueda o debería convencer a alguien más de que mis creencias más íntimas son válidas o que deberían ser compartidas por otros. ¿Qué hay de qué preocuparse?

Answer 10

Ummm … ninguno?

Permítanme mencionar también que también he tenido otros cristianos que intentan defenderme de mi fe. Un poco retorcido, ¿eh?

En las Escrituras se nos dice que seamos “niños como en la fe …”

“… Pero no como niño en el entendimiento”.

Entonces, si vas a persuadirme para que reexamine mi Fe; esa “sustancia de las cosas que se espera, la evidencia de cosas que (aún) no se han visto”. Lo mejor es discutir desde un punto de entendimiento. Algunos ateos no lo hacen.

Realmente aprecio los que he conocido en Quora .

Answer 11

Sexo y dinero!

Los cristianos me dijeron que el sexo era solo para el matrimonio. Como hombre joven, me encantaba el sexo. Lo único que lamento es no tener más. “Puedes tener más sexo y disfrutarlo”, fue un argumento mucho más convincente.

Los cristianos me dijeron que tenía que darles el 10% de mis ingresos, ¡algunos incluso dijeron que eso era lo mínimo y que debería dar aún más ! Nunca he tenido un ateo que me haya pedido un centavo. “Puedes mantener tu propio dinero”, fue un argumento mucho más convincente.

Sí, sexo y dinero. Argumentos más sofisticados llegaron más tarde, ¡pero comenzaron con sexo y dinero!