¿Ha enterrado la evolución a Dios, el diseñador supremo?

Answer 1

Gracias por la A2A.

“Si las fuerzas ciegas de la naturaleza podrían dar lugar a una complejidad orgánica en el mundo viviente, ¿qué necesidad hay de un diseñador inteligente? Dios parece bastante redundante aquí, ¿no es así?” Sí, seguro que parece redundante. Si las fuerzas ciegas de la naturaleza pueden dar lugar a una complejidad orgánica, no hay necesidad de un diseñador inteligente. Esta idea se alinea con mis creencias personales, por lo que generalmente estoy de acuerdo con la premisa … con algunas modificaciones.

La evolución solo comienza después de que comienza la vida , entonces:
1) no es la “evolución” la que ha creado la redundancia, sino también todas las teorías, leyes y ramas de la ciencia que conducen a la formación de la vida. IE: cómo las estrellas y los planetas llegan a ser no es “evolución”. La química no es “evolución”. Entonces, ¿”la evolución enterró a Dios, el diseñador supremo”? No.

2) Todavía estamos trabajando en los problemas de la abiogénesis y el segundo antes del Big Bang, así que todavía tienes algunos huecos para que el dios de los huecos se esconda.

3) Hay algunas excepciones sutiles que a las personas que desean ser teístas y que afirman la ciencia les gusta hacer. Una que he escuchado es que dios tiene sus manos en cada replicación de ADN, por lo que causa las mutaciones que impulsan la evolución. También he escuchado afirmaciones que son algo deterministas; planificó el resultado, estableció las reglas y, sabiendo el resultado, puso la vida en movimiento para seguir las reglas que estableció. No hay forma de probar o refutar estas afirmaciones, por lo que es una cuestión de creencia si hay un ser todopoderoso con sus manos en sus gónadas que impulsan la meiosis para diseñar a sus futuros hijos.

4) La magisteria no superpuesta es el otro argumento que a la gente le gusta argumentar que a pesar de la ciencia, Dios no está muerto. Es algo como: la ciencia es “esto”, la religión es “eso”, puedes tener ambas cosas porque no son lo mismo. No creo que la magisteria no superpuesta sea una posición convincente por varias razones, pero hay suficientes personas que lo hacen para apoyar la religión durante bastante tiempo, sin importar lo que descubramos en la ciencia.

Finalmente, lo que es verdad en la realidad no tiene que estar correlacionado con la creencia. Si un dios no existe, muchas personas encontrarán una razón para creer en él, a pesar de cualquier “evidencia”. Si un dios existe, muchas personas no lo verán donde está “claramente”. Es difícil enterrar un concepto que no depende de la realidad por su validez.

Answer 2

¿Ha enterrado la evolución a Dios, el diseñador supremo?

A2A.

La evolución es un clavo en el ataúd de los dioses creadores, ha habido unos pocos, no hay evidencia de ellos, no hay razón para creer que los dioses sean plausibles, que es el verdadero quid de la cuestión, los creyentes todavía tienen que demostrar que los dioses están a la par. real, pero de alguna manera se espera que los incrédulos demuestren que no lo son, lo cual es ridículamente ilógico.

Si digo que tengo un pulpo místico volador, llamado Barry, para una mascota, pero me niego firmemente a mostrarte que Barry incluso existe, estarías totalmente justificado si dudaras de mi palabra y de la existencia de Barry.
Si luego insistí en que Barry es real porque no puedes probar que no lo es, la carga de la prueba no cambiaría de mis hombros, porque a Barry todavía no se le ha mostrado una proposición razonable, ni siquiera si escribiera un comentario. Un extenso libro sobre Barry, o incluso si millones de personas creyeran que mi libro era cierto, Barry todavía no se ha demostrado que exista.

Los dioses han sido enterrados por la lógica, pero la gente los sigue desenterrando y vistiéndolos de manera diferente.

Answer 3

Si y no. La evolución ha enterrado al creacionismo como una teoría científica; lo que suele olvidarse es que los científicos que hicieron un trabajo sólido para expandir el conocimiento humano antes que Darwin y Wallace, lo hicieron mientras pensaban que estaban estudiando el mundo natural creado por Dios. La variación en la naturaleza no encajaba realmente con esta idea, por lo que existían teorías limitadas de la evolución antes de Darwin y Wallace, de modo que cuando apareció, su teoría seguía siendo revolucionaria, pero pronto se ganó a otros científicos, ya que simplemente funciona mejor como explicación. Pero dios es un concepto religioso, no científico, y obviamente no ha sido enterrado.

Una forma de ajustar estos dos, es decir que la evolución es la herramienta que Dios usa para formar la naturaleza; esta es la visión de la Iglesia Católica, y también dicen que la “mano guía” de Dios está involucrada de alguna manera. Esto no se puede probar, por supuesto, y algunas cosas sobre la naturaleza parecen contradecir la idea. Sin embargo, la evolución como tal podría ser creada por Dios, si quieres creer en Dios. De hecho, si el universo es creado por Dios, entonces también lo es la evolución, ya que es un proceso automático que surge cuando se cumplen ciertas condiciones. No hay conflicto real entre la evolución y dios, es solo un conflicto entre interpretaciones literales de textos religiosos y realidad.

Answer 4

¿Ha enterrado la evolución a Dios, el diseñador supremo?

Si las fuerzas ciegas de la naturaleza podrían dar lugar a una complejidad orgánica en el mundo viviente, ¿qué necesidad hay de un diseñador inteligente? Dios parece bastante redundante aquí, ¿no es así?

En qué medida la teoría de la evolución “daña” a la creencia de una persona en Dios, depende de la importancia que tenga para él la interpretación literal del primer 0.2% de la Biblia.

Sí, revisé una Biblia y tenía alrededor de 900 páginas en total, los mitos de la creación en Génesis 1 y 2 solo formaban las dos primeras páginas. Si solo el 0.2% de la biblia, cuando se toma literalmente en lugar de metafóricamente, está en conflicto con la teoría de la evolución, ¿cuánto daño haría eso a la creencia en un Dios?

Hay muchos cristianos que leen las historias de la creación como una metáfora y aceptan la teoría de la evolución sin ningún problema (incluido el Papa).

Answer 5

En primer lugar, deja de pensar mal acerca de la evolución. La evolución no tiene nada que ver con Dios. Es solo un fenómeno que sucede. Dios puede o no existir, pero eso no tiene relación con la evolución.

En segundo lugar, deja de atribuirle a Dios atributos humanos, ¿qué te hace pensar que Dios tiene que ser Inteligente, y mucho menos un Diseñador Inteligente? Dios quizás podría incluso estar experimentando en todo el universo (pero, ¿qué sabemos?).

En tercer lugar, solo porque piense que algo es redundante no implica que tal redundancia no exista. Hay muchas cosas redundantes a nuestro alrededor: el hecho de que ya existan demuestra que la redundancia no es un criterio para la no existencia.

Mi consejo, no mezcle la religión con la ciencia, no se mezclan bien en absoluto y tratar de negar una sobre la otra no tiene sentido ni sentido.

Answer 6

Si piensa que el propósito de Dios es simplemente explicar los fenómenos empíricos de los que no conocemos actualmente la respuesta, entonces sí, la evolución entierra al menos algunos argumentos a favor de Dios (por ejemplo, el argumento del diseño clásico). No es que ese argumento necesitara evolución para enterrarlo, ya que David Hume lo enterró años antes de que William Paley escribiera su famosa analogía de relojero.

Afortunadamente, nunca he conocido a una sola persona religiosa que piense que ese es el único propósito de Dios. Dios cumple un rol particular en meta-narrativas realmente complejas, y la evolución no afecta el atractivo de estas meta-narrativas. Entonces, Dios, y la religión en general, están bastante seguros en un mundo de teoría post-evolutiva. Nada de esto debería ser una sorpresa; La Iglesia simpatizaba con el proyecto de Darwin y no lo consideraba una amenaza para el cristianismo. Solo más tarde, sectas protestantes en particular erigieron el supuesto gran conflicto entre la evolución y el teísmo / religión.

(No soy religioso ni teísta)

Answer 7

Creo que esto responde a tu pregunta y otras tangenciales también. Si desea un dios y una evolución, es probable que sea inmanente y una “fuerza vital” que fluye a través de todos los seres vivos … así que no hay necesidad de diseñar con anticipación, los seres vivos son “auto diseñados” en tiempo real por los mismos seres vivos siguiendo el Leyes de la física y la química para beneficiarse mejor a sí mismos.

La respuesta de David Kincade a ¿Qué es el diseño inteligente?

Answer 8

La evolución y el hecho de que Dios sea mutuamente exclusivo es probablemente el error más descaradamente ignorante en toda la ciencia. Si la evolución en relación con la vida en este universo es verdadera, ¿qué quiere decir que un creador no la inició?