¿Es la ciencia la verdad?

La ciencia nunca puede decir con 100% de certeza de lo que sucedió en el pasado, el presente o el futuro.

Para determinar lo que sucedió en el pasado, el científico recopilará evidencia y creará una teoría que se sume a esa evidencia. Sin embargo, no podemos estar totalmente seguros sobre el evento pasado.

Para determinar lo que está sucediendo actualmente, el científico utilizará algún método de medición. Sin embargo, todos esos métodos estarán sujetos al principio de Incertidumbre de Heisenberg, lo que de nuevo significa que no podemos estar seguros de lo que está sucediendo con certeza.

Para determinar qué sucederá, el científico experimentará y creará una teoría que se ajuste y no entre en conflicto con los experimentos. Nuevamente, esto también es propenso a la incertidumbre, ya que el científico no puede cubrir todos los casos y podría haber algún experimento con un conjunto diferente de variables en el futuro que no coincida con la teoría existente.

Como pueden ver, la ciencia no es la verdad. Es solo la explicación más convincente, respaldada por una gran cantidad de experimentos, lo que percibimos como verdad. Lo bueno es que, por lo que sabemos, la ciencia funciona la mayor parte del tiempo para la mayoría de las personas en la mayoría de las situaciones (así es como podemos discutir sobre Quora. ¡Gracias por la ciencia!), Pero no es lo suficientemente bueno como para ser un sinónimo de “verdad.”

¿Para qué sirve la ciencia? Es bueno para predecir la causalidad de eventos repetibles. Más allá de eso, tiene límites significativos.

Es como Michael Jordan en su baloncesto de fuerza … pero también como Michael Jordan en su debilidad en el béisbol de ligas menores.

También es cierto que algunos problemas son más adecuados para ser estudiados a través de la historia, la antropología, la filosofía, la psicología o alguna otra disciplina.

También sugeriría que cualquier disciplina tiene límites en el mundo real dada la naturaleza social de la comunidad. Las comunidades tienen sesgos y, en el caso de la financiación de la ciencia, las prioridades de publicación y la publicación también pueden entrar en juego en términos de lo que llama la atención y lo que no. El avance de la disciplina depende de esto.

* Vea la historia de la carrera de Jordan si no entiende esta distinción entre fortaleza y debilidad. Jugó un balón de ligas menores por un tiempo y no lo hizo tan bien, especialmente en comparación con su perspicacia extrema de baloncesto.

La ciencia se basa en el concepto de falsificación. Una teoría falsificable es, en términos simples, una que hace predicciones que pueden fallar. Cuantas más falsificaciones posibles tenga una teoría, y cuantas menos formas haya sido falsificada, más confiable será la teoría considerada.

La teoría de la gravedad de Newton se podría falsificar de muchas maneras diferentes, pero por así decirlo, solo se falsificó en el caso de que tengamos un impulso muy alto. No podemos usar la teoría en esos casos, aunque todavía se usa todo el tiempo en los contextos donde aún no se ha falsificado.

Una expresión citada a menudo es “No tengo ningún uso para esa hipótesis”, que se dice supuestamente con respecto a Dios. Esto también puede aplicarse a la verdad.

“Verdad” es un término muy difícil de explicar, así como “ciencia”.

La ciencia puede ser considerada como aprender la verdad. La ciencia detrás de una pelota que cae al suelo a una cierta velocidad puede ser una explicación de lo que es la verdad, no la verdad misma. Esa puede ser una teoría, de la cual no podemos estar seguros de que sea absolutamente cierto o no, por lo que la Ciencia realmente está tratando de encontrar y aprender la verdad.

Más tarde se descubrió que muchas teorías científicas no son verdaderas o correctas, por lo que podemos suponer que la ciencia no es la verdad absoluta, como usted está preguntando.

Una pregunta muy interesante y fundamental con una respuesta difícil.

Necesitamos examinar la naturaleza de la verdad. ¿Es verdad que los gatos tienen colas? ¿Hasta qué punto acepta excepciones a esta simple declaración antes de rechazarla? ¿Un gato sin cola? ¿Un centenar? 10% de todos los gatos?

La ciencia es un mecanismo para determinar la confianza en nuestros descubrimientos sobre el universo físico. Entonces, si demuestro con una confianza muy alta que X, entonces X será aceptado como “verdadero” por aquellos que aceptan esa evidencia. Hasta ese momento, si es que alguna vez, que hay evidencia para refutar este entendimiento, de nuevo, de manera convincente. La ciencia no prueba nada. Demuestra.

La ciencia no es la verdad. Es algo, un método que puede utilizar para tener una definición y explicación que se ha demostrado que cambiará cuando se pruebe en contra. Porque la ciencia corta se está convirtiendo en la verdad con el tiempo

La ciencia es una metodología. Las metodologías tienen sus puntos fuertes y sus limitaciones, por lo que revelan algunas verdades mientras ocultan otras.

Por cierto, sin embargo, es una metodología muy efectiva .
(pero eso, de hecho, lo hace mejor ocultando)