La ciencia nunca puede decir con 100% de certeza de lo que sucedió en el pasado, el presente o el futuro.
Para determinar lo que sucedió en el pasado, el científico recopilará evidencia y creará una teoría que se sume a esa evidencia. Sin embargo, no podemos estar totalmente seguros sobre el evento pasado.
Para determinar lo que está sucediendo actualmente, el científico utilizará algún método de medición. Sin embargo, todos esos métodos estarán sujetos al principio de Incertidumbre de Heisenberg, lo que de nuevo significa que no podemos estar seguros de lo que está sucediendo con certeza.
Para determinar qué sucederá, el científico experimentará y creará una teoría que se ajuste y no entre en conflicto con los experimentos. Nuevamente, esto también es propenso a la incertidumbre, ya que el científico no puede cubrir todos los casos y podría haber algún experimento con un conjunto diferente de variables en el futuro que no coincida con la teoría existente.
- Podemos recordar fácilmente nuestros estímulos visuales y auditivos, pero ¿por qué no podemos recordar estímulos químicos como el olfato y el dolor?
- ¿El Imperio británico conquistó la mayoría de sus posesiones en el extranjero?
- ¿Qué significa la justicia? ¿Existe? Si lo hace, ¿a quién beneficia y por qué?
- ¿Cuál es el caso del racionalismo crítico?
- ¿Es el sueño de la mitología aborigen australiana mejor que nuestra forma de conocimiento? ¿Es una mejor manera de ver el mundo?
Como pueden ver, la ciencia no es la verdad. Es solo la explicación más convincente, respaldada por una gran cantidad de experimentos, lo que percibimos como verdad. Lo bueno es que, por lo que sabemos, la ciencia funciona la mayor parte del tiempo para la mayoría de las personas en la mayoría de las situaciones (así es como podemos discutir sobre Quora. ¡Gracias por la ciencia!), Pero no es lo suficientemente bueno como para ser un sinónimo de “verdad.”