¿Sientes que la mayoría de los ateos usan la ciencia como una herramienta para odiar a las religiones en lugar de seguir siendo objetivos?

Answer 1

A los religiosos les gusta decir que los ateos no son de mente abierta, y que deben seguir siendo “objetivos”. Se piensa que este es un argumento particularmente débil por parte de los ateos, que en general son más científicos en su pensamiento que los teístas. En este caso, “científico” significa tener evidencia sólida en apoyo de una conclusión contraintuitiva.

Ciertamente, hay ateos que lo son solo porque han sido heridos por la religión y están simplemente atacando. Pero es probable que estos sean una pequeña minoría. El resto son ateos por la misma razón que Laplace se supone que debe entregar a Napoleón durante una audiencia con él. Estaban discutiendo el libro de Laplace sobre la historia del universo. Napoleón supuestamente le preguntó por qué no había mencionado al Creador una vez en el libro, y Laplace respondió: “No tenía necesidad de esa hipótesis”.

Esto es algo que los religiosos tienen dificultades para entender, porque está tan en conflicto con su propia visión del mundo: los ateos son ateos principalmente porque no hay necesidad de religión en sus vidas. No lo necesitan para funcionar, para explicar cosas o para otorgarles principios morales. La religión es tan fundamental para la religión que no pueden imaginarse prescindir de ella, mientras que el ateo simplemente no la necesita. En consecuencia, los teístas ven a los ateos como monstruos y enemigos e imaginan que la ciencia es su arma. Los padres religiosos envían a sus hijos a colegios bíblicos seguros para evitar que se expongan al contagio porque imaginan que los ateos con mentalidad científica están esperando en todas partes en las sombras para atacar a las mentes jóvenes e inyectarles ideas racionales, porque supuestamente los ateos son Lleno de odio.

Esto es, desde un punto de vista ateo, un ejemplo de proyección. Los religiosos viven en constante temor de ser expuestos y rechazados por su deidad, especialmente en el cristianismo. Ven el universo en términos de batallas ganadas y perdidas. Porque temen, también odian, y proyectan ese odio sobre el enemigo. La mayoría de los ateos no están utilizando horcas y antorchas. La mayoría ni siquiera se anuncian a todos y cada uno. Ellos no odian a nadie. Pero cuando son atacados por fanáticos religiosos, responden con los mejores argumentos que tienen, y esos surgen de siglos de investigación científica. Para los ateos, la ciencia no es una espada, sino un escudo.

Answer 2

Los ateos no tienen necesariamente una mentalidad científica. Los científicos no son necesariamente ateos.

Algunos ateos son antirreligiosos. Han sido heridos o han visto el daño que la religión ha causado. Usarán cualquier herramienta que crean que ayudará a detener el dolor. (Del mismo modo que los fundamentalistas se sienten justificados al mentir y torcer la verdad para apartar al mundo de los engaños de Satanás). Pueden hacer proselitismo para convencer a los religiosos de que están equivocados. Pueden saltar a cuestiones religiosas que no se han preguntado a los ateos.

* La mayoría de los ateos no son antirreligiosos. La mayoría de los ateos están tan callados con respecto a sus creencias como la mayoría de las personas religiosas.

Algunos ateos disfrutan el desafío de responder lógicamente a la ilógica sinuosa de las preguntas sobre los ateos que (generalmente cristianos fundamentalistas) publican como:

¿Deberían los ateos vivir como si hubiera un solo dios omnisciente? ¿Deberíamos vivir todos como si siempre estuviéramos siendo observados por un ser que: tiene la misma ética que nosotros mismos? ¿Eso no tiene poder para recompensarnos o castigarnos, solo para ser conscientes de nosotros?

¿A quién le rezan los ateos si no creen en Dios?

¿Cómo llaman a un ateo que pretende creer en Dios simplemente porque la mayoría de las personas son propensas a cometer errores y necesitan temer la idea misma de que Dios está mirando? (????)

A veces la lógica retorcida necesita ciencia para refutarla.

La práctica de la ciencia debe ser objetiva para que se haga bien. Pero eso no significa que alguien que confíe en la ciencia detrás de la evolución (que puede * no * ser ateo) tenga que fingir que la Biblia literal es tan digna de ser investigada.

Answer 3

El hecho de que pienses que la mayoría de los ateos tienen una agenda de odio me sugiere que podrías tener algunos problemas de odio.

El único pensamiento que conecta a los ateos es el hecho de que no creen en las deidades (o viven sus vidas en ese supuesto, sin pensarlo mucho). Vivo en Japón, donde el ateísmo no es realmente una cosa, pero la mayoría de la gente realmente no cree que Amaterasu sea un ser real o que su muerte será seguida por un renacimiento a pesar de ir a los santuarios sintoístas el 1 de enero y tener funerales budistas cuando mueran. La mayoría no comparte ninguno de mis puntos de vista sobre la religión, sin embargo, cuando se trata de marcar casillas, tendríamos que ubicarnos en la misma categoría. Se ha convertido en un tópico afirmar que cualquier cosa es un espectro, pero sí, el ateísmo es un espectro tal como es el teísmo. Igual que el cristianismo mismo si (a menos que considere que Coptes esté en el mismo barco que los bautistas de Westboro).

Answer 4

La ciencia es un método para examinar todo lo que interactuamos físicamente (y mentalmente) con el uso de métricas objetivas. A los ateos simplemente les gusta señalar la hipocresía en que los teístas rechazan fácilmente ciertas teorías sobre la base de la “ciencia”, mientras se aferran y defienden sin disculpas las historias infalsificables que nunca pasarían una prueba de tonterías imparcial y educada de tercer grado.