¿Hay alguna evidencia de la existencia de múltiples universos?

La única evidencia de que existen múltiples universos es que existimos.

El conjunto de leyes físicas en las que opera nuestro universo se encuentra dentro de una zona muy estrecha de “Ricitos de oro”, ni demasiado caliente ni demasiado fría. La gravedad y todas las demás fuerzas tienen exactamente la fuerza correcta, de modo que puede existir materia normal y las condiciones permanecen relativamente estables durante mucho tiempo.

Si una de estas fuerzas, especialmente la gravedad, aumentara o disminuyera la fuerza en solo una fracción por órdenes de magnitud, nuestro universo no existiría como lo hace ahora, y no estaríamos aquí discutiendo las implicaciones.

Pero es poco probable que se haya creado un solo universo con un conjunto ideal de propiedades. Sería como intentar crear una computadora completamente desde cero, sin experiencia previa con componentes, teoría o programación, y en el primer intento.

Esto es tan improbable como es posible, las posibilidades son tan cercanas a cero, que son esencialmente nulas.

Pero, si los universos están apareciendo en existencia todo el tiempo, y en números infinitos, entonces la probabilidad de que uno o más de ellos sea como el nuestro se vuelve infinitamente mayor.

En otras palabras, con un número infinito de universos, es 100% probable que exista un universo como el nuestro.

La hipótesis del multiverso parece construirse a primera vista sobre el modelo de una hipótesis científica genuina. Pero si miras más profundamente, te darás cuenta de que en realidad es una teoría profundamente metafísica , tanto en significación como en implicación. No muy lejos del concepto de éter Luminífero que solía prevalecer a principios del siglo XX y más tarde fue descartado (para una hipótesis aún más densa de la metafísica). No podemos esperar obtener ninguna evidencia empírica para algo como el multiverso ya que es, por definición, otro mundo posible. Muchos de los físicos y cosmólogos modernos que sostienen puntos de vista como el multiverso y la energía negativa (¡sea lo que sea!) No merecen ser llamados científicos empíricos. Son más afines a los metafísicos o incluso a los místicos. Creo que Nikola Tesla lo dijo mejor.

Fuente: cosmopoli.org

“Los científicos de hoy han sustituido las matemáticas por los experimentos, y se desvían por la ecuación tras la ecuación, y finalmente construyen una estructura que no tiene relación con la realidad”.

“[La teoría de la relatividad de Einstein es] una magnífica vestimenta matemática que fascina, deslumbra y hace que las personas no vean los errores subyacentes. La teoría es como un mendigo vestido de púrpura que la gente ignorante toma por un rey … sus exponentes son hombres brillantes, pero son metafísicos en lugar de científicos ”.

“Los científicos de hoy piensan profundamente en lugar de hacerlo con claridad. Uno debe estar en su sano juicio para pensar con claridad, pero uno puede pensar profundamente y estar completamente loco. “

David Deutsch (Universidad de Oxford) en su artículo La estructura del multiverso defiende que la computación cuántica es evidencia de múltiples universos. No lo compro pero ahí está de todos modos.

http://arxiv.org/ftp/quant-ph/pa

La idea de que la teoría cuántica es una verdadera descripción de la realidad física llevó a Everett (1957) y muchos investigadores posteriores (por ejemplo, DeWitt y Graham 1973, Deutsch 1985, 1997) a explicar los fenómenos cuántico-mecánicos en términos de la existencia simultánea de universos o historias paralelas. . De manera similar, yo y otros hemos explicado el poder de la computación cuántica en términos de “paralelismo cuántico” (muchas computaciones clásicas ocurren en paralelo). Sin embargo, si la realidad, que en este contexto se llama multiverso, es en realidad literalmente mecánica cuántica, entonces debe tener una estructura mucho más amplia que una simple colección de entidades que se asemejan al universo de la física clásica. Por un lado, los elementos de tal colección serían de hecho ‘paralelos’: no ​​tendrían efecto el uno en el otro y, por lo tanto, no exhibirían interferencia cuántica.

MWI (interpretación de múltiples mundos) es totalmente teórico. No hay pruebas de mundos paralelos, aunque hay una teoría que lo respalda, y no se puede refutar, por lo que muchos físicos dudan.

Mi opinión es que existen mundos paralelos, pero se consolidan en función de la probabilidad de que algo suceda, por lo que caemos en una situación de líneas mundiales de diferencia.

http://www.iflscience.com/physic

Sin embargo, no existe una “ventaja” establecida sobre este tema.

Por coincidencia, la revista New Scientist del 24 de octubre dedica su artículo de portada a la existencia de grandes anomolías en el Universo. Un enorme agujero en la red de galaxias, una serie de quásares de miles de millones de años luz, un anillo de explosiones de radiación extremadamente energéticas que abarcan el 6% del universo visible. El problema es que no deberían existir, el universo debería ser en su mayor parte homogéneo, ciertamente no fuera de lugar en estas escalas sin hacer una confusión de la teoría general de la relatividad de Einstein.
Una explicación es que es evidencia de otros universos que se filtran en el nuestro, aunque la lucha ha sido para descubrir explicaciones que son más prosaicas. ¡¡Aguafiestas!!

Actualmente la ciencia no puede medir nada fuera del universo. Si no puede obtener información fuera del universo, no puede hacer declaraciones científicas sobre lo que está más allá de este universo (más allá del significado de tiempo o espacio). Por lo tanto, solo hay teorías, como el multiverso de una serie de multiversos en continua expansión y colapso (es decir, hubo otro universo antes de “nuestro” big bang) y habrá anotehrone, si nuestro universo alguna vez colapsara. o los muchos universos paralelos de la física cuántica.

Bueno, no material como dentro de esta burbuja paralela, todavía no de todos modos. No existe un mecanismo experimental capaz de determinar los mecanismos o puentes paralelos o cualquier otra forma de física o sus estructuras materiales. Es debido a que esta es una realidad de muy bajo orden sin estructuras materiales reales que son funcionales o existentes dentro del diseño de su marco.

No hay un marco de realidad para trabajar o experimentar. Los mecanismos de realidad son como la materia subatómica o las fuerzas como el magnetismo: este mundo es básicamente un orden mecanicista basado en el movimiento de newton. No hay medios para extrapolar la funcionalidad dentro de la estructura o sus resultados materiales.

Finalmente, si! He discutido esta nueva teoría y los experimentos que la apoyan y la hipótesis de Everett / Wheeler, en otra parte de Quora, así que solo proporcionaré el enlace al comunicado de prensa, que contiene la información, un enlace al artículo científico y al video de los experimentos con el análisis – Experimentos nuevos y similares logran dramáticamente la sugerencia de Rainer Plaga de probar universos paralelos.

Diré que se realizó un experimento posterior que no solo confirma los dos primeros, sino que también identifica cómo se están dividiendo los nuevos universos paralelos dentro del contexto del experimento. Publicaré el nuevo material como una actualización de esta respuesta, cuando tenga la oportunidad.

En cuanto a la evidencia, como no soy un experto, no puedo decir. Pero lo he imaginado así. Siempre considere que en cualquier espacio en cualquier lugar, hay innumerables ondas de radio e imágenes de luz, todas en el mismo espacio y lugar al mismo tiempo. Por ejemplo, si te paras en tu habitación y tomas un huevo de pascua de plástico, y lo mantienes quieto frente a ti, o incluso lo pones en una mesa todo lo que puedas. Dentro de ese huevo de pascua, en ese espacio hay innumerables ondas de radio. Uno puede estar tocando una canción de rock, otro una canción de país, y otro puede ser el piloto en un lugar aéreo que habla arriba a la torre. Tantas ondas de radio en un solo lugar, y espacio todo al mismo tiempo. Esto se aplica también a las imágenes de luz. Si te imaginas que el huevo en el espacio delante de ti en una posición inmóvil en el centro de su habitación. Y ese huevo representó tu globo ocular, y si pudieras dar la vuelta mientras ese ojo permanece en la misma posición relativa. Entonces todo lo que ves, siendo una imagen clara, está justo ahí en ese espacio de huevos, y ubícalo todos al mismo tiempo o al mismo tiempo si lo prefieres. Si piensas que el universo se relaciona con esto, entonces más de un universo podría estar en el mismo lugar y espacio al mismo tiempo.

Para aclarar algunas de las publicaciones aquí, la evidencia “teórica” ​​se puede caracterizar así:

“Tenemos un montón de matemáticas y ecuaciones que describen el universo. En algún momento, las matemáticas comienzan a ser extrañas. No tenemos ninguna prueba real de ello, pero si asumimos algunas cosas (como varios universos) las matemáticas serían consistentes”

Así que la llamada evidencia teórica depende de la suposición de que nuestra comprensión actual de la física es correcta y de que no necesitamos otro cambio de paradigma para entender cómo funciona el cosmos.

La respuesta de Giancarlo Zardo a ¿Cómo puedo entender la 5ta dimensión?

No ahora. La existencia de universos múltiples (también llamada “multiverso”) no ha sido probada científicamente y no hay indicadores del mundo real en esa dirección. Es un concepto que se ha sacado de varias hipótesis matemáticas / cosmológicas.
Para más detalles mira aquí:
Multiverso

No hay evidencia hasta el momento, solo posibilidades proyectadas por algunas teorías.

Ninguna y ninguna prueba de que no existan. Es decir, es indecidible (utilizando la definición de Matemáticas / CS)