¿Siguen siendo ciertas las premisas y conclusiones del libro de Skinner ‘Ciencia y comportamiento humano’ después del conocimiento de la neurociencia y la genética?

Answer 1

Skinner fue bastante brillante y
científico interesante, sin embargo,
Su tratado sobre ciencia y humanos.
el comportamiento fue recibido con
Luke -cálida aceptación.

la comunidad científica podría
no aceptar lo que creyeron
fue su enfoque clínico para
experimentando con la sociedad en
grande.

Su teoría no tiene en cuenta.
Que los individuos como parte de la sociedad tengan libre albedrío. Sus experimentos
Puede funcionar en entornos institucionales pero cambios a gran escala en las personas
comportamiento a través de la manipulación
no es parte de lo que es aceptable
en una sociedad libre

El trabajo, aunque interesante, fue
no aceptado en círculos serios
y sin duda la genética y la neuro-
la ciencia se toma mucho mas
En serio por la ciencia convencional.

La educación es lo que queda cuando
Lo que ha sobrevivido es olvidado.
BF Skinner–

Answer 2

Todavía son muy ciertas. Skinner de ninguna manera niega que exista la “caja negra”, simplemente negó haber intentado estudiarla o hacer suposiciones antes de que la ciencia y la tecnología fueran capaces de hacerlo empíricamente. Su punto era que no NECESITAS más que un cambio de comportamiento para afectar el cambio mental. Estaría encantado con los avances en neurociencia y genética, pero no iba a fingir que tenían ese tipo de validez cuando no existía.