Cómo aplicar el método científico a la orientación vital.

Answer 1

La diferencia entre un científico y un no científico se establece fácilmente:

Un no científico es fácilmente engañado, y lo que es peor, se engaña fácilmente a sí mismo.

En contraste, un científico es fácilmente engañado, y lo que es peor, se engaña a sí mismo, pero conoce esos hechos y toma amplias medidas para compensar.

En mi opinión, eso resume “el método científico”. Y, por supuesto, lo practican los mejores hombres de negocios, los mejores políticos, los mejores médicos y abogados y los jefes indios.

Mi mentor, Luis Álvarez, decidió que yo era la mejor persona para contar sus nuevas ideas, y la razón era que no dudaría en mostrarle cuándo estaba equivocado. Él apreciaba esto, y me beneficié al aprender cómo pensaba, cómo se le ocurrían nuevas ideas y cómo las rechazaba. Pronto me convertí en el socio más cercano de Alvarez. Muchos otros se preguntaban cómo me sacudía esta posición; ellos asumieron que yo era muy inteligente; pero en retrospectiva, había muchas personas más inteligentes. Se puede decir que Luis Álvarez realizó descubrimientos más importantes que cualquier otro físico en el siglo XX, y lo hizo generando muchas ideas, siendo muy severo con ellas, descartando las que tenían defectos y solicitando y recompensando las críticas sinceras.

Eso no significa que tomes en serio cada mala opinión de tus ideas. Cada contribución importante que hice a la física fue inicialmente rechazada por otros, recibida con escepticismo o considerada inviable. Solicita y recompensa las críticas, pero tiene que evaluarlas objetivamente. Tienes que estar abierto al análisis de otras personas, pero eso no significa que aceptes sus juicios.

Answer 2

El método científico se describe generalmente como una serie de pasos, como

1. observar: recopile información sobre el área que le interesa o el problema que necesita resolver.
2. formular hipótesis: piense en posibles explicaciones o principios subyacentes para explicar lo que observa.
3. predecir: ¿qué sucederá en el futuro si tu hipótesis es correcta?
4. Compruebe – observe si sus predicciones son correctas. Buscar más información. Este es el paso donde los experimentos a menudo se diseñan y ejecutan para verificar las predicciones.
5. mejorar: corrige y generaliza tu hipótesis para explicar todo lo que sabes.

Y repetir. Los pasos se muestran a menudo alrededor de la circunferencia de un círculo, para dejar claro que el proceso debe continuar. Por ejemplo, el paso 4 podría verse como el paso 1 del siguiente ciclo, y el paso 5 como el paso 2 del siguiente ciclo. Y el paso 3 del próximo ciclo podría ser un intento de

>> aplica lo que has aprendido para mejorar tu vida de alguna manera.

Puedes aplicar todos estos pasos a tu vida privada:

¿Crees que tienes un talento natural para la música? Comprueba lo bueno que eres. Comprueba qué tan rápido mejoras. Comparate con otros. Medir, medir, medir.

¿Crees que tu novio te quiere? Piense en las formas en que las personas actúan y verifique si las acciones de su novio son consistentes con el amor.

¿Crees que el oro es una buena inversión? Predice lo que sucede con el precio del oro en diversas circunstancias y luego verifica si tus predicciones son correctas en todas las circunstancias , no solo en una o dos.

Los pasos de predecir y verificar son técnicas clave que los científicos usan para evitar engañarse a sí mismos (o ser engañados por otros). Vea la respuesta de Richard Muller en ¿Cómo aplico el método científico a la orientación de la vida?

Me gusta especialmente el paso 2. Es valioso pensar en múltiples hipótesis, múltiples explicaciones posibles para lo que sabes. Luego, puede buscar y experimentar para descubrir qué hipótesis son correctas. También es valioso recordar que las hipótesis suelen ser erróneas. No hay una ley de la naturaleza que garantice que pensarás en la explicación correcta. A veces el paso de mejora consiste en buscar una explicación completamente nueva.

Muchos científicos exigen que las hipótesis sean falsables . Es decir, tienen que ser capaces de pensar en alguna prueba o alguna nueva observación que demuestre que la explicación es incorrecta. (El filósofo Karl Popper argumentó que las declaraciones que no pueden ser falsificadas no tienen sentido en última instancia). Puede aplicar este principio a muchos principios políticos y económicos. Si un grupo explica cada recesión diciendo: “Todavía tenemos demasiada interferencia del gobierno en la economía”, y otro grupo dice: “Nunca tenemos suficientes regulaciones gubernamentales para prevenir las recesiones”, ninguno de los dos es falsificable.

---

Hay muchas más partes en el método científico moderno; crece a medida que los científicos trabajan. Algunas de esas partes son

publicación

revisión por pares

Nuevas medidas y métodos experimentales.

modelado matemático y computacional

También puedes estudiarlos y pensar cómo usarlos en tu vida.

Buena suerte.

Answer 3

Eso es más empirismo combinado con lógica abductiva, no tanto el método científico.

La idea de que uno puede hacer ciencia de laboratorio en su vida es un mito.

Si tengo una opción entre Harvard, MIT, Yale y Stanford.

• ¿Cómo decido científicamente entre los dos?
• ¿Cómo puedo determinar si esa fue la decisión correcta después del hecho?

Ambas preguntas apuntan a los límites de la ciencia con respecto a este tipo de preguntas.

La ciencia proporciona hechos, no sabiduría. Para la sabiduría necesitamos integración de ideas, necesitamos la capacidad de tener fuentes de datos subjetivos (historia o noticias o una biografía).

Además, la innovación, la creatividad y el genio requieren una visión subjetiva de la forma de conectar los puntos, que no son objetivamente evidentes a través del método científico.