¿Qué pasaría si alguien sin credenciales publicara pruebas de que una teoría existente estaba equivocada (en la comunidad científica)?

Answer 1

Esta situación no es en absoluto hipotética. Puede encontrar un montón de personas sin credenciales que están dando conferencias y publicando trabajos sobre por qué la evolución, el Holocausto, la ausencia de Bigfoot, una Tierra redonda (etc.) están equivocados.

Muchas de estas personas realmente creen que tienen algo que los expertos pasan por alto. Tienen páginas y horas de reclamaciones que exigen que refutemos, no sea que seamos “cerrados”. Pero sospecho que, sin embargo, confía en que sucedió la evolución, que sucedió el Holocausto, que Bigfoot no existe y que la Tierra es redonda. Estas personas no se preocupan por los científicos o por ti mismo porque hay una explicación muy sencilla de lo que está sucediendo: son delirantes.

Las teorías de conspiración no se equivocan automáticamente, pero la mayoría son basura porque han sido presa de un ego histérico y narcisista que dice ‘Puedo saber pero no eres omnisciente, así que no puedes saber; Puedo ver a través de la conspiración que engaña a todos los demás; Deberías ignorar a todos los expertos y escucharme ‘.

El narcisismo delirante significa que no puedes percibir tu propia arrogancia y no puedes admitir el error. Dices algo absurdo, todos te miran de forma extraña e insistes en que son el problema. En el peor de los peores casos, tenemos a las personas que gritan sobre la gente y los pecadores, personas que realmente no pueden ver cuán tontas, molestas y poco convincentes son. Ni siquiera perciben la necesidad de tratar de ser convincentes; legítimamente no pueden entender por qué el resto de nosotros no tomamos como hechos sus opiniones y anécdotas. Se convierten en no cirujanos decididos a discutir con los cirujanos acerca de la cirugía, y se quedan perplejos y enojados cuando los tratamos como simplemente humanos. Dudar de ellos es “insultar a Dios” o “traicionar a los Padres Fundadores”, o lo que sea. Viven en un mundo de ‘yo yo yo’.

Un punto crítico: son delirantes incluso si tienen razón. Supongamos que crees que ganarás la lotería. Las probabilidades son millones o billones a uno contra ti, pero todavía crees. Se llaman los números y has ganado asombrosamente … pero esto no significa que de repente no estés loco. Acabas de ganar la lotería. Incluso si Bigfoot sale del bosque mañana, la certeza histérica de un entusiasta de Bigfoot hoy es ridícula.

Answer 2

Einstein publicó su teoría de la relatividad un año después de haberla concebido mientras terminaba la secundaria y aventuraba en su motocicleta. Fue una presentación escrita a mano en dos páginas de la deducción física del trabajo de cuatro físicos y comprendió que la ecuación de E es mc ^ 2 derivada matemáticamente.

Tuvo un enorme impacto en los próximos años mientras estudiaba en la Universidad de Berlín.

Hay un profesor orientado a los estudiantes en UCLA que puede alentar la publicación de un estudiante por mérito simplemente por esforzarse por aprender las convenciones de hacerlo … Departamento de Matemáticas, Australiano, … El nombre es … Muy amable, también chino. Él tiene ayuda para ti. Ya en un sitio web.

Answer 3

Hay muchas suposiciones en esta pregunta que deben ser desempaquetadas.

En primer lugar, si alguien realmente tuviera una prueba clara de que una teoría dominante estaba equivocada, sería una noticia emocionante. E incluso si la mayoría de las personas fueran escépticas, todo lo que se necesitaría es un experto reconocido para responder por la corrección de la prueba y, de repente, todos estarían interesados.

El problema es que nunca podría suceder de esta manera por muchas razones:

1. Las teorías existentes no pueden ser realmente demostradas como erróneas. La prueba en la ciencia proviene de la evidencia, que requiere experimentos. Y un experimento que contradice una teoría no suele ser suficiente. Si el experimento contradecía otros experimentos, habría que resolverlo. Y los experimentos pueden ir mal de muchas maneras, por lo que es necesario que muchas personas lo revisen para detectar muchos tipos de errores.
2. Las teorías pueden ser sustituidas por mejores teorías. Eso es lo que sucedió cuando Einstein introdujo la relatividad. Pero hacer una mejor teoría no es un asunto simple. Einstein hizo una pequeña mejora en la mecánica newtoniana, que exigía que la velocidad de la luz fuera la misma en todos los marcos de referencia, y que una mejora tuviera ramificaciones de gran alcance. (Afortunadamente) no contradijo ninguno de los miles de experimentos existentes. Eso no sucede muy a menudo.
3. La ciencia se ha vuelto tan compleja que sería muy difícil para un extraño que nadie supiera producir una teoría tan hermética. Hay tantos detalles complejos para trabajar que solo las conversaciones con otros científicos podrían llevar la teoría a un lugar consistente. Y esas conversaciones producirían aliados y simpatizantes, de modo que para el momento en que se terminara el trabajo, la persona ya no sería un extraño.

Lo que suele ocurrir es que los forasteros hacen afirmaciones no probadas sin hacer su tarea y luego se quejan de que los científicos no los tomarán en serio. Cuando se les pregunta acerca de las brechas y descuidos en sus reclamos, estas personas a menudo quieren que los expertos resuelvan los detalles y verifiquen sus reclamos. Básicamente, no tienen una prueba, solo tienen una idea y quieren que otra persona haga la prueba.

Matemáticas y astronomía son dos campos donde los forasteros realmente pueden hacer contribuciones. En astronomía, es porque es un cielo grande y nadie está mirando exactamente el mismo lugar donde estás. En matemáticas, es porque no se requieren experimentos, solo pruebas. Si puedes dominar las matemáticas, la gente te tomará en serio. Pero uno o dos errores, y la gente asumirá que eres un forastero por una razón.