Originalmente preguntado:
¿Se ha subestimado la influencia de los musulmanes en la ciencia y las matemáticas?
La forma en que se ha formulado la pregunta revela un enorme conflicto en la percepción que los musulmanes, en general, tienen, con el resto del mundo, de la manera en que las personas modernas perciben la propiedad de los pensamientos intelectuales, las ideas filosóficas y los descubrimientos científicos. Desafortunadamente, esta percepción musulmana está arraigada vigorosamente incluso en los discursos científicos sociales más occidentales, e incita un sesgo proislámico tácito pero evidente que los musulmanes a menudo usarán en un intento de glorificar inapropiadamente su religión.
Hagamos una lista de algunas personas influyentes que no se encuentran en el mundo islámico, a lo largo de la historia, conocidas por sus logros científicos o matemáticos y cómo se describen comúnmente.
- ¿Cuáles son algunas de las cosas científicas que se descubren y tienen potencial pero no se han realizado investigaciones adicionales?
- ¿Comer ‘miel’ y ‘ghee’ en cantidades iguales al mismo tiempo es ‘venenoso’? Si es así, ¿cuál es la razón científica?
- Cómo calcular la energía almacenada en una regla flexible alternativamente desde el método EPE = 0.5kx ^ 2
- ¿Qué artistas han incorporado elementos tanto de la ciencia como de la espiritualidad en su arte?
- ¿Hay algún organismo que sea capaz de mirar los átomos?
- Cai Lun fue un inventor chino .
- Brahmagupta era un matemático indio .
- Aristóteles fue un filósofo griego .
- Isaac Newton fue un filósofo natural inglés .
- Einstein era un científico alemán .
… y ahora, para algunas personas encontradas en el mundo islámico a las que los musulmanes generalmente se refieren como una fuente de orgullo.
- Ibn al-Haytham era un científico musulmán .
- Al-Khwarizmi era un matemático musulmán .
- Al-Zahrawi era un cirujano musulmán .
Sin tener en cuenta el hecho de que algunos de estos ‘musulmanes’ pueden no haber sido musulmanes, aplicando el mismo tipo de etiqueta a los demás que obtenemos:
- Cai Lun fue un inventor confuciano .
- Brahmagupta era un matemático hindú .
- Aristóteles fue un filósofo platónico .
- Isaac Newton fue un filósofo natural cristiano .
- Einstein fue un científico panteísta .
Por supuesto, no hay duda de que estas personas realmente se suscribieron a estas filosofías o religiones en diversos grados, pero entre los plebeyos, el mundo no musulmán rara vez hace demasiado hincapié en los antecedentes culturales o filosóficos de estas personas. De lo contrario, obtendría preguntas similares a las que se hacen aquí:
- ¿Se ha subestimado la influencia de los confucianos en la ciencia y las matemáticas?
- ¿Se ha subestimado la influencia de los hindúes en la ciencia y las matemáticas?
- ¿Se ha subestimado la influencia de los platónicos en la ciencia y las matemáticas?
- ¿Se ha subestimado la influencia de los cristianos en la ciencia y las matemáticas?
- ¿Se ha subestimado la influencia de los panteístas en la ciencia y las matemáticas?
…
Ok, el ejemplo cristiano era malo. Muchos cristianos todavía ponen demasiado énfasis en la religión de algunos científicos históricos y se apresuran a defender a la Iglesia Católica cuando se enfrentan a su condena de Galileo. Debe ser algo común entre los monoteísmos inflexibles.