¿No es válido preguntar qué sucedió antes del Big Bang, considerando que no hay evidencia de que el tiempo exista más allá de tus mentes?

Answer 1

El tiempo pasa para todas las cosas, no solo para nosotros. Una forma de mirar el tiempo es que es la medida del cambio. Vivimos en un universo dinámico, no estático. Eso significa que las cosas se mueven y cambian constantemente de acuerdo con el proceso natural. El tiempo es una de las formas en que se mide este cambio. Según esta interpretación, sería incorrecto decir que el tiempo no existe solo porque es intangible. Más bien, el tiempo tendría la misma realidad que una pulgada, como dureza / suavidad, etc.

No estoy seguro de si aún es una opinión prevaleciente, pero sé que algunos físicos consideran que el tiempo es parte de la estructura real del universo, muy parecido al espacio. No diría que “el espacio no existe”, sin embargo, el espacio es algo difícil de señalar de una manera tangible. Es por eso que en los géneros de ciencia ficción y relacionados, siempre escuchas sobre “la trama del espacio-tiempo”. Es decir, el espacio y el tiempo son las estructuras que mantienen el universo unido.

Answer 2

El tiempo solo es relevante para donde te encuentras. Solo puedo imaginar que antes del Big Bang, el tiempo no existía, solo después de que el Big Bang creara sus creaciones, el tiempo se convirtió en un factor debido a la percepción y la capacidad de medirlo. Incluso después del Big Bang vemos que el tiempo es irrelevante; si vives en Venus, técnicamente serías mayor, y si vives en Marte, técnicamente serías más joven (debido a la revolución alrededor del sol). El tiempo solo es relevante para donde usted presida.

Hablando hipotéticamente, si estuvieras flotando en el espacio exterior ( y la radiación, la atmósfera espacial y todas las demás condiciones extremas no te mataron ), ¿envejecerías y morirías? Lo más probable es que su cuerpo lo haga, pero ¿cuánto tiempo tomaría sin la noche y el día contribuyendo, y los factores de envejecimiento de una presencia atmosférica? ¿Vivirías mucho más tiempo que si estuvieras en la Tierra? ¿El vacío en el espacio envejece? No hay duda de que está envejeciendo, pero ¿es la materia negra que se encuentra entre los titanes planetarios, galácticos y cósmicos, subseptibke a la influencia del tiempo?
No lo creo El tiempo no es una entidad, es un factor contribuyente independiente y dependiente. Tanto relevante como irrelevante. (El universo es una bella contradicción).

Answer 3

El tiempo es algo que percibimos, por lo que en cierto modo existe. Solo podría existir de manera abstracta en nuestras mentes (la forma en que pensamos en el tiempo), pero se puede demostrar que el tiempo también existe externamente (de una manera más física, una forma en la que normalmente no pensamos en el tiempo).

Tiendo a decir que el tiempo no es más que una ilusión, y sigo defendiéndolo. Pero es más un truco de espejos y humo, no significa que no esté allí.

La luz, es probablemente la mejor prueba que tenemos de tiempo. Cuando miramos la noche llena de estrellas, estamos literalmente mirando hacia atrás en el tiempo. Cada vez que comenzamos a alcanzar la misma velocidad de la luz (99%, por ejemplo), comenzamos a reducir la velocidad en el tiempo, pero la luz sigue yendo a la misma velocidad. Así que la luz definitivamente influye en el tiempo, entonces el tiempo existe de manera ilusoria.

La forma en que percibimos el tiempo es diferente de cómo es realmente el tiempo, espero haberlo comunicado lo suficientemente bien.

Ahora, esto no quiere decir que si la luz no existe, entonces el tiempo no existe. Pero la luz tiene propiedades físicas que están influenciadas por o que ocultan algo que aún no hemos entendido (tal vez sea la red del universo que llamamos espacio-tiempo o algo que aprenderemos en gravedad cuántica).

Así que la pregunta misma, “¿Qué vino antes del Big Bang?” Depende de si estas fuerzas existieron antes o después del Big Bang. Las principales evidencias muestran que estas fuerzas no existieron hasta el Big Bang, pero si la teoría de cuerdas funciona con el multiverso, es posible demostrar que estas fuerzas existieron en un universo diferente, pero ahora estamos entrando en especulación y no en hechos. .

Esperemos que esto haya sido útil.

Answer 4

Primero, no acepto tu premisa de que el tiempo es algo que hago en mi cabeza.

En segundo lugar, su premisa no garantiza de ninguna manera un tratamiento especial para el Big Bang. Si se levanta mañana y descubre que sus cuentas bancarias se han limpiado, ¿no querrá saber qué sucedió? ¿O realmente vas a descartar la pregunta porque crees que el pasado es ficticio?

Y si no va a descartar esa pregunta, entonces ¿por qué descartaría la pregunta del Big Bang?

Tercero, el solipsismo (incluso tu solipsismo del tiempo) nunca cambia nada. Si tengo hambre, entonces necesito comer. Si un solipsista piensa que tiene hambre, entonces necesita pensar que come. El número de palabras es la única diferencia.

Tu tiempo-solipsismo no es diferente. En lugar de querer saber lo que sucedió antes del Big Bang, se supone que debo imaginar que quiero saber lo que imagino que sucedió antes del Big Bang. Esa no es una razón para no querer saber.

Answer 5

Para los humanos, el tiempo se experimenta a través de la percepción. Cuando una persona está encerrada sola en una habitación a prueba de sonido sin ventana, sin reloj, y se le da comida / agua al azar, pronto la persona perderá la noción del tiempo. Solo cuando se deja salir a la persona, él / ella puede saber cuánto tiempo ha pasado. Para las partículas y el tiempo del átomo funciona de manera diferente, se trata de cómo una partícula interactúa con otras partículas y campos. Dado que las partículas y los campos no existen antes del Big Bang, el “tiempo de los campos de partículas” no existe antes del Big Bang.

Answer 6

Una pregunta interesante, porque el tiempo solo existe en nuestras mentes. Nuestro concepto de tiempo es una racionalización de un orden de precedencia. Así que nuestros relojes producen “tics”, uno tras otro, y suponemos que estos miden el paso del “tiempo”. Más concretamente, la mayoría de nosotros reconocemos un pasado, presente y futuro. Entonces, ¿dónde está el presente? Dondequiera que digas que es, ahora se convirtió en el pasado. La única forma en que tenemos que entenderlo es mediante la introducción artificial de nociones de “ahora”, el pasado y el futuro.

Esto no significa que preguntar lo que precedió al Big Bang no es válido. Todo lo que significa es que en el orden de precedencia, preguntamos qué vino antes de eso.

Y la respuesta puede ser algo, o nada.

Tratar con él.

Answer 7

San Agustín escribió que el tiempo llegó a existir con el Cosmos.

Pero cuando fue eso? ¿El Big Bang? ¿O no?

Roger Penrose, que es tan famoso en los círculos astrofísicos como su colega Stephen Hawking, ha sugerido una hipótesis muy sorprendente y una forma de probarlo: la cosmología cíclica conforme – Wikipedia.

Answer 8

Incluso si podemos demostrar que el universo es autónomo y no requiere causa, no significa que no tenga sentido preguntar por qué hay leyes de la física que permiten un universo. Tal vez no podamos responder esas preguntas, tiene sentido pensar que esa línea de investigación solo llevará a una respuesta cada vez más abstracta, pero nunca devolverá una respuesta satisfactoria.