¿Cuál es el límite entre la física teórica y la filosofía?

Answer 1

La filosofía está interesada en una gama mucho mayor de temas que la física teórica. Ética, epistemología, estética. Los físicos no están realmente interesados ​​en estudiar formalmente estos temas.

Incluso en áreas de superposición, el enfoque utilizado puede ser diferente. Un filósofo podría usar el razonamiento deductivo en un intento de descubrir verdades absolutas de la existencia. En otras palabras, al evaluar los orígenes del universo o si algo así puede tener sus orígenes, un filósofo intentará determinar lo que lógicamente debe ser verdad para que el Universo se convierta en realidad.

Un físico está interesado en comprender el fenómeno natural. Intentan utilizar la experimentación para comprender los fenómenos observados y los modelos matemáticos para comprender los supuestos fenómenos.

Por alguna razón, a menudo se piensa que los dos paradigmas están en oposición. Pero esto rara vez es el caso, incluso cuando hay aparentes desacuerdos. Los físicos sabios se benefician enormemente de la comprensión de las críticas filosóficas y los filósofos se benefician enormemente de una mejor comprensión del universo.

Sin embargo, hay diferencias fundamentales en la perspectiva. Por ejemplo, muchos filósofos rechazarán la afirmación de que el universo tiene un número de años específico medible. Muchas escuelas de filosofía consideran que el tiempo no tiene una realidad objetiva, negando así la posibilidad de una sola era específica del universo.

El físico, por otro lado, ve muchas investigaciones filosóficas como espúreas o engañosas. Por ejemplo, muchos físicos rechazan la idea de un ser dicotómico vs no ser.

Answer 2

Matemáticas.
Tanto la filosofía como la física teórica tienen un marco altamente lógico. Pero las matemáticas son exclusivas de la física teórica y son la columna vertebral del campo.

Resolver un problema en la física teórica requiere estos pasos.
1. Reescribiendo el problema en lenguaje matemático.
2. Resolver las matemáticas asociadas.
3. Traducir el resultado matemático de nuevo al lenguaje.
4. Interpreta el resultado.

La mayoría de los problemas que enfrentan los físicos se encuentran en los pasos 2 y 4. El tercer paso es redundante para mucha gente. Así que necesitamos lenguaje principalmente en el cuarto paso. Los problemas en este paso se deben a la falta de intuición o intuición adecuada.

La filosofía es altamente axiomática. Toma un conjunto de axiomas y luego sigue el razonamiento inductivo o deductivo en PALABRAS. Y no cuestionas esos axiomas (una tautología), pero los axiomas de la física teórica se ponen a prueba cuando la teoría coincide con los resultados experimentales.

También Ben Skirvin ha respondido sobre los otros límites entre los dos campos.

Answer 3

La física teórica es comprobable. Para toda buena teoría, existe la posibilidad de una observación que refuta la teoría.

La física experimenta ciclos, comenzando con una pequeña evidencia experimental contradictoria, que conduce a una visión teórica. Esa percepción dirige nuevos experimentos que abren una nueva forma de ver el mundo. Después de un tiempo, muchos de los nuevos misterios se resuelven por sí mismos, y los teóricos comienzan a desarrollar un marco para lo que se ha descubierto, hasta que todo menos una pequeña cosa permanece sin respuesta. Sacar los experimentos, y el ciclo se hace añicos.

Tanto la filosofía como la física se esfuerzan por la coherencia interna y la lógica, pero sobre todo, la física se esfuerza por lograr la coherencia con los resultados experimentales.

Algunos físicos hablan de lo que podría haber ocurrido antes del Big Bang o de cómo podrían existir universos alternativos. A pesar de que un físico podría haber ideado estas ideas, e incluso podrían usar un entendimiento de la física para inspirarse, estas teorías a menudo no son comprobables y no son realmente físicas.

Answer 4

Recuerdo cuando la filosofía popular se basaba en la física como en (“El Tao de la física”). Muchos de estos han sido olvidados. Pero debemos recordar que los impuestos pagan por la investigación y que la comprensión de la filosofía ayuda a obtener subvenciones, etc. No entender las implicaciones filosóficas de la investigación oscurece su importancia básica para los contribuyentes …

Las ecuaciones y las matemáticas no interesan al público, pero sí las descripciones gráficas y los premios conspicuos. Leo artículos de revistas sobre física e intento analizarlo todo el tiempo porque es donde está la “vanguardia” del conocimiento. En el siglo XIX, la biología y la química fueron. Ambos podrían competir nuevamente porque también tienen grandes incógnitas (por ejemplo, ¿cómo comenzó la vida?) …

La física tiene este poder hipnótico porque para nosotros el universo es lo que era la Tierra cuando muchos de nosotros todavía éramos africanos. Sí, gente estúpida como yo escribiré sobre cosas que realmente no sé si solo porque soy un hechicero que anhela la ultimidad: esas huellas en la playa del océano en busca de “pastos más verdes” podrían haber sido mías o … en aquel momento.