Parece que los individuos en cuestión están tratando de justificar sus historias personales. Esta es una forma de disonancia cognitiva. Puedo explicarlo mejor con ejemplos hipotéticos:
- Un viudo rememora la muerte de su esposa. Digamos que fue una experiencia horrible que lo dejó en bancarrota. Claramente, su elección de novia no fue óptima. Pero él la amaba (y todavía lo hace). De modo que su narrativa personal es que escogería a la mujer que amaba una vez más, aunque eso lleve al dolor y la pérdida. Esto lo ayuda a manejar la soledad y rendir homenaje a su cónyuge fallecido.
- Un brutal señor de la guerra es encarcelado después de masacrar a millones de personas de diferentes etnias. Mientras reflexiona sobre su vida, tiene que enfrentar todas las atrocidades que cometió. Para evitar sentirse culpable, afirma que lo haría de nuevo, lo que (en su opinión) justifica sus acciones pasadas, porque ¿cómo podría estar dispuesto a enfrentar la cárcel de nuevo si lo que hizo no fue lo correcto? ¿hacer?
- Un tipo normal se sienta en un asilo de ancianos esperando que su cuerpo abandone al fantasma y evita pensar demasiado en el hecho de que nunca hizo nada importante en toda su vida. Como un cliché que termina con el pensamiento (un pensamiento con el único propósito de detener otros pensamientos sobre un tema), se dice a sí mismo que volvería a vivir su vida de la misma manera si tuviera la oportunidad.
Dudo que las afirmaciones de estas personas sean para que las entiendas. Es solo algo que la gente siente la necesidad de decir para poner sus propias decisiones en la luz correcta.