El arte también es bastante transitorio. Lo que se ve en todos los “clásicos atemporales” es un fragmento absolutamente minúsculo de todas las obras de arte producidas en esa época. Generar grandes obras era una cuestión de miles de millones de arte de varios sabores y, por otra parte, producir una gran de vez en cuando.
La tecnología tiene casi toda la eternidad que el arte. Estás acostumbrado a las cosas recientes, pero algunos de los ejes tecnológicos de nuestra sociedad han existido durante más de siglos.
Compara esto:
a esto:
Son precisamente los mismos en función. El más nuevo solo hace ajustes que los romanos no pensaron porque aún no tenían los conocimientos técnicos. Pero el Acueducto es más una pieza de tecnología que una pieza de arte, en mi opinión, y sin embargo ha significado casi dos milenios.
La tecnología de fundición de metales ha existido por milenios, y no es tan diferente hoy en día de lo que era hace miles de años. El uso del arado, la guadaña, la horquilla y otras herramientas agrícolas se remontan a miles de años, y hoy en día la única diferencia es que hemos incorporado esas herramientas a las máquinas para que el trabajo sea más rápido y menos laborioso.
Lo que está definiendo como tecnología parece más transitorio porque no ha experimentado el arte desde hace siglos, y está definiendo la tecnología como algo que solo ha existido durante unas pocas décadas.
- ¿Hay buenos libros sobre las fallas, sesgos, contradicciones e irracionalidad de la humanidad?
- ¿Debemos mejorar genéticamente a los humanos?
- ¿Son los filósofos ignorantes cuando se trata de la ciencia?
- ¿David Foster Wallace cree que tocar fondo es necesario para alcanzar el máximo potencial?
- ¿Qué libros debo leer como un autoaprendizaje que quiera aprender filosofía de posgrado?