¿Debemos mejorar genéticamente a los humanos?

Ya lo hacemos

Fuera del ámbito de la ciencia ficción, el “aumento genético” ya existe ampliamente en forma de terapia génica , un proceso en el que se introduce un ácido nucleico en las células de un paciente para que actúe como un fármaco biofarmacéutico para el tratamiento de la enfermedad. Insertar literalmente un nuevo gen en una célula, lo que permite que la célula se reproduzca una y otra vez para que pueda propagar el nuevo gen por todo el cuerpo, hasta que el nuevo rasgo o características que posee se conviertan en un aspecto genético incorporado de la persona.

O, alternativamente, el gen se inserta en una célula o células específicas que causan el avance de una enfermedad determinada, para matar o neutralizar esa enfermedad en su origen. O, alternativamente, el material genético de una muestra de un virus se reemplaza con genes diseñados para producir efectos terapéuticos en una persona enferma, y ​​luego el virus se inyecta en las células que causan la enfermedad de la persona, momento en el cual el virus reprograma la célula para Comenzar a producir proteínas virales (que, en este caso, son terapéuticas).

Este proceso se realizó por primera vez con éxito en seres humanos alrededor de 1990, y, literalmente, se han realizado miles de ensayos clínicos como este desde entonces.

En cuanto a si deberíamos … quiero decir, depende de qué tan seriamente tomes los inconvenientes actuales y los problemas con la terapia génica.

  • El sistema inmunológico es un detrimento aquí precisamente porque está diseñado para ser hostil a la introducción de cualquier material extraño y para mejorar la lucha contra cosas que ya se han visto antes, lo que dificulta cada vez más la terapia genética.
  • Si se dirige a áreas del cuerpo demasiado cerca de los genes supresores de tumores, podría inducir un tumor accidentalmente. El cáncer no es un intercambio que alguien estaría dispuesto a tomar. Una solución propuesta es introducir un nuevo gen supresor de tumores cuando se realizan dichos ensayos, además del gen original, pero esto implica una alteración permanente del genoma humano en lugar de una alteración mucho más temporal de las células causantes de la enfermedad, que Como puedes imaginar, hace la opción complicada.
  • El uso de virus es algo arriesgado porque se sabe que los virus en sí mismos provocan respuestas inflamatorias y causan problemas de toxicidad. Esto se debe principalmente a que, como ya se explicó, los virus funcionan al infectar una célula y obligarla a convertirse en una fábrica de más virus, y dado que la terapia génica viral consiste en infectar deliberadamente células específicas con un virus modificado, puedes imaginarte cómo van las cosas. incorrecto.
  • Muchas enfermedades graves (enfermedad de Alzheimer, enfermedad cardíaca, artritis, etc.) involucran múltiples genes y, por lo tanto, se ven afectadas por la variación en todas ellas, lo que hace que sea logísticamente difícil atacarlas todas al igual que asegurarse de que el tratamiento se mantendrá.
  • El costo de tal tratamiento es actualmente bastante alto. Alipogene tiparvovec y Glybera, dos de los medicamentos más importantes para la terapia génica, actualmente están valuados en más de un millón de dólares estadounidenses. Obviamente, el costo bajará en el tiempo, pero claramente tomará un tiempo antes de que la persona promedio lo considere asequible.

Ah, sí, y se han registrado dos muertes durante o después de los ensayos clínicos de terapia génica. También hubo un tercero, pero una investigación más a fondo concluyó que la terapia génica no era la causa.

Así que el proceso no está ni cerca de ser perfeccionado. Y, sin embargo, como puede haber notado, ninguno de los inconvenientes incluye un inconveniente inherente a la terapia génica, simplemente complicaciones aún por resolver. Entonces, en mi opinión, si debemos hacerlo podemos responder razonablemente con un sí. Solo una cuestión de tiempo y paciencia.

Es una mala idea mejorar genéticamente a los humanos.

Deja que la evolución haga su trabajo. Por el proceso de evolución obtenemos lo que necesitamos y lo que merecemos.

Déjame darte algunos ejemplos.

El diesel fue uno de los mayores inventos de ese entonces, ahora es la principal causa del calentamiento global.

La energía nuclear fue tratada como una bendición, ahora todos y cada uno de los países temen pensar qué pasaría si una organización terrorista controlara las armas nucleares.

De las 85 especies de lakh, solo los humanos han desarrollado medicamentos para prevenir y curar la mayoría de las enfermedades, pero también son las únicas especies que más sufren las enfermedades.

¿La tecnología Dint y las redes sociales hechas son perezosas y tontas?

En el calendario cósmico, los humanos acaban de abrir los ojos e intentan conocer su entorno. Son como un bebé recién nacido que se siente atraído por el fuego.

En el proceso de mejorar genéticamente a los humanos, ¿qué pasaría si inventamos una enfermedad accidentalmente? ¿Y si una nueva enfermedad intratable no conocida se convierte en una nueva arma para la guerra? Si es así, todos y cada uno de los países gastarán su dinero en inventar enfermedades. ¿A dónde irá el hombre amable? Parece extraño no es así? Ahora piensa, ¿no inventamos las armas nucleares? Solo fue un ejemplo.

Qué deberíamos hacer ? Ve lento. Piense en una imagen más grande. lo bueno puede suceder y si la idea fracasa, lo malo puede suceder. No estoy en contra de la ciencia, estoy en contra de la inmadurez.

no le damos un cuchillo a los bebés y las pastillas para dormir a una persona que tuvo una ruptura por una razón. ¿Correcto?

No hacemos saltos de puenting cuando la cuerda está ligeramente amarrada. ¿Correcto?

Espero que hayas entendido.

La posibilidad de edición de genes nos ha abierto posibilidades increíbles. Permitirá a los humanos realizar saltos de innovación que antes eran imposibles, particularmente en el campo de la medicina. Las enfermedades hereditarias, como ciertos cánceres o la enfermedad de Alzheimer, podrían eliminarse por completo. Las preocupaciones actuales sobre las desventajas de hacer esto probablemente serán exageradas y eclipsadas por las ventajas. Las teorías de que esto contribuirá a los programas de eugenesia, como la creación de “bebés de diseño”, están equivocadas y enraizadas en la ciencia ficción. Los beneficios médicos podrían ser invaluables, garantizando vidas más largas y sanas.

Para una perspectiva más amplia, echa un vistazo a: ¿Debemos editar el gen humano?

Creo que los humanos deberían ser genéticamente modificados, y extremadamente pesados.

Somos una gente muy defectuosa. Tenemos órganos que no hacen absolutamente nada (como el apéndice), nuestro sistema inmunológico reacciona de forma exagerada a algunas cosas que no nos hacen daño (alergias), e ignora otras cosas que pueden matarnos fácilmente (cáncer). Para alimentar los procesos corporales, tenemos que comer y, sin embargo, nuestro cerebro es fácilmente engañado por alimentos que saben bien, pero en realidad son horribles. Tenemos mala memoria y poder de pensamiento limitado.

Solo estamos limitados por nuestros cuerpos, pero hemos sido bendecidos con el intelecto suficiente para liberarnos a nosotros mismos. Usando el aumento informático y la ingeniería genética, el potencial es ilimitado, y no puedo entender por qué no lo aprovechamos. En mi opinión personal, la manipulación genética no solo no es errónea, sino que es uno de nuestros imperativos morales más elevados.

Tan pronto como seamos capaces de hacer esto, puede estar seguro de que lo haremos. Y la medicina está desarrollando técnicas que algún día funcionarán.

Probablemente comenzará con la reparación genética de mutaciones que causan diversas afecciones médicas. Pero, al igual que la cirugía comenzó con la necesidad médica y ahora también brinda servicios cosméticos, un día, como escribe Seth, los ricos comprarán mejoras genéticas.

Creo que los humanos deberían ser alterados genéticamente.
¡Imagínese si pudiéramos diseñar seres humanos que tengan un coeficiente intelectual de miles!
Imagina las nuevas fronteras tecnológicas que alcanzaríamos. Especialmente en términos de nuestro universo, lo que se descubriría …

Oh, no te preocupes por eso, nuestra pequeña y preciosa moral solo puede ralentizar el progreso durante tanto tiempo. Por supuesto, la burocracia está dificultando la ayuda de muchos países, especialmente para los EE. UU., Pero el trabajo se está realizando y, poco a poco, “debería” se volverá irrelevante. Por suerte para mí, mi moral está a favor de lo inevitable. Vivimos en una era única, donde una especie puede hacer que sus descendientes tengan mejores vidas. Me parece una obviedad. ¿Por qué elegirías paralizar el potencial de un niño?

Sí, por supuesto.

El único problema que veo es que en una sociedad capitalista solo el afluente podrá pagarlo, así que tendremos una situación de “raza principal”. Todo mi estudio de ciencia ficción ha indicado que será malo para todos.

La ética sigue a la tecnología. Hace varios años no era ético hacer muchas cosas, lo que hoy en día es una norma (por ejemplo, http://www.sfgate.com/technology …).

Así que no te preocupes por la ética: las personas se realzarán genéticamente una vez que la tecnología lo permita.