¿Quién es el padre de la filosofía moderna?

Answer 1

Lea esto y luego vuelva a hacer la pregunta: no, se trata de meta-filosofía, investigación y meta- o reflexión de segundo orden sobre la filosofía, los métodos, objetivos, objetivos, propósitos, técnicas, etc.

Filosofar es parte de los procesos de teorización.

similar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE LA SABIDURÍA con apéndices ampliados

FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación

FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación

• AutoresUlrich de Balbian + 1
• Vistas139
• Infoless

Descargar

Resumen:

En este estudio meta-filosófico comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados. Esto lo contraste con el filosofar original y creativo. En las cerdas entonces, filosofar se asemeja e intenta teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método socrático y los detalles del Conjunto de herramientas filosóficas se producen en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión de la misma. Los libros vinculados son GRATIS para descargar.
1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4
2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5.
3 Filosofia del pensamiento original y creativo 37
4 Filosofar se asemeja a teorizar
38
(i) Método socrático 41
(ii) Conjunto de herramientas filosóficas 145

Answer 2

Los cursos de filosofía tradicionalmente modernos comienzan con René Descartes. Sin embargo, creo que se podría presentar un caso aún más fuerte para William of Ockham.

Entonces, ¿por qué fuera de algunas universidades católicas y católicas, casi todas las universidades seculares comienzan con Descartes? Quiero decir que incluso si se pudiera presentar un caso igualmente sólido para Ockham, entonces se espera que un porcentaje significativo de los programas universitarios y los libros de texto comiencen con él, pero como dije, casi todos comienzan exclusivamente con Descartes.

Sinceramente, creo que la razón de esto es que el escolasticismo no es un tema con el que la educación liberal moderna desee preocuparse, ya que tiene la tendencia a dejar al descubierto el liberalismo que subyace en el poder.

Mi última institución, ilustra este punto, simplemente les pedimos a los estudiantes que realicen un curso de estudio sobre filosofía antigua y luego otro sobre filosofía moderna como parte de su plan de estudios básico. Uno puede enseñar a Descartes sin abordar el escolasticismo en ninguna medida sustancial (algo que muy pocos profesores podían hacer de todos modos), mientras que esto sería mucho más difícil de hacer con Ockham.

También propondría que la razón por la que los cursos de filosofía moderna comienzan con Descartes es opuesta a decir que Maquiavelo refleja valores inherentes al liberalismo que privilegian el positivismo, aunque como un movimiento filosófico explícito el positivismo parece bastante gastado.

Todo esto representa en mi mente la falta de voluntad del liberalismo para enfrentar su propia incoherencia. Una incoherencia que, irónicamente, se celebra en varios movimientos modernistas y posmodernistas.

Por lo tanto, el liberalismo celebra (es decir, como suele ser el caso en la filosofía continental) y, en ocasiones, incluso para explotar explícitamente, como es el caso del deconstruccionismo, por ejemplo, o intenta ignorarlo por completo (es decir, como con la filosofía analítica) a través de un mosaico de frecuencia. Soluciones contradictorias, ad hoc a sus problemas, su incoherencia interna. Y así, como tenemos una tendencia a privilegiar el aspecto científico del modernismo en los Estados Unidos, nuestros cursos sobre filosofía moderna comienzan con Descartes y, por lo tanto, a menudo se le llama la denominación, el padre de la filosofía moderna.

Answer 3

Si te refieres a “moderno” en términos de la filosofía hecha en los últimos 100 años en la tradición analítica de habla inglesa, Bertrand Russell es probablemente el filósofo más influyente. Si vas un poco más amplio, puedes apuntar a Wittgenstein. Parece ser muy popular, pero lo encuentro casi incomprensible. Para el pragmatismo en filosofía, que es muy popular principalmente en los Estados Unidos, GE Moore podría ser acreditado.

A menudo, en filosofía, relacionamos todo con Platón o Aristóteles, sin importar el período de tiempo que sea. Aristóteles, en particular, fue tan completo en sus obras que no es un gran esfuerzo ver toda la filosofía como una serie de traducciones, notas al pie e interpretaciones. A lo largo de la historia, a lo largo de la historia, ha habido algunos puntos de vista y aproximaciones a la filosofía del mundo platónico y aristotélico, pero los filósofos no suelen quedar atrapados en las tendencias y los estilos de la era. La única excepción podrían ser los idealistas en la época romántica. El marcado contraste del anti-idealismo de Russell y Moore realmente marcó el tono de la filosofía en el futuro, al menos dentro de la filosofía analítica de habla inglesa.

Answer 4

El padre implica lo más influyente a la disciplina.

Sócrates fue el antepasado, Platón el abuelo y Aristóteles el Padre.

Su trabajo es tan importante para la filosofía, la escritura grande y la historia, para la literatura grande. Él es el Shakespeare de la Filosofía … tal vez lo contrario es más exacto Shakespeare como el Aristóteles de la literatura.

Answer 5

Querido,

Es tan absurdo decir que Russell es un filósofo moderno. Quien dice esto, probablemente ignora por completo la división formal de Historia de la Filosofía.

Desafortunadamente, aquí en Quora hay un error generalizado acerca de lo que es la filosofía moderna. Aquí, muchas personas mezclan la filosofía moderna con la filosofía contemporánea.

En términos generales, la filosofía moderna es un período específico que termina con Hegel, que también es un hito para la convergencia del final de la modernidad y el inicio de la filosofía contemporánea. Verifique mi respuesta sobre este tema: la respuesta de Leandro Hollanda a ¿Cuáles son los ejemplos de las filosofías modernas?

Principalmente, Descartes es visto como el punto de partida de la Filosofía moderna, sin embargo, Maquiavelli es ciertamente el punto de partida de la Modernidad en la Ciencia Política. Sin duda ellos son los padres de la modernidad.

Espero que te ayude.

¡Todo lo mejor!

Answer 6

Quora no es tu aplicación personal de PhotoMath para la clase de Filosofía; por favor haz tu propia tarea