Prefacio
Oh, he estado allí. Mi consejo: simplemente no. Es una pérdida de tiempo.
Para hacer eco de las opiniones de Harrison Schmitt (astronauta del Apolo 17) sobre el tema:
Si la gente decide que va a negar los hechos de la historia y los hechos de la ciencia y la tecnología, no hay mucho que puedas hacer con ellos. Para la mayoría de ellos, simplemente lamento que hayamos fracasado en su educación.
- ¿Qué debo aprender durante mis vacaciones de 2 meses antes de la universidad?
- ¿Cuál es la manera fácil de aprender Adobe Lightroom?
- ¿Cuál es la mejor manera de capitalizar intereses muy amplios (por ejemplo, que abarcan múltiples campos de estudio, muchas tecnologías diferentes, áreas de pensamiento aparentemente no relacionadas) en el sector de tecnología / inicio?
- Se me ha vuelto cada vez más difícil aprender y recordar conceptos en la escuela secundaria, ¿qué debo hacer?
- Cómo aprender ingeniería inversa
No puedes cambiar las mentes de aquellos que creen en tales conspiraciones. He intentado hacerlo en el pasado, pero nunca ha funcionado, ni siquiera una vez. Es un ejercicio de futilidad y una colosal pérdida de tiempo. Presta atención a lo que dijo Robert Frost y simplemente ignóralos.
¿Cuál es la forma más fácil de refutar las conspiraciones espaciales?
Ya hay una gran cantidad de evidencia que refuta estas conspiraciones espaciales. Todo lo que va desde “nunca aterrizamos en la luna” a “Estados Unidos está escondiendo extraterrestres dentro del Área 51” ya ha sido completamente desacreditado. Hay montañas y montañas de pruebas que refutan todas estas teorías de conspiración. Por otra parte, no es que dicha evidencia sea difícil de acceder. De hecho, gracias a Internet, todo está disponible a su alcance. Sin embargo, hay miles de personas que aún, persistente y fervientemente, continúan creyendo en tales conspiraciones. Por lo tanto, ninguna evidencia o argumento nuevo alterará la mente de tales personas.
Por experiencia personal, cuando intente refutar estas teorías de conspiración con evidencia, se encontrará con un muro de ladrillos. Un muro hecho con sesgos cognitivos que hará que todo el ejercicio no tenga sentido. Créeme, su apelación a la lógica y el razonamiento caerá en oídos sordos. Algunos de los sesgos cognitivos que seguramente encontrarás:
1) Sesgo de confirmación: las personas que tienden a creer en conspiraciones, como el “aterrizaje falso de la luna”, tienden a tener un pensamiento autosellante que es insensible a la evidencia en contra de sus creencias. John Kenneth Galbraith lo describió mejor:
Frente a la elección entre cambiar de opinión y demostrar que no hay necesidad de hacerlo, casi todos se ocupan de la prueba.
Para ser justos, todos tenemos una tendencia a ignorar la evidencia que contradice nuestras creencias, pero los teóricos de la conspiración llevan esto al siguiente nivel. Tienden a ignorar todas las evidencias que desmienten sus creencias y se adhieren a las cámaras de eco que las apoyan. Nada de lo que hagas cambiará de opinión.
2) Efecto contraproducente: en su estudio, Los peligros de corregir mitos sobre la reforma de la atención médica , los científicos políticos Brendan Nyhan y Jason Reifler encontraron que los esfuerzos para refutar las teorías de conspiración presentando evidencia no dan ningún fruto. Por el contrario, encontraron que tales esfuerzos terminaron reforzando o reforzando las creencias de los teóricos de la conspiración.
David McRaney, el autor de You Are Not So Smart, describió este fenómeno como el mejor [énfasis mío]:
Al igual que el sesgo de confirmación te protege cuando buscas información de manera activa, el efecto de contrafuerte te defiende cuando la información te busca, cuando te ciega. Ya sea que vayas o vayas, mantienes tus creencias en lugar de cuestionarlas. Cuando alguien trata de corregirte, trata de diluir tus ideas erróneas, en su lugar es contraproducente y las fortalece.
3) Error de Atribución Fundamental: Es la inclinación a sobreestimar las acciones como intencional y subestimar el papel de la aleatoriedad. Karl Popper (leyó su libro La sociedad abierta y sus enemigos ) , uno de los más grandes filósofos científicos, atribuimos falacias de conspiración a nuestra propensión a encontrar intenciones y patrones en cada situación. Según él, para dar sentido a las cosas que nos rodean, tendemos a ignorar el impacto de la aleatoriedad y las consecuencias no deseadas. Este error de atribución termina como un combustible para las teorías de la conspiración.
¿Hay algo que podamos hacer refutar tales conspiraciones?
En su libro, American Conspiracy Theories , científicos de la Universidad de Miami, Joseph E. Uscinski y Joseph M. Parent destacaron que las teorías de conspiración se definen por cuatro características:
(1) un grupo (2) que actúa en secreto (3) para modificar instituciones, usurpar el poder, ocultar la verdad o ganar utilidad (4) a expensas del bien común.
Fuente: Teorías de la conspiración americana
Para saltar de esto, he encontrado que la mayoría de las personas que creen en conspiraciones espaciales tienen estos 3 rasgos:
- Tienen una falta general de confianza y un sentimiento de alienación hacia el gobierno.
- Tienden a creer en otras conspiraciones, no solo relacionadas con el espacio, también
- Tienen una falsa sensación de superioridad: solo ellos pueden ver la verdad y todos los demás son simplemente crédulos y estúpidos.
Debido a estas características, es casi imposible cambiar a aquellos que creen en tales conspiraciones. En mi opinión, la única forma de refutar las conspiraciones espaciales, o cualquier conspiración, es cortarlas de raíz. Como Tim Cole sugirió en su respuesta, tienes que contrarrestar esas conspiraciones antes de que se atrinchere en la mente de las personas. En este sentido, Uscinski y Parent descubrieron que la educación funciona mejor para combatir el pensamiento conspirativo. Según su investigación, las personas que no tienen un diploma de escuela secundaria tienen más predisposición a creer en conspiraciones que las que tienen títulos de posgrado. Sin embargo, tener un título de posgrado no otorga inmunidad contra el pensamiento conspirativo. Puedes tener un título de posgrado y seguir creyendo en una teoría de la conspiración; no se excluyen mutuamente.
Para resumir, una vez más recomendaré no perder su tiempo en refutar conspiraciones de espacio. No lograrás nada.
¿Cómo respondo a las conspiraciones espaciales? Mis puntos de vista sobre el tema se alinean con la respuesta de la NASA a la Teoría de la conspiración especial de Fox : ¿aterrizamos en la Luna? ( Responsable de reforzar muchas de estas conspiraciones de espacio):
Hasta cierto punto, debatir este tema es un insulto para los miles que trabajaron durante años para lograr las hazañas de exploración más sorprendentes de la historia. Y ciertamente es un insulto a la memoria de aquellos que han dado su vida por la exploración del espacio.
Fuente: Negando los desembarques de la luna en Apolo: conspiración y cuestionamiento en la historia moderna de Estados Unidos (una gran lectura)
No vale la pena.