¿Cuáles son algunas teorías económicas contemporáneas contrarias a la visión neoliberal ortodoxa? ¿Cuán correctas pueden ser estas teorías?

Mientras la visión neoliberal ortodoxa sea la economía neoclásica, entonces la respuesta es que la economía keynesiana es la escuela de economía contemporánea más científica que en ocasiones contradice la economía neoclásica. Ambas escuelas de economía están desarrollando e incorporando nuevos conocimientos, por lo que es difícil decir mucho sobre la corrección que se mantendrá fiel por mucho tiempo.

Una contradicción entre la economía neoclásica y la economía keynesiana que puede estar desactualizada pero que todavía es popular en la política es sobre la importancia del consumo. Los economistas keynesianos a menudo sugieren que la falta de consumo provoca recesiones y que las personas siempre deben consumir más. Los economistas neoclásicos sugieren que los gobiernos que alientan más consumo causan más problemas de los que resuelven, porque más gasto en consumo significa menos gasto en inversión.

Otras escuelas sustanciales de la economía son las marxistas y las austriacas. Ambos son absurdos.

Creo que Economyths de David Orrell: cómo la ciencia de los sistemas complejos está transformando el pensamiento económico es un libro valioso. (Hasta ahora, estoy a mitad de camino)

Es valioso porque presenta una serie de desafíos a la economía neoliberal ortodoxa que puede hacer desde una perspectiva de sistemas complejos. Es decir, que la economía convencional se basa en los modelos de equilibrio tradicionales que deben realizar todo tipo de supuestos simplistas (e incorrectos) para obtener cualquiera de los resultados subyacentes a las prescripciones de políticas neoliberales o neoclásicas.

Si intentas relajarte o eliminar esas suposiciones, los resultados ya no se mantienen. Y la mayoría de las justificaciones económicas para las políticas también se evaporarían.

Si bien el libro presenta una muy buena agenda, es probable que sea demasiado “pop” para muchos propósitos. Si no supieras un poco sobre economía y sistemas complejos, no estoy seguro de cuánto aprenderías de ello. Y muchos economistas de la corriente principal probablemente piensen que está generando una versión para hombres de paja de lo que creen. (Aunque creo que si son honestos, aunque no CREEN esas suposiciones simplistas, deberían reconocer que el tipo de prescripciones generales de política que a menudo se hacen en nombre de las leyes económicas ESTÁN justificadas en términos de estos resultados).

“Los economistas neoclásicos sugieren que los gobiernos que fomentan más consumo causan más problemas de los que resuelven, porque más gasto en consumo significa menos gasto en inversión”, así como una sociedad que depende de algo que básicamente no es bueno para él a largo plazo.

Pero, ¿por qué un alto consumo no equivaldría a un mayor gasto de inversión si la ganancia se reinvierte en el negocio?

Debe leer “Pateando la escalera” y “23 cosas que no le dicen sobre el capitalismo” del economista surcoreano Ha-Joon Chang “. Y” El estado empresarial: desacreditando los mitos del sector privado frente al privado “por Mariana Mazzucato