Lo que es más correcto: “Tengo un problema con x porque ella está recibiendo más premios y reconocimientos de los que merece” o “Tengo un problema con el comité que le otorga los premios porque hay otros que lo merecen más”.
Edit : Me acabo de dar cuenta de las etiquetas que mi respuesta aquí es un desperdicio absoluto. (No habla de la corrección gramatical. ¡Uno no debe responder en un ladrillo de 4 ″ en medio de la noche!). Aún así voy a dejar que se quede aquí. Tomó un poco de esfuerzo.
Su pregunta sobre la suposición de que la persona ‘X’ no merece la pena. Si uno ve esta pregunta como alguien que no está completamente al tanto de las circunstancias y la situación en la que se otorga un premio a ‘X’, entonces ambas afirmaciones (puntos de vista) son ilógicas ya que uno no tiene datos suficientes (¿y por lo tanto incorrectos?)
Si ‘X’ es realmente indigna, entonces uno debe verificar las premisas: ¿cómo es que ‘ella’ (si usted cree que hay un problema sexista en el trabajo aquí) no lo merece? ¿Y por qué aún se otorgan los premios a ‘X’? Si la respuesta de la primera pregunta es que ‘X’ no hizo lo suficiente para obtener el reconocimiento A pesar de que funcionó de la mejor manera posible, tal vez los premios y reconocimientos se deban al esfuerzo realizado y no al resultado final. (Algunos pueden argumentar que esto hace que la ‘X’ sea merecedora, pero para ellos les pregunto esto: si alguien con una capacidad más alta en realidad logró el resultado deseado, incluso si no fue su mejor esfuerzo, ¿significa que el logro está disminuido de alguna manera?). Esto simplemente significa que la condición de que una persona sea merecedora o no puede ser considerada como una prerrogativa del comité y no abierta a la interpretación, lo que hace que su juicio sea incuestionable. Por lo tanto, en este caso ambos puntos de vista son inconsistentes.
Si dicha persona ‘X’ realmente no ha puesto esfuerzo ni ha logrado resultados encomiables, entonces cualquiera de los puntos de vista es ‘correcto’ pero incompleto (y por lo tanto sesgado) sin el otro. Hablando objetivamente, deberías encontrar faltas tanto en el comité por reconocer lo que no lo merecen como en ‘X’ por aceptar premios no ganados.
Finalmente, creo que estas dos afirmaciones son solo puntos de vista que uno puede tener y, por sí mismas, no pueden ser correctas o incorrectas (moralmente o de otra manera, excepto por coherencia lógica). La forma en que uno elige interpretarlos y actuar es lo que decide su “corrección”.
PD: Mi opinión es que estas afirmaciones no surgen del pensamiento de que hay alguna forma subyacente de justicia en el mundo. Nada podría estar más lejos de la verdad.