¿Hay razones propuestas / probadas por las que la vida se reproduce?

Answer 1

Lo que ha propuesto es una explicación teleológica de la reproducción: se prevé un fin deseable (supervivencia continua), se identifica un obstáculo (la inevitabilidad de la muerte) y se encuentra una solución en la respuesta (reproducción).

Esta es una forma muy natural y universal de pensar: después de todo, nuestros cerebros han evolucionado para anticipar y resolver problemas, parece lógico que otros procesos biológicos operen de la misma manera. Este sesgo es especialmente pronunciado en los cerebros de las especies sociales como los humanos: estamos constantemente buscando pruebas del funcionamiento de otras mentes para poder anticipar sus acciones futuras. Llamemos a esto la falacia “del cerebro”: nuestras mentes proyectan sus propios procesos en el resto del mundo, imaginando que el mundo funciona como lo hacen nuestras mentes.

Lo que hizo Darwin, y lo que todavía molesta y confunde a la gente, es señalar que no es necesario un “fin” para explicar el funcionamiento del mundo biológico. La reproducción existe no para resolver el problema identificado de la muerte, sino porque las cosas que se reproducen persisten (para seguir reproduciéndose) y las cosas que no se reproducen no persisten. Incluso con la reproducción, el problema de la muerte no se resuelve: las especies de mamíferos generalmente persisten alrededor de un millón de años, y luego se extinguen y “mueren” como especie.

El problema de la muerte no se resuelve solo mediante la reproducción, sino mediante el descenso con modificación. Las especies se extinguen al extinguirse o al convertirse en nuevas especies. El problema que perciben los cerebros, cómo evitar la muerte, solo se resuelve temporalmente mediante la reproducción.

Answer 2

¡Buena suerte obteniendo una respuesta directa de cualquiera que esté comprometido con la religión materialista en esa pregunta cargada! Tratarán de distraerse con respuestas como: “si no nos reproduciéramos, no estaríamos aquí”, como si eso respondiera el salto de la química a la biología, como usted dice. Es como decir “vivimos porque no morimos”. Me recuerdan que los padres interrogaron al adolescente “¿por qué te quedaste afuera anoche?” “Porque no volví a casa”. Es una táctica de esquivar. Ellos saben que no tienen una buena respuesta.

Otros lo insultarán por tener la audacia de preguntar y otros se referirán vagamente a que “los químicos tienen reacciones” o alguna de esas ambigüedades, sin poder identificar ningún químico similar que haga algo remotamente similar a lo que hace la vida.

No hay nada en absoluto acerca de que las moléculas estén cerca unas de otras que hagan que una intente ser como la otra, como en la replicación del ADN o incluso en la transcripción. Esto, literalmente, NUNCA sucede en ningún otro asunto en ningún lugar del universo conocido, ni el ADN actúa así en entornos no vivos.

Algunos apuntarán a “moléculas auto-replicantes” con una cara seria. Algunas moléculas simplistas poco ligadas pueden romperse en mitades cuando se agitan y se vuelven a unir con otras mitades, lo que forma el mismo tipo de molécula que se rompió, por lo que se considera “autorreplicante”, pero esto no tiene relación con la más grande. Molécula en el mundo, el ADN, para el cual una guanina tiene la misma probabilidad de unirse como una adenina o una timina.

Al menos el ácido nucleico es una molécula, pero no tiene conexión remota con la meiosis o la mitosis. No hay absolutamente ninguna razón química por la que todos los orgánulos de una célula decidan duplicarse, por no hablar de todos al mismo tiempo. Después de ese buen truco, de que nada en el mundo no biótico haga nada parecido, todos estos orgánulos hermanos siguen adelante y viajan a las mitades opuestas de la célula, casi como si supieran que una pared celular estaba a punto de dividirlos en hijas. Células, lo que hace de forma fiable.

Por supuesto, esto son solo rudimentos del proceso de creación de una nueva criatura multicelular, como nosotros. El ARN debe alinearse con el ADN, recibir instrucciones y salir de la célula cuando se abre un portal en la pared celular para dejarlo pasar rápidamente. Luego se dirige a los ribosomas para utilizar esa información para codificar proteínas. (Ya sabes, química aleatoria que todos los productos químicos hacen – sarcasmo). Cuando un óvulo fertilizado se reproduce y comienza a formar un feto, las células crean multitud de cambios genéticos utilizados para formar los tejidos precisos necesarios. Las células son MUY adeptas a la edición genética precisa o, de lo contrario, no sobreviviríamos hasta nuestro primer pañal.

Nada de esto puede suceder en ningún otro producto químico ni en ningún otro lugar que no sea intrínseco a un organismo vivo. Entonces tu pregunta es muy válida y tu solución también.

Seamos honestos, a diferencia de los darwinianos. La vida es inteligente y, literalmente, 100% controlada inteligentemente. Cada aspecto funcional de cada forma de vida es 100% inteligente, incluyendo todas las acciones, formaciones y pensamientos. No hay movimientos que no sean altamente funcionales, con solo excepciones extremadamente raras que tienen una causa específica.

La reproducción, como todos los aspectos funcionales de toda la vida, es totalmente intencional.

Answer 3

La respuesta es bastante obvia: la replicación es esencial para la supervivencia a largo plazo de la vida. Postule una forma de vida temprana, Bob, que tenía todas las características de estar vivo aparte de la replicación. Está felizmente flotando en un charco, haciendo fotosíntesis y no reproduciéndose. Asumamos, por el bien del argumento de que no tiene proceso de envejecimiento, y puede repararse daños menores a sí mismo. Esta vida solitaria podría durar para siempre, a menos que …

1. El charco se seca y Bob muere.
2. Un volcán borra el sol y Bob muere de hambre.
3. Otra mancha de materia orgánica, Abe, descubre cómo reproducirse, momento en el que el charco está lleno de clones de Abe que rápidamente consumen a Bob y pueblan todo el planeta.
4. Un asteroide golpea a Bob cerca y lo destruye.

… y así.

Si las formas de vida no pudieran contener información sobre cómo reproducirse (es decir, Abe nunca apareció), Bob aún morirá eventualmente, y el universo estaría esencialmente vacío de vida.

La reproducción es tan esencial para la supervivencia de las especies que incluso hemos desarrollado mecanismos que nos matan después de una vida útil limitada, de modo que no completamos con nuestra progenie, cuyos genes pueden o no ser más adecuados para la supervivencia que el nuestro.

Answer 4

“Pasar de la química a la biología parece ser un obstáculo gigante, y mucho menos cuando se llevan instrucciones sobre cómo replicar un viaje biológico”.

---

A ti sí. Para aquellos educados en química y biología, ellos saben que la vida es un proceso físico-químico y nada esencial.

La vida, en última instancia, no se reproduce a sí misma, los genes se replican a sí mismos y el replicador que lo hizo bien sobrevivió y continuó replicándose. Ningún secreto, solo el proceso que surgió en lugar de otro. El organismo es solo la forma en que los genes producen más genes de una mejor manera. Para sobrevivir y tener éxito reproductivo es lo que hace el organismo, y las instrucciones genéticas para hacerlo. Esas instrucciones son llevadas a cabo por el producto principal de los genes; proteínas

---

La mayoría de la vida probablemente no tiene un concepto de muerte y los genes no tienen un propósito en la replicación, simplemente se replican.

---

Podríamos haber tenido un mundo de abiogénesis constante, pero no tuvimos ninguna vida después de que los primeros replicadores exitosos fueron solo alimento y no dejaron registro de su existencia putativa.