Tor fue creado para permitir a los miembros de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos “llamar a casa” a través de Internet sin revelar su ubicación física al enemigo. Podemos asumir con seguridad que todavía se está utilizando para este uso en la actualidad.
Nuestros militares crearon este kit de herramientas de código abierto y se lo dieron al mundo porque
(A) si solo lo usan, la gente puede decir “hey, un usuario de Tor – ¡debe ser el ejército de los EE. UU.! ¡Consígalos!” – No hay mucho de una salvaguardia. El anonimato requiere una multitud.
(B) Esa multitud es por naturaleza anónima. Si desea albergar a las personas que nos gustan, debe aceptar el costo de albergar a todos. Tampoco se puede abrir legalmente de forma arbitraria el correo postal de todos los usuarios o los teléfonos no funcionan. ¿Por qué extenderlo en línea?
- ¿Cómo se define el cifrado de grado militar?
- ¿Hay ejemplos de escenarios de recuperación de desastres de TI / centro de datos que realmente funcionaron como se diseñaron en un desastre real?
- ¿Cuáles son los mejores proyectos en tecnología de la información que ha encontrado?
- ¿De dónde obtienes tu información / noticias tecnológicas diarias?
- ¿Por qué Noruega y Dinamarca están rezagadas en las firmas de TI a nivel global, mientras que sus contrapartes nórdicas como Finlandia y Suecia lo han hecho tan bien?
La NSA no ha quebrantado Tor, pero ha aprovechado la seguridad operacional descuidada por parte de los usuarios “nefarios” de Tor. En general, mi experiencia cuando fui ejecutivo en el Proyecto Tor fue que cuanto más se dirigía a los agentes de la ley, los trabajadores de derechos humanos, los organizadores de la democracia, los corresponsales extranjeros en zonas de guerra o los militares, mejor era el opsec. Cuanto más “nefarios” (pornógrafos infantiles, qué tienen), peor es el opsec.
Por ejemplo, una de las cosas que le decimos a la gente que nunca haga con Tor es cargar Flash y varios complementos multimedia. ¿Qué crees que, solo especulando, algunos pervertidos interesados en pornografía infantil van a hacer lo primero, mucho antes de leer el manual?
Tor es solo un conjunto de herramientas. Como un navegador, con complementos de privacidad, más o menos. Ha sido utilizado por las oficinas de CNN y NPR en Beijing para archivar sus historias en casa, y por Voice of America’s Voice of Asia para transmitir su programación a la gente de China a través del Gran Cortafuegos. Fue utilizado por los organizadores de la democracia de la Primavera Árabe. Es utilizado por periodistas en zonas problemáticas de todo el mundo cada hora de cada día. Es utilizado por todo tipo de personas que desean proteger su privacidad de los mercadólogos, piratas informáticos, acosadores, o incluso medidas demasiado entusiastas en la NSA.
Pero los usos positivos de Tor rara vez hacen historias tan sensacionales como las infames. La gente de la NSA y otras agencias de IC que ciertamente usan Tor para investigaciones y picaduras (hicimos una sesión de capacitación en 2007, según recuerdo, a petición de Fort Meade) probablemente no contradigan al hombre frustrado que creó el “Tor Stinks ! ” Presentación de powerpoint en las fugas de snowden. Sería poco profesional. Así que el personal actual de Tor (todavía financiado en gran parte por el gobierno) lo toma en la barbilla y sigue adelante.
Tor es una herramienta. Pero un mundo sin privacidad es un mundo propicio para la tiranía y los dictadores. Nunca hubiéramos tenido nuestra propia fundación de nuestro propio país, o el proceso que nos dio nuestra Constitución, sin publicación anónima.
El derecho a una disidencia relativamente segura es clave para el proceso democrático, y en la era de Internet estamos llegando a un momento en que la disidencia no violenta se puede anticipar y sofocar.
Nací al final de McCarthyism, y crecí en el SCLC, con mi padre trabajando en seguridad nocturna para el Dr. King y las marchas de verano, todo el tiempo bajo la vigilancia de COINTELPRO. No tomó la red entonces, vi los resultados de la FOIA, a menudo solo un hombre con un steno pad y un lápiz # 2 y un pequeño cambio de bolsillo al final del mes.
Quiero ver a este país trabajar mejor que ese desastre. Bobby Kennedy y el Dr. King murieron sin buenas razones, pero la información sobre los derechos civiles, como la información sobre la privacidad y las libertades civiles, fue tanto una colusión de intereses gubernamentales y comerciales que influyeron en los medios de comunicación, como lo fue la inercia de viejos malos hábitos. en la cultura.
Bloomberg, si fuesen muertos honestos, incluso podría encontrar en sus corazones el acuerdo … en privado. 😉