Comience primero reconociendo que la epistemología (en pocas palabras) es el estudio del conocimiento. Desde esa perspectiva, tanto el escepticismo como el solipsismo son, en términos generales, puntos de vista epistemológicos: el escepticismo es la duda de que el conocimiento es posible en absoluto, y el solipsismo es la duda de que todo lo que está más allá de uno mismo es conocible.
Eso es de una lectura general, filosófica de esas palabras. Existe una rica vena de literatura escéptica relacionada con visiones religiosas desafiantes y pseudociencias como la astrología que es diferente de la literatura filosófica.
Filosóficamente, la República de Platón, que contiene la famosa “alegoría de la cueva”, está seguramente en la lista de lectura esencial, seguida por el Teateto . La piedra de toque en el solipsismo es, por supuesto, las Meditaciones de Descartes sobre la Primera Filosofía. Y quizás el mejor (o al menos el más ampliamente respetado) tratado sobre el escepticismo es la investigación de Hume sobre el entendimiento humano.
Esos textos están ciertamente en cualquier lista de lectura filosófica de epistemología, escepticismo y solipsismo. En lugar de tratar de expandir esa lista, sugeriría investigar estos temas en la Enciclopedia de Filosofía de Stanford, o en cualquier otro diccionario de filosofía realmente bueno.
- ¿Cuál es el atractivo del autoritarismo? ¿Por qué mucha gente acepta vivir bajo tiranos opresivos?
- ¿Cómo podría la gente entender el mundo si no hubiera sesgos de confirmación?
- ¿Qué se debe leer para aprender más sobre la filosofía existencialista?
- ¿Por qué no deberías leer líneas filosóficas cuando estás alto?
- ¿Es el mantra del darwinismo, “supervivencia del más apto”, una tautología?
La realidad inevitable de la filosofía es que no hay una colección de libros que agote cualquiera de estas nociones, por lo que cualquier lista que yo o cualquier otra persona pudiera escribir siempre estaría incompleta. Una vez que realmente se involucra con preguntas tan ricas, descubre que metastatizan en más y más preguntas y referencias a un árbol cada vez más amplio de otras preguntas y obras filosóficas. Por ejemplo, podrías llamar a Quine un escéptico. También podría aplicar ese epíteto a Nietzsche. Pero los problemas que plantean y cómo los tratan y lo que consideran como temas relevantes son bastante diferentes.
Así que algunos filósofos, después de aprobar mi breve lista anterior, insistirían en incluir trabajos de Quine (y / u otros filósofos analíticos como Russell, Frege, quizás incluso Wittgenstein) mientras que otros querrían que te relaciones con Nietzsche y otros filósofos “continentales”. , dicen Foucault y Derrida, o algunos de los filósofos estadounidenses menos analíticos y más escépticos (aunque podrían no abarcar esa descripción) como Feyerabend y Rorty.
En resumen, aparte de mi lista corta (Plato, Descartes, Hume), a la que encontrará referencia cuando se mencionan esos temas, no hay una lista de lectura esencial y completa.