¿Por qué hay tan pocas empresas de productos de TI en la India, en comparación con la actividad de subcontratación? ¿Qué podemos hacer para acelerar el proceso de emprendimiento de productos en la India?

Como lo veo, el ” dinero ” como lo señalan algunos escritores estimados aquí, no es la razón principal por la que India no tiene muchas compañías de productos. La razón más importante según mi opinión es: ” Miedo al fracaso “.

El concepto de fracaso está sobrevalorado, sobre discutido (negativamente) y sobrevalorado (nuevamente en términos negativos) en la India. Desde nuestra infancia, escuchamos las historias del éxito. Se nos pide que seamos los mejores de nuestra clase. Juzgamos a las personas según lo que han logrado, en lugar de cuánto valor han creado. Bueno, no estoy diciendo que no celebramos los éxitos de los empresarios, lo hacemos, pero ciertamente no celebramos los fracasos .

Un par de ejemplos que pueden apoyar esta teoría son los siguientes:

  • Una de las preguntas más importantes que hacen las universidades de EE. UU. Al solicitar un MBA es: ¿Cuál es su mayor fracaso? Cuanto mayor sea el fallo mayor será el valor. ¿Vemos que eso suceda en la India?
  • Lea las 10 preguntas de asesinos de los principales directores ejecutivos y se dará cuenta de que una de las preguntas más importantes que se mencionan es: “¿ Cuénteme cuándo fracasó? “¿Damos énfasis a esto mientras entrevistamos a personas en la India? \
  • La lección de Jack Ma para este hijo es: mantén el ritmo de tu trabajo escolar, pero no dejes que te defina . Ser el número uno en su clase es menos importante que tomarse un tiempo fuera de la clase para otros tipos de aprendizaje. Esto podría ser común para el oeste, pero seguramente no para naciones como India y China.

Habiendo dicho esto (miedo al fracaso), es igualmente importante entender otras razones. Pocos de ellos son los siguientes:

Un sólido soporte del ecosistema de productos: un nuevo producto necesita ser sostenido de varias maneras; Inversión, mercado, consejo experto son solo algunos de ellos. Un ecosistema fuerte alimentará estas cosas y permitirá que las empresas de productos y los empresarios crezcan. En los últimos años, hemos visto muchas iniciativas en esta área, pero aún tenemos un largo camino por recorrer.

Apoyo del gobierno: Sí, el apoyo puede no ser en términos de finanzas sino de políticas, impuestos, infraestructura y promoción. Las cosas también están cambiando aquí, pero el ritmo del cambio no está a la altura de las expectativas.

Apoyo social / familiar: todo comienza desde un individuo y la mayoría de las veces, la voluntad / pasión se mata por las expectativas establecidas por la familia o la sociedad. Necesitamos tener más familias que apoyen y sociedades más solidarias para lograr el éxito en esta área.

La mayoría de las empresas en la India (y en cualquier otro lugar) están diseñadas para servir al mercado local. India es un consumidor de servicios en lugar de productos.

Por ejemplo, empleamos personas para lavar nuestra ropa en lugar de comprar lavadoras. Solo ahora en las ciudades más grandes, a medida que la mano de obra doméstica se vuelve costosa, la gente ha comenzado a dedicarse a comprar lavadoras. Una buena lavadora es cara y las devoluciones (en comparación con la lavandera) llegan en 4-5 años para la mayoría de las personas. Por lo tanto, no tiene sentido comprar una lavadora de ropa, un producto muy común en los Estados Unidos.

Tomemos un producto de software simple como ERP para fábricas de zapatos o algo así. Probablemente hay más fábricas de zapatos en la India que en los Estados Unidos. Y, sin embargo, el tamaño del mercado para tal producto sería mucho menor en la India que en los EE. UU.

India se ha establecido como un centro de servicios / bajo costo. Es una compensación directa del costo de la mano de obra. La economía del ejercicio de ese modelo de negocio obviamente y las compañías de la India pueden competir con las compañías de EE. UU. Por los mercados de externalización de software.

Una compañía de productos requiere una mayor inversión por adelantado amortizada en muchas ventas. Por lo tanto, el tamaño del mercado al que se puede dirigir es importante. Es difícil apuntar a un mercado lejano en comparación con uno local. Existen grandes desafíos para armar un inicio de producto en la India que apunta al mercado estadounidense desde el punto de vista de ventas y marketing. Si el mercado local no es lo suficientemente grande, entonces no hay un apalancamiento para que una empresa construya un producto.

Se podría decir, hey India es un gran mercado. Ver el número de teléfonos, TV, etc se venden aquí! Pero la India se convirtió en un gran mercado más tarde. Los mercados que evolucionaron antes, adoptan la tecnología antes y permiten que las nuevas empresas de productos aparezcan allí. (PD: Pregúntele a Sujai Karampuri sobre cuándo sucedió el mercado de la India para su producto en comparación con el resto del mundo)

Para dar un ejemplo específico, una compañía india local llamada Samtel estaba bombeando por muchos años para construir un televisor de plasma hace muchos años. Tenía los mejores ingenieros, etc., pero finalmente se convirtió en un juego de quién puede capturar qué mercado y competir en volúmenes.

Los productos como Lytro (una cámara en 3D fantástica) no tienen mercado en la India y ese tipo de startup se quedaría sin aliento aquí, incluso si cuenta con los fondos que tiene hoy en día. Lo mismo ocurre con Tesla (vehículos deportivos eléctricos), espere unos años y vea cómo capturan el mercado de vehículos eléctricos de pasajeros también. Lo siento, Reva, tienes el enfoque correcto, estabas al principio del juego, pero estabas sentado en el mercado equivocado.

Para resumir, no se trata de los VC (también siguen a los mercados obviamente), se trata del mercado en sí mismo que impulsa qué tipo de nuevas empresas surgen y así es como debería ser.

Por lo tanto, menos startups de productos en la India porque (de la forma en que el mercado indio es):
1. Comprar un servicio aquí es más económico que comprar el producto relacionado.
2. India no es un gran consumidor de tecnología o productos.
3. La India es un adoptante tardío de la tecnología. (lo que elimina la ventaja de mover temprano de un inicio)

PD: ¡Felicitaciones a todos aquellos que aún siguen adelante e ignoran las realidades del mercado para construir una empresa de productos!

Las empresas de productos corren mucho riesgo. Eso es cierto en India, Estados Unidos o en cualquier otro lugar. Sin embargo, a diferencia de los EE. UU., Las empresas indias enfrentan obstáculos adicionales:

  1. Sistema de riesgo: las empresas de productos requieren un sólido ecosistema de riesgo. Aunque, Mahesh Murthy y otros están haciendo su parte para desarrollar una fundación, India no tiene la capacidad de financiar compañías de la escala de Google o Facebook. Como prueba de lo diferente que es el ecosistema de empresas de la India, Sequoia India está invirtiendo en hospitales y directorios telefónicos de miles de millones de dólares, en lugar de financiar la siguiente compañía de productos que cambia los juegos.
  2. Lazos universitarios: las empresas de productos necesitan un sistema universitario sólido. Google licencia su algoritmo de rango de página central de Stanford. También recibe una gran cantidad de trabajadores de Stanford y Berkeley. En Boston, MIT Media Lab y otros institutos tienen un papel importante en la creación de nuevas ideas e innovaciones. Lamentablemente, la asociación empresarial-académica está ausente en la India (aunque existe débilmente en algunos lugares).
  3. Adopción de la innovación: cultura de aceptar nuevas ideas. Los estadounidenses son mucho más abiertos cuando se trata de aceptar nuevos productos. La innovación y las startups tienen connotaciones positivas. Sin embargo, los indios son más conservadores cuando se trata de nuevas ideas. Esto evita que las nuevas empresas indias construyan un mercado temprano en casa.
  4. Tamaño del mercado: el mercado interno de la India para productos de TI es mucho más pequeño que el de Estados Unidos. Es por eso que incluso los grandes emprendimientos de productos como Zoho se dirigen a muchas empresas no indias. Pero, tales relaciones distantes son difíciles de establecer y sostener. En Silicon Valley, Boston o Nueva York, los clientes pueden estar justo al lado.

Bueno, la externalización para uno es un mercado lucrativo, en términos de oportunidades y remuneración: hay suficientes clientes extranjeros que desean obtener actividades de desarrollo, soporte y mantenimiento realizadas a costos más bajos en comparación con lo que ofrece el talento en sus propios países. Lo que ha hecho es que ha creado un ecosistema fascinante alrededor de la industria de servicios, desde la manera en que las empresas de TI obtienen el talento hasta la elección de los temas que los estudiantes abordarán durante la ingeniería. Por ejemplo, se otorga una importancia indebida a aspectos a menudo vagos e intangibles, como la ” capacidad de asumir múltiples roles en el trabajo ” en las entrevistas, y los currículos a menudo están llenos de afirmaciones como ” tener un sólido conocimiento de nivel introductorio en C, C ++, Java, Python, Ruby, Win98, Ubuntu 10.04 … “No quiero culpar a nadie aquí ni burlarse; solo proporcione una perspectiva sobre el estado de la industria predominante. La subcontratación ha creado volúmenes en los puestos de trabajo, también los que no son de TI, como la industria de la cabina, los trabajos de limpieza, los servicios de seguridad, por lo que no se puede minimizar su impacto, sino que se ha creado una caja de arena alrededor de TI y computación en la India.

En segundo lugar, la adopción local de productos aún está por madurar (aunque hay empresas que están haciendo incursiones serias). Hay un par de cosas en juego aquí.

  • La industria sigue siendo un toque muy personal impulsado. A la gente no le gusta / confía tanto en los sistemas automatizados.
  • Los sistemas que se construyen no se construyen con facilidad de uso o comprensión de la población local que los va a utilizar.

Por lo tanto, la mayoría de TI se traslada a un segundo plano, incluso en bancos, grandes minoristas, industria de la hospitalidad y otros donde el mundo occidental se ha movido hacia la automatización de gran parte de la actividad mundana, lugares donde los productos realmente pueden hacer una diferencia.

Por último, siempre estamos poniéndonos al día con el primer mundo en términos de innovación. Mucho de lo que Balaji Viswanathan ha mencionado en su respuesta se aplica a este punto.

La escena está cambiando, por supuesto. Sé que al menos 10 a 15 empresas nuevas de mi propia universidad están construyendo productos, ¡muchos de ellos muy interesados ​​en aprovechar el mercado indio para resolver problemas locales! Vea más aquí: ¿Qué empresas o nuevas empresas han sido fundadas / co-fundadas por el alumnado de IIIT-Bangalore?

No me gustaría quitar nada de las opiniones mencionadas anteriormente, pero pensé que agregaría el único factor faltante que creo que es el más importante.

Historias inspiradoras de personas que lo han hecho o lo han hecho antes …

Todo lo que necesita es un poco más de inspiración, para los que están en el cruce de caminos, para aquellos que buscan modelos a seguir. Puede que no sea una afirmación tan descarada como “si ese chico / chica / equipo lo hizo, yo puedo / nosotros”, pero ahora la pregunta es “¿qué puedo hacer ahora? ¿Qué hizo que eso fallara, entonces puedo intentarlo?” ahora. ¿Qué ventaja injusta debería acumular o ya tengo? ¿Cómo hago para que sea grande como ellos tienen …?

Podríamos usar más historias de productos construidos que interrumpieron el paisaje cuando lo hicieron. (O de lo contrario definimos el éxito, por subjetivo que sea)

Personalmente busqué en Silicon Valley la primera fuente de inspiración, ya que ¡había tantas historias, libros, películas que un niño puede convertir y soñar! Incluso en la década de 1980. Creo que Rocket Singh en el post 2010+ fue lo más cercano que he visto en la India, e incluso eso fue un trabajo de ficción. ¿Dónde están las historias? ¿Dónde están los hacks inspiradores?

Sin embargo, la buena noticia es que los estudiantes y otras personas pueden mirar hacia arriba

  • La historia de varias startups estudiantiles en Kerala que lo han hecho bien.
  • una startup de Bangalore que golpeó una carrera en casa después de girar dos veces
  • un niño de Kolkata que pudo venderle al presidente de los Estados Unidos y a la NASA, un proyecto que ejecutó en pijama
  • Un chico que dejó de vender calcetines y se lanzó a internet.
  • Abandonos y jugadores que desde entonces han ido a construir grandes cosas.
  • Dos hermanos en Mumbai que se han abierto camino hacia una empresa global.
  • Las historias de la empresa de la nube basada en Chennai que están en contra de los grandes

Y más recientemente …

  • Un niño japonés que se levantó como un Fénix de sus tiempos de prueba en una universidad india.
  • Un estudiante de biotecnología en Delhi que aprendió a vender su producto tecnológico al poder escribir de manera hermosa
  • Un niño prodigio de Pune, que liberó su mente con pantallas táctiles y pantallas.
  • Empresarios estudiantes de Bangalore se mueven y tiemblan en el CES
  • Estudiantes de bits haciendo cosas increíbles fuera tarde
  • Estudiantes de Hyderabad con uno o dos pasos por delante para habilitar el comercio electrónico
  • Graduados de los Estados Unidos que regresan a la India para comenzar una empresa y una nueva generación de empleados tempranos

Y luego hay historias que me gustaría escuchar más sobre … Como …

  • Historias de ideas que lo hicieron más allá de la máquina beaurocrática y en nuestras vidas. (en particular, me inclino ante los muchachos que se aseguraron de que las señales de tráfico funcionen en la India. ¿Te imaginas si eso fuera el tratamiento de riqueza común?)
  • Tally y la mafia Tally?
  • Más historias de años anteriores que Atul Chitnis puede recordarnos
  • Las historias de fogatas se vuelven a contar en clubes de aficionados y aficionados
  • Las historias del programa espacial pueden enseñarnos tanto sobre la frugalidad como sobre la ingeniería que hay detrás.
  • Las innovaciones relacionadas con las telecomunicaciones detrás de un justdial, airtel, zipdial
  • Uuid e irctc (por mucho que haya áreas de mejora) ya han demostrado que se pueden hacer grandes cosas a gran escala
  • Tal vez un rollo en todo el episodio y2k y las cosas buenas que vinieron de ella
  • Crónicas de los ‘hambrientos y tontos’ durante la burbuja india punto com

Inspiración al mirar dentro de la India, que puede hacer mella en una generación. (Por cierto, no estoy de acuerdo con razones técnicas para no optar por productos. Y si fuera así, tener N más productos de mierda es aún mejor que no tener ninguno. Pasar a Productos de los servicios solo tiene que ver con la madurez y la exposición).

Y eso suele ir bien con la búsqueda de la inspriración fuera de la India y ver por qué, cómo, qué tipo de modelos de rol te rodeas. Y es probable que también encuentres indios allí see (consulta ¿Quién es el fundador de startups más popular de la India?)

~ B

Creo que la respuesta de Balaji Viswanathan resalta lo que yo llamo limitaciones del ecosistema . Teniendo en cuenta mis antecedentes y experiencia, en general puede haber dos tipos de nuevas empresas: empresas de software de consumo y empresas de software de empresa.

Las nuevas empresas de software para el consumidor son difíciles de construir en la India porque Internet sigue siendo un lujo en la India. No llega a muchas casas de la gente. Este tipo de startups sobreviven en el modelo de palo de hockey de crecimiento en la base de usuarios. Incluso si alguien supera todas las probabilidades y crea una aplicación para el consumidor con 5 millones de usuarios, ¿cómo van a ganar dinero? No creo que los usuarios indios estén dispuestos a pagar X rupias por mes. Además, no creo que la publicidad vaya a ser muy útil. Los gustos de RedBus y FlipKart que resuelven los problemas cotidianos de los consumidores utilizando la tecnología pueden ser la mejor manera de avanzar para las nuevas empresas de consumo.

Los fundadores de las nuevas empresas de software empresarial necesitan experiencia y exposición significativas antes de continuar con la construcción de grandes productos. Y la mayor parte de esta experiencia viene solo con la interacción con el cliente y permanecer cerca del ciclo de ventas. En el momento en que obtienen la exposición para construir grandes compañías, ya están en Silicon Valley y tienen acceso al ecosistema que Balaji destaca. Tomemos por ejemplo al fundador de Informatica (compañía) Gaurav Dhillon. ¿Por qué construyó su compañía en Estados Unidos y no en India?

Hay muchos buenos empresarios de la India, pero la mayoría de ellos están en Estados Unidos. No eligieron la India porque no tenían que hacerlo. La mayoría de ellos siguen lo que yo llamo la ruta de escape . Escapan al valle y construyen empresas allí.

Hay algunas respuestas excelentes aquí. Añadiendo mi perspectiva a esto. Se aplica a productos y servicios basados ​​en plataforma / producto conceptualizados, desarrollados y vendidos en la India.

En un mercado libre (que en gran medida es India, al menos en el sector de la tecnología), la oferta se pondrá al día con la demanda. Si hay demanda de productos y servicios basados ​​en productos en la India, se tratará. La rapidez con que la oferta se adapta a la demanda depende de

  • El alcance de la demanda.
  • Número de proveedores en el mercado.
  • Capacidad global de los proveedores para adaptarse e innovar.

Otros factores son el autodirección. Por ejemplo, si hay dinero por hacer, seguirá la financiación (la disponibilidad de capital no es un cuello de botella); Si hay éxito, la aprobación social seguirá (a todos les encantan los ganadores, incluso en la India).

Alcance de la demanda

¿Qué demanda el mercado indio que puede resolver la tecnología?

Consumidores: bienes y servicios más baratos, mejor acceso a bienes y servicios. En su mayoría cosas monótonas. Empresas como JustDial y RedBus abordan estas necesidades. Habrá muchos más de ellos. Y todos van a ganar dinero. Por el momento, no están haciendo muchas innovaciones tecnológicas innovadoras. Pero eso vendrá, principalmente en infraestructura y datos / análisis. Apenas estamos empezando en la curva evolutiva. ¿Por qué tan tarde? Consulte ‘Número de proveedores’.

Pequeñas empresas: suavizar el camino para vender bienes y servicios, ayudar a reducir costos. Probablemente hay millones de pequeñas empresas en la India, la mayoría de ellas sin acceso a soluciones basadas en tecnología. El mercado está maduro para el picking. Sin embargo, el espacio tecnológico está lleno de soluciones solo para comercio electrónico y servicios complementarios. Si bien hay varios productos y soluciones para contabilidad, gestión de inventario, etc., en su mayoría son productos derivados de productos fabricados en los Estados Unidos, mientras que las reglas comerciales en la India son completamente diferentes. Y no abordan el problema del acceso de última milla, lo que permite a las pequeñas empresas comenzar a usar estos productos. ¿Por qué es este el caso? Ver ‘Habilidad de proveedores’.

Empresas y gobierno: todo lo que usan las empresas en los EE. UU., Preferiblemente con alfabetos como IBM o HP o SAP adjuntos. El sector a gran escala en la India está en gran parte desprovisto de competencia. Prefieren jugar a lo seguro. No hay mucho margen para que una startup juegue en este espacio, a menos que un jefe de adquisiciones sea el amigo de un familiar o algo así. Los productos para empresas serán construidos por otras empresas con un liderazgo que se verá más allá del balance del próximo trimestre.

Número de proveedores

Cualquier empresa o individuo familiarizado con la tecnología contaría como un proveedor potencial. Hasta el año 2005, la mayoría estaban encerrados en el sector de servicios, que servían a los mercados de América del Norte y Europa, y no estaban dispuestos a mirar hacia afuera. Las razones fueron en gran medida económicas: enormes oportunidades de arbitraje, con un riesgo mínimo. Ha pasado menos de una década desde que un número significativo comenzó a analizar la demanda doméstica. Los éxitos comienzan a manifestarse, reduciendo las barreras psicológicas para los demás. Durante el resto de esta década, habrá muchos más proveedores en el mercado, pero la demanda aún superará con creces la oferta.

Capacidad de los proveedores para adaptarse e innovar.

Este es un biggie Hemos pasado dos décadas aprendiendo tecnología y brindando servicios basados ​​en mano de obra. Y también nos acordonamos del resto de la India. Esto ha tenido varias implicaciones:

  • La productividad por persona es muy baja (cuando le facturan por hora, se le incentiva a mantenerla baja), lo que hace que muchos modelos de productos basados ​​en plataformas y productos sean inviables en la etapa de desarrollo e incubación.
  • Aprendimos a confiar en gran medida en las especificaciones del cliente en lugar de conceptualizar las cosas por nuestra cuenta. [Historia real: cuando estaba con mi último empleador (una gran empresa de servicios de TI) El CIO de una gran cadena minorista una vez nos hizo entrar a un grupo de personas (incluidas algunas personas realmente importantes) para hablar sobre un proyecto que estaba fallando gravemente . Ella habló acerca de lo mucho que creía en nosotros, hizo una apasionada súplica de que no debemos ser tomadores de pedidos, que nos hacemos cargo y entregamos el proyecto. Todos asintimos con la cabeza y preguntamos el equivalente de “¿te gustaría unas papas fritas con eso?”. No hace falta decir que el proyecto nos fue quitado gradualmente]
  • Entendimos los sistemas estadounidenses mejor que los nuestros, ya sea en el sector sanitario o minorista o financiero.

Ahora, para entregar productos y servicios al mercado de consumo, esto importa muy poco por ahora. La inversión inicial que se necesita es baja, los volúmenes son altos, la competencia es baja y el mercado nos reduce lo suficiente para que podamos aprender y ser dignos de ello. Más importante aún, rara vez aprendimos algo del mercado de consumo estadounidense, por lo que es fácil para nosotros mirar con nuevos ojos el mercado indio.

La demanda del mercado de las PYME permanecerá insatisfecha durante algún tiempo. Necesitamos deshacernos de los clones de software diseñados en Estados Unidos y construir los nuestros. Pero cómo hacemos eso? ¿Cómo entenderá el mercado? ¿Quién entenderá el negocio? ¿Quién diseñará las soluciones? Hay una gran brecha que solo puede ser salvada por personas de tecnología que salen de sus cámaras de eco, caminan humildemente hacia el mundo real y hablan con los dueños de pequeñas empresas. ¿Cuándo empezará eso a una escala significativa? Alguien lo adivina.

En mi experiencia siguiendo los principales obstáculos para la creación de empresas de productos:

Motivación: existe una percepción general en la sociedad india de que iniciar y administrar un negocio es difícil. La mayoría de las veces, las familias son las primeras en oponerse a la idea. Esto no puede cambiar hasta que la generación cambie. Los empresarios tendrán que lidiar con ello.

Soporte de configuración empresarial: India se ubica en el puesto 132 en la facilidad general para hacer negocios según el Banco Mundial. Para el soporte inicial, se ubica en 173 en 185 países. Haciendo negocios en la India. Así que las cosas son realmente malas. Alguien tiene que tomar la iniciativa para cambiar las cosas. Página en Ebabiz

Finanzas: VC y las redes de redes de ángeles no son suficientes en números. Cubren apenas una fracción de la demanda total de posibles nuevas empresas.

A pesar de todo, un dado duro todavía encontrará un camino.

Prashant

Es agradable ver que se plantea esta pregunta y hay muchas ideas interesantes en respuesta. En los últimos 3-4 años he notado un cambio lento pero seguro en el surgimiento de compañías de productos en la India y en el apetito general por financiar la creación de productos en el país, aunque para estos últimos, el ritmo del cambio es muy lento.

Creo que esta pregunta tiene un significado muy amplio y si intentamos identificar problemas estructurales clave que dificultan el surgimiento y el crecimiento de las empresas de productos en la India, entonces podríamos encontrar los desafíos y posiblemente las soluciones a los desafíos.

Si bien la mayoría de los argumentos válidos ya han sido presentados por otros, intentaré presentar una perspectiva histórica. Si nos referimos a la historia, podríamos observar que una vez que fue una tierra próspera, un centro de aprendizaje avanzado y un comercio dinámico, la India experimentó una disminución constante de la riqueza y una tasa agresiva de declive económico durante un largo período de tiempo.

Gran parte de la Riqueza se había transferido a las costas de ultramar, donde la gente era lo suficientemente emprendedora para apreciar el poder de la Ciencia y la Tecnología como pilares futuros del crecimiento y la innovación, y esos países habían prosperado rápidamente. La revolución industrial en Gran Bretaña o el ascenso económico de Estados Unidos ocurrían en un momento en que una gran parte de la riqueza de la India había salido de la India o estaba abandonando la India y la India estaba bajo dominio extranjero o sufría un estado de cambio, la desaparición de Mughal Monarquía y surgimiento del imperio británico.

Cuando la India se independizó, el declive económico constante se acentuó por el hecho de que era un país tan grande con una cultura, prácticas, ideologías diversas, etc. Con un índice de crecimiento de la población siempre alto, siempre habría una crisis de recursos. A lo largo de los años, la influencia de la cultura y las tradiciones en el extranjero también hizo que India terminara siendo una mezcla de diferentes culturas, prácticas, etc., y todo esto, ayudado por la falta de una visión adecuada del Gobierno (debido a la falta de recursos básicos, probablemente ), dio como resultado que la economía india avanzara lentamente a un ritmo de crecimiento hindú durante muchos años cuando el joven país intentaba recuperar su identidad, estaba tratando de encontrar sus pies en el escenario global, estaba aprendiendo a vivir más allá de la sombra de su Maestros coloniales.

En medio de todo esto, la voluntad, el valor, la capacidad y la visión de implementar estrategias efectivas para fomentar la innovación nunca se desarrollaron realmente. Se convirtió en un juego de “Survival-of-the-Fittest” y una cultura de tomar atajos, recortar esquinas, ir por el camino fácil. Luego, algunas cosas cambiaron.

La nueva ola de emprendimiento que surgió en este país relativamente joven a mediados de los años ochenta, principios de los años noventa, adoptó un enfoque que demostró ser efectivo y cambiar de juego, pero fue un enfoque de Servicio. Los indios que históricamente habían sido famosos comerciantes, vieron la oportunidad de intercambiar ahora servicios basados ​​en el conocimiento utilizando un producto que tenían en abundancia, y eran su gente. Durante esos días, el espíritu empresarial en sí mismo era innovador y construir un negocio de servicios era probablemente un acto de innovación extrema y la gente no sentía la necesidad de mirar más allá. Al no estar sujeto a las Leyes Arcaicas de la Licencia, Raj fue tan refrescante que la creación de un Negocio de Servicios o quizás un negocio de Fabricación por Contrato fue por sí solo un logro innovador. Si bien podemos ser críticos con varios factores que han creado obstáculos en el desarrollo de una cultura de producto en la India, tenemos que entender que, la posición en la que nos encontramos hace unos 25-30 años, necesitábamos un enfoque estable y sólido. conllevó menos riesgos, pero dio lugar a importantes ganancias económicas (la industria de TI de la India se ha convertido en la industria de ingresos de divisas más alta en reemplazo de la industria de gemas y joyas) Probablemente fue natural que se haya desarrollado esta cultura de servicio. Necesitábamos el Conocimiento, la Experiencia, la Confianza y la necesidad de alcanzar un estado de bienestar económico, antes de que pudiéramos siquiera aceptar la idea de considerarnos una fuerza, capaz de impulsar la innovación, capaz de construir algo innovador, capaz de establecer las normas !!!

El papel gubernamental, las políticas económicas, los logros y la influencia de los visionarios, etc. desempeñan un papel clave en el impulso de la cultura de innovación y autosuficiencia dentro del ADN de un país. Los subproductos naturales de un tipo de sociedad de supervivencia del más apto que se enfrenta a una crisis de recursos significativos son las prácticas abusivas, la corrupción, el soborno, etc.

Estos males afectan a la India y esperamos que a medida que aumente el poder económico y ocurra lentamente la erradicación de la pobreza, estos males muestren un impacto decreciente y gradualmente nos dirijamos hacia un equilibrio manejable entre la disponibilidad y los niveles de utilización de los recursos clave, y el próximo ciclo de crecimiento y crecimiento. la prosperidad será impulsada por la innovación y la novedad y no solo por el servicio y el comercio.

Creo que ha llegado el momento. Estamos pasando por esa fase ahora. Todavía hay muchos desafíos y los defensores de los productos hambrientos de innovación podrían tener que atravesar muchos obstáculos en el país para manejar su punto de vista y crecer, pero al menos pueden encontrar consuelo en el hecho de que realmente ha llegado el momento de que la India se demore. Aviso de sus innovadores y será fundamental para el país alentar a sus innovadores y creadores de productos y no ahuyentarlos. Probablemente ha llegado el momento de que empecemos a apreciar el hecho de que los próximos 30 a 40 años serán clave para que la innovación / cultura de productos florezca y florezca en la India. En otros 20 años, el grupo de edad promedio de la sección más grande del país habría aumentado 10 años y sería alrededor de 45 en otros 40 años, momento en el cual, si no hemos incorporado la cultura de la innovación en nuestro ADN, No terminaría haciéndolo en los próximos 100 años o más.

Creo que tenemos una cantidad de tiempo razonable por delante, para que desarrollemos una cultura de innovación y para que la mentalidad centrada en el producto crezca y florezca. Tal vez todos deberíamos intentar jugar un papel para alentar los productos para que en los próximos 30 años haya muchos productos indios que serán las joyas de la corona del espacio global de software / tecnología. A medida que las reglas del juego para las compañías de productos cambian con la evolución de los nuevos marcos tecnológicos, la adopción ubicua de la nube, etc., será interesante observar a más largo plazo qué empresas pasan a hacer una marca en una nueva cultura de servicio basada en productos. ¿Serían los primeros pioneros del mundo de los productos, o serán las compañías enfocadas en el servicio las que se reinventarán con el tiempo? Bueno, ya veremos !!!

Hay dos razones por las que India no está en la lista principal de empresarios de productos. Primero, la forma en que las personas viven la vida y cómo se gobierna la vida en la India.

  • El enfoque actual de la India es crear personas que puedan servir a las grandes industrias. Hay menos espacio para los soñadores y aún menos partidarios de los soñadores.
  • La otra cosa es que aunque tenemos acceso a una buena cantidad de tecnología, todavía no entendemos el potencial de la tecnología. Todos sabemos cómo explotar la tecnología actual, pero no sabemos cómo crear una tecnología potencial. Y la razón por la que veo es que la tecnología penetra en la vida de las personas un poco más tarde.
  • Ha pasado solo un tiempo desde que la tecnología ha penetrado en las vidas de las personas, lo que en EE. UU. Lo hizo casi dos décadas antes. Eso les dio ventaja sobre la India en la industria de la tecnología.
  • La mentalidad de la India todavía es evitar el riesgo en la medida de lo posible. La gente busca la seguridad y la seguridad debido a la historia que han pasado.
  • Los inversores no ven potencial en productos intangibles. El producto es un “producto” si es tangible. Ve y trata de vender una galleta. Lo más probable es que el 50% invierta en ella e intente vender un producto en línea, ser feliz incluso si acepta ver eso.

La segunda es la economía. La economía no abre ningún camino para los tomadores de riesgos. El financiamiento es muy limitado y las personas que realmente entienden los productos son mucho menos.

  • La economía de la India es la economía socio-capitalista. Estamos atrapados en el medio. La economía capitalista está en auge rápidamente debido a los empresarios. Quieren ser poderosos y para hacer eso hacen lo que sea necesario.
  • La economía capitalista empuja a los empresarios, a los industriales a innovar. La innovación los mantiene en la cima. De lo contrario, alguien más con más poder los tomará o los echará. Y ese nivel de competencia falta. Aunque nos estamos moviendo hacia ello.
  • La naturaleza socialista de la economía trata de empujar a las personas al fondo de la economía al atraer a las personas que están en la cima y eso ocupa todo el picante del negocio.
  • Los usuarios de esos productos, incluso después de más de 60 años de independencia, luchan por la alimentación y el saneamiento adecuado.
  • La inversión insignificante de India en tecnología e investigación adecuada. La investigación y los productos construidos con esas investigaciones mejoran la economía. La tecnología crea empleo pero estamos ignorando ese aspecto.

Bueno, la India está trabajando en eso. Pronto, verá la nueva era de empresarios y personas de negocios. India es un enorme mercado potencial tanto para los creadores de productos como para los consumidores. India está creciendo a un ritmo sin precedentes y pronto estará bajo la luz del lugar. Todo lo que India necesita es paciencia.

Aparte de todo lo que se ha mencionado en otras respuestas, un factor es que hay una serie de frutas de bajo rendimiento en la India.

La mayoría de las categorías en el sector de servicios en la India se encuentran en el sector no organizado, son ineficientes, a menudo poco profesionales y tienen poco que ofrecer en el servicio al cliente. Dado ese escenario, a menudo es más fácil para los empresarios aspirantes ver estas oportunidades de servicios y crear soluciones para abordarlos.

Organizado, el emprendimiento financiado por VC en sí mismo es relativamente nuevo en la India. El ecosistema está evolucionando. La tutoría se está organizando. La financiación para las empresas de la etapa conceptual está cada vez más disponible. El fracaso ya no se considera un estigma … bueno, al menos entre el ecosistema empresarial. Todas estas cosas, junto con las oportunidades de servicios que están desapareciendo rápidamente, empujarán a los aspirantes a empresarios a pensar en conceptos más innovadores, incluidos los conceptos de productos.

Las cosas ya están cambiando. Vemos un número de nuevas empresas con conceptos de productos cada vez mayores. Sin embargo, el ecosistema necesita evolucionar. Es. Necesitamos más mentores que puedan guiar las nuevas empresas de productos. Plataformas para tener más conversaciones y discusiones sobre startups de productos. Más foros para aprender sobre la creación de nuevas empresas de productos. Necesitamos más modelos a seguir para compartir sus aprendizajes y experiencias. Necesitamos que los desarrolladores y profesionales de UI mejoren su juego para estar a la par con los mejores del mundo … y para esto, una exposición constante a lo que el mundo aceptará como buena ayudará.

Yo atribuyo la falta de emprendimiento de producto a la cultura que la escolarización ha impartido a los indios de la generación actual.

La charla TED sobre educación de Sir Ken Robinson realmente me llamó la atención y probablemente a muchos otros indios que fueron educados de manera similar. La escuela esperaba que hicieras THE RIGHT THING (TM) casi como si hubiera una de esas cosas. La pluralidad de la capacidad humana (en palabras de Ken) se pierde. Estás penalizado por hacerlo de otra manera. Esta mentalidad se arraiga profundamente a lo largo de los años y cuando el niño termina la educación, es virtualmente incapaz de intentar algo por su cuenta por temor a fallar, lo cual está mal visto.

Unos cuantos valores extremos existen y se educan a sí mismos a partir de lo que se les ha enseñado. Pero como muy bien sabrías, la puesta en marcha de un producto necesita una mentalidad ágil; averiguar cosas a lo largo del camino; fallando continuamente para ajustar. Esta mentalidad es diametralmente opuesta a la mentalidad que a la mayoría de las personas se les enseña a tener y muy pocas terminan cambiándola tanto. Aquellos que lo hacen, prefieren estar en una cultura que entiende, acepta y premia esa mentalidad. (Escribí esto desde una comunidad de hackers en Palo Alto, pero estoy seguro de que también existen dentro de la India; pero solo en unos pocos bolsillos aquí y allá, y con frecuencia es necesario que conozca a alguien con información privilegiada para ser miembro de ellos).

Las cosas han cambiado bastante ahora (al menos en las áreas metropolitanas) en la educación temprana y espero que los indios de la escolarización de la generación actual se posicionen mejor y produzcan tantos emprendedores de productos como en cualquier otro lugar.

No solo eso, las oportunidades son cada vez más grandes en la India. Una solución bien diseñada y bien pensada puede afectar la vida de millones de personas. Sólo aquellos que están conectados a la realidad de la tierra en la India podrán ejecutarlos. No las compañías en Silicon Valley que están tan obsesionadas tratando de resolver problemas nuevos y nuevos del primer mundo.

Iniciativas como la suya y eventos como los llevados a cabo por HasGeek pueden ayudar a promover el ecosistema correcto, cambiar la mentalidad y establecer la perspectiva correcta: no solo en los propios empresarios sino en la sociedad en general.

Porque será triste que tengamos que esperar una generación para que eso suceda.

Además de lo que Balaji ha mencionado, tengo un par de puntos. Estos son aprendizajes personales mientras se construyen Críticas42.

1. El buen talento es muy difícil de encontrar fuera de Bangalore. Incluso en Bangalore, es difícil contratar a personas con habilidades muy específicas porque, invariablemente, las personas con tales habilidades terminan en MS Research, Google Research Lab, IBM Research Lab, etc.

2. Todo dicho y hecho, los indios son adversos al riesgo. Es difícil convencer a las personas para que no se unan a empresas establecidas y se unan a una empresa nueva desconocida. Las cosas, sin embargo, han comenzado a mejorar, pero tenemos un largo camino por recorrer.

3. Construir una empresa de productos necesita tiempo y dinero. Más aún si estás trabajando para resolver algunos problemas muy difíciles. No todas las empresas o empresarios disfrutan de inversores que lo entiendan.

Si ve el mundo como Uno, y los gobiernos solo como agentes de recaudación de impuestos que brindan servicios de infraestructura, se dará cuenta de que la innovación y los talentos tienen pocos límites.

Para las personas que son brillantes, culturalmente India no es el mejor lugar.

El mercado de productos se está moviendo muy rápidamente, siempre hay nuevas oportunidades que siguen surgiendo.

India tiene una gran cantidad de mano de obra mediocre, que puede ser entrenada y retenida de manera bastante barata. Las empresas tienden a reflejar esta mentalidad. Cuando las mejores mentes son llevadas a la gestión, la calidad básica del producto siempre sufre.

India en términos de calidad de vida, interferencia política y policial, etc. no es un gran lugar para construir una compañía culturalmente liberal.

La ética de trabajo de la India tiene problemas similares, ya que, a menos que usted supervise hasta la muerte, los empleados no trabajarán y esperarán bonos de trabajo.

El trabajador indio es inteligente y está subordinado, pero exige mucha supervisión. No es auto motivado y no tiene ética. Él cambiará y chismorreará tu compañía a la muerte.

He trabajado en las dos compañías de productos de software más grandes de la India y con muchas de sus contrapartes de EE. UU., El Reino Unido e Israel, y aquí está mi opinión: si bien siempre hay posibilidades de mejorar el ecosistema de los inversores, el tamaño del mercado local, etc., son problemas periféricos. a lo mejor. Una empresa de productos requiere cualidades básicas como anticipación, abstracción, perspectiva y rechazo. En pocas palabras, tome una posición, sea firme acerca de comunicarlo, y asegúrese de estar en lo cierto acerca de la posición. Esto tiene que ser parte del ADN de una compañía y no se puede practicar sobre una base transaccional. Estos rasgos son incompatibles con el estereotipo típico indio de respuesta rápida, que se adhiere a los detalles y la flexibilidad (todos los cuales son cualidades excelentes en los servicios).

Si deja de lado a los pocos grandes como Google, Amazon, Yahoo, etc., casi toda la escena del software en la India está dominada por los gigantes de outsourcing y las empresas de consultoría. Tienen un enfoque diferente que, lamentablemente, no fomenta el desarrollo de productos o, por lo demás, el desarrollo de software de calidad. He visto bastantes de estas compañías, donde todo el enfoque está en obtener la capacidad de pago de los clientes y entregar software a una tarifa barata. Y la calidad es cara, obtienes lo que pagas.
Debido a estas empresas, los ingenieros de software tampoco son alentados a buscar iniciativas para el desarrollo de productos. Más bien, la mayoría de ellos va a por un trabajo seguro que los hace gerentes dentro de 4/5 años.
Sin embargo, hay algunas excepciones. Eche un vistazo a Helpshift: el servicio de asistencia al cliente para aplicaciones nativas. Tienen un grupo muy bueno de desarrolladores seleccionados solo de la India que están enfocados hacia el desarrollo de productos. Estoy seguro de que hay más compañías como esta, pero supongo que son muy pocas.

De acuerdo con todo lo que se ha dicho hasta ahora, especialmente la respuesta de Balaji Viswanathan.

Otra cosa a tener en cuenta es que los indios son culturalmente muy buenos para encontrar soluciones a los problemas, pero no para resolver los problemas por sí mismos. Somos buenos para hacer las cosas cuando nos dicen qué hacer, pero no necesariamente buenos para decidir qué hacer.

Obviamente, el espíritu empresarial y la innovación de productos dependen en gran medida de la iniciativa y la búsqueda de problemas en lugar de la resolución de problemas o incluso de una gran variedad.

Las compañías de productos son muy raras porque no tenemos la habilidad para desarrollar productos:

1) Para construir un producto, tenemos que probar varias hipótesis: hipótesis de mercado seguro. Hasta que el producto atrae a un mercado considerable, la visión original del producto debe basarse. Los indios, incluidos los VC, no tienen el coraje de cambiar la visión original.

2) Aparte de las pruebas de hipótesis, la empresa necesita un entorno ágil. El entorno ágil requiere mucha confianza y colaboración entre los miembros del equipo. Los ingenieros indios tienen una tendencia a pelear entre ellos por problemas menores.

3) A veces, los empleados tienen que ser despedidos, asignados a una función diferente, o departamentos cerrados. Las compañías de productos requieren un despido o movimiento constante como parte de la estructura de la compañía. Nuestra cultura india muestra muy poco apoyo para tales empresas.

Recuerda que hay dos Indias: India y Bharat. Bharat se ha saltado totalmente la Era de “Internet” y se movió primero. En la India, como resultado, muy pocas compañías de productos basados ​​en la web nacieron hasta ahora.

Sin embargo, a medida que más y más personas accedan a Internet a través de sus móviles (cada vez más inteligentes y potentes) o tabletas, el caso de las compañías de productos aumentará significativamente.

Otros argumentos como la escasez de fondos, la falta de paciencia, la orientación al servicio, la cultura, etc. ya han sido abordados por otros.

La industria basada en productos requiere dinero para la investigación, necesita paciencia y espíritu empresarial que las compañías indias apenas tienen.