¿Es verdad que el bien siempre vence al mal? ¿O es simplemente más probable?

Para responder a esta pregunta, primero hay que definir “bien” y “mal”, y esa es la parte fácil . La parte difícil es definir “victorias”. ¿Qué significa para el bien (o el mal) ganar? ¿Qué constituye una victoria? ¿Puedes definirlo sin decir algo como “El bien gana cuando triunfa sobre el mal?” Eso no es útil, porque es solo un sinónimo. ¿Qué significa para bien “triunfar”?

No creo que tenga sentido a menos que usted cite un ejemplo específico, como “¿Se atrapan más violadores que liberados?” Tales preguntas generalmente son respondibles. Resulta que no conozco la respuesta, pero es de suponer que hay estadísticas sobre los violadores y cuántos quedan atrapados.

Pero no veo cómo se puede generalizar a partir de eso. Tal vez hay una ciudad donde el Escuadrón de Violaciones está tan encima de las cosas que el 90% de los violadores son atrapados, y de hecho, hay pocas violaciones, porque las personas que contemplan la violación tienen miedo de la policía. Pero, en la misma ciudad, tal vez hay muchos atracos, porque la policía general no es tan buena como el Escuadrón de Violación.

Hemos erradicado la Polio, así que eso es una victoria, pero el cáncer todavía nos está pateando el culo, eso es una pérdida.

De hecho, no hay evidencia de que haya una fuerza generalizada llamada “buena” y otra llamada “mala”, por lo que no podemos decir que cualquiera de las dos gane. Todo lo que sabemos es que ocurren cosas buenas y malas. Tendemos a clasificar a “alguien ayudando a una anciana a cruzar la calle” y “más bibliotecas públicas” como bueno, y esa es una manera útil de pensar, pero eso no significa que la categoría realmente exista. No hay conexión entre la vieja ayudante y las bibliotecas. No son ambas partes de algún tipo de bondad mística. Son dos eventos totalmente distintos y separados.

Si eres religioso, puedes estar en desacuerdo.

Es una pregunta difícil de responder para muchas personas porque nociones como “bien” y “mal” están mediadas culturalmente, es decir, no existe una definición universal de estas palabras. Incluso la idea de “ganar” es una construcción cultural.

Creo que muchos filósofos dirían que esta pregunta realmente no tiene mucho significado porque, aparte del hecho anterior, “bien” y “mal” no existen realmente en ningún sentido cuantificable.

El mal te gana si haces el mal.

El bien y el mal son productos de la autoconciencia y de la capacidad superior para pensar y tomar decisiones.
(Una serpiente no está siendo malvada cuando come, es la cena. Un humano puede estar haciendo el mal cuando come, dependiendo de la fuente …)

Esta autoconciencia crea una dualidad (alias “yo” estoy separado del resto del mundo) y la capacidad de procesar conceptos como la empatía y la equidad, así como la codicia y el odio, queda excluida por la noción de que los humanos somos así El nivel de conciencia tiene que elegir. Esta es otra dualidad.

En este contexto, la lucha entre el bien y el mal es una preocupación muy humana.

El “mal” no es ganar per se, pero algunos humanos que tienen la capacidad de elegir hacer el mal en lugar del bien pueden ganar en ciertos momentos.

Como humano, puedes elegir hacer el bien en lugar del mal. Puede que tenga que ser creativo con él. Si el mal parece ser la única solución, siga pensando, planificando y tramando una solución que resuene con usted como “buena”.

Incluso entonces, “bueno” es subjetivo para ti. Muchas guerras se han librado en nombre de “buenas”.

En mi libro, si usted es amable, respeta las plantas y los animales con nosotros en este planeta, y no se consuma con la codicia o el odio … Probablemente sea “bueno” y esté en el equipo ganador.

El bien siempre gana, pero no porque el ganador siempre sea bueno. En otras palabras, quien gane, a pesar de que tengan la mejor moral o no, tiene el poder de hacer que parezca que son los buenos. Dado que el ganador escribe la historia, el ganador siempre se presenta como el “buen tipo”. Lógicamente, esto significa que el mal podría ganar, pero al hacerlo, ya no serían malos sino que se harían buenos.

El mal gana mucho.

(PS) Desde Reagan parece que, donde hay miles de millones involucrados, el mal generalmente gana.

Realmente no hay tal cosa como el bien o el mal. Todo es gris. Pero a lo largo de la historia, las personas que serían definidas como “malvadas” solían ser mejores que las personas definidas como “buenas”.

No podría haber “proceso” si la bondad fuera normal. La mayoría de los humanos pasan su vida tratando de mejorar una situación pobre. Si y cuando tienen éxito en un pequeño instante del universo, entonces se toman un segundo para felicitarse antes de recoger la siguiente orden de trabajo y comenzar de nuevo.

El bien es un ideal.

“Hago mi mejor esfuerzo” no significa que lo haga “bien”, solo que no dejo de intentar hacerlo mejor hasta que se agote el tiempo. Si no logro seguir intentando mejorar mis logros, me detuve en el mediocre “lo suficientemente bueno”, ¿y qué bueno es eso realmente?

No. Uno puede elegir el mal.