Esto depende de cómo definas “creer” y “saber”.
Si asumes que hay un mundo objetivo y que “saber” significa tener acceso a hechos reales sobre ese mundo, entonces no tiene sentido afirmar que no puedes creer cosas a menos que sepas que son verdaderas.
No podemos saber (en el sentido que acabo de definir) si algo es objetivamente cierto. O, si acepta la lógica de Descartes, solo podemos saber que una cosa es objetivamente verdadera. (“Pienso, por lo tanto soy.”)
En caso de que no estés de acuerdo, pondré esto a nivel personal. No creo que sea posible para mí saber algo absolutamente seguro sobre el mundo, ya que estoy limitado a experimentar el mundo a través de mis sentidos, y mis sentidos pueden estar mintiendo. (Y las únicas pruebas que puedo realizar en mis posibles sentidos también involucran el uso de mis sentidos).
Entonces, si solo puedo creer las cosas que sé, no puedo creer nada (ya que no puedo saber nada). Así que la palabra “creencia” es inútil para mí. Si cada cosa está en la categoría de no creer, esa categoría no tiene sentido. (Si alguna vez un animal es un gato, ¿cuál es el punto de la palabra “gato”?) Y si todos somos como yo, si nadie puede saber absolutamente nada, entonces no hay nada que alguien pueda creer, lo que hace que la palabra “creencia” “totalmente inútil. Podríamos simplemente eliminarlo del lenguaje.
Sin embargo, aunque sea cierto, no podemos saber nada con certeza, creo que hay una manera en que comúnmente usamos la palabra “creer” que la hace útil.
Aquí hay una forma de categorizar varios reclamos:
1. Hay reclamos de los cuales siento profunda confianza. Por ejemplo, estoy totalmente seguro de que tengo dos manos. Tal vez yo no Tal vez estoy engañado, pero mi punto es que, engañado o no, estoy seguro.
2. Hay otras afirmaciones de las cuales estoy mucho menos seguro. Por ejemplo, ¿mi mamá me llamará mañana? No tengo idea. A veces ella lo hace; a veces ella no lo hace
Ya que puedo distinguir entre las reclamaciones de Tipo 1 y Tipo 2, es útil tener formas de referirme a ellas, por lo que no tengo que llamarlas “tipo 1” y “tipo 2”, lo que me confundiría. (Yo los mezclaría).
Así que llamo al primer tipo “afirmaciones que creo” y al segundo tipo “afirmaciones de las que no estoy seguro”. Usando esas etiquetas, diría: “Creo que tengo dos manos, pero no sé si mi madre me llamará mañana”, aunque no sé absolutamente (y nunca puedo saber) que tengo dos manos. .
Eso está bien, porque no estoy usando la palabra “creer” como etiqueta para cosas que sé absolutamente. Lo estoy usando para etiquetar cosas en las que me siento absolutamente seguro. (No paso ningún tiempo preguntándome si tengo dos manos o no, a menos que me dedique a la Epistemología a propósito, mientras que es una pregunta abierta en mi mente si mi madre me llamará o no, mañana. Esa es una diferencia muy real: dos diferentes actitudes hacia dos afirmaciones diferentes, y es útil tener palabras para ellos.)
Lo extraño de esta pregunta es que parece suponer que las etiquetas como “creer” y “saber” tienen significados cósmicos fijos. Como si Dios dijera: “Te diré lo que significa ‘creer'”. Pero eso no es cierto. Usamos palabras para etiquetar categorías que son significativas para nosotros, y esas categorías Tipo 1 y 2 son significativas para muchas personas.
No siempre usamos las palabras “creer” y “saber” como las he definido. Ambos son términos vagos, lo que generalmente está bien (en una conversación informal). Pero si estamos teniendo una discusión filosófica seria, debemos insistir en que las personas definan sus términos. De lo contrario no tenemos idea de lo que estamos hablando. (O, peor aún, cada participante tiene una idea diferente.)
Cuando digo que necesitamos definir términos, no quiero decir que tengamos que entender qué significa realmente “creer” y “saber”. Realmente de acuerdo a quien? No hay nada que “realmente” signifiquen. Son palabras en inglés que tienen una variedad de usos convencionales y especializados. Lo que debemos hacer, en cualquier conversación rigurosa, es aclarar qué quieren decir los participantes con las palabras que están usando.
Esta pregunta usa dos términos vagos y luego trata de entender cómo se relacionan entre sí. Sin definiciones, esta pregunta podría ser “¿Es posible, literalmente, hacer squaffo cosas que no luggafaviz?”
O es como preguntar, “¿x + y = 13?” sin definir x y y.
La palabra “literalmente” y las comillas alrededor de “creer” confunden las cosas aún más. ¿Cuál es la diferencia entre creer y creer literalmente? ¿Cuál es la diferencia entre creer literalmente y “creer” literalmente?
Sin rigor, nos quedamos con rigor conversacional.