Si tuviera ese privilegio, discutiría el empirismo contra el racionalismo. Este debate se produjo particularmente entre los pensadores y filósofos ilustrados y siempre me ha intrigado durante mis estudios del Renacimiento. Aquí están los dos lados del espectro.
Empirismo: el empirismo es una teoría filosófica que sostiene que el conocimiento humano se deriva enteramente de una experiencia sensorial. Se centra en la evidencia relacionada con la percepción sensorial en lugar del concepto de ideas instintivas. Fue uno de los diversos puntos de vista de la epistemología, el estudio del conocimiento humano. A su vez, esto significa que el empirismo enfatiza la evidencia. Durante los tiempos del Renacimiento, el método científico se hizo cada vez más popular, al cual se señaló el empirismo como una parte fundamental, ya que todas las hipótesis y teorías deben contrastarse con las observaciones en lugar de establecerse en la razón y la intuición anteriores. Algunos de los filósofos que siguieron este ejemplo fueron John Locke, Thomas Hobbes, Francis Bacon, Aristotle y Robert Boyle.
Racionalismo: el racionalismo, por otro lado, es la afirmación de que hay maneras significativas de obtener conceptos y conocimientos, lo cual es totalmente independiente de la experiencia sensorial de cada uno. Los racionalistas argumentan que hay casos en que los conceptos de nuestro conocimiento superan la información obtenida de los sentidos. Los racionalistas siguen la intuición de la “intuición” en lugar de la “deducción”, que es un proceso en el que derivamos conclusiones mediante un argumento válido: la conclusión debe ser verdadera si las premisas son verdaderas. Los racionalistas siguen la entidad del conocimiento innato. Algunos racionalistas fueron Rene Descartes, Baruch Spinoza e Immanual Kant.
Siempre me ha fascinado este argumento y estos filósofos. Realmente no puedo imaginar cómo sería una conversación con todos ellos. Fascinante.
- ¿A qué preguntas filosóficas han respondido la química y la física?
- ¿Qué es una película que presenta un caso convincente para su mensaje filosófico?
- ¿Cuáles son algunas similitudes y diferencias entre el taoísmo, el absurdo (como lo define Camus) y el existencialismo?
- ¿Cuál es la diferencia entre la ética en general y la ética profesional?
- ¿En qué se diferencian el nihilismo y el solipsismo?