Hay muchas formas de atacar esto (los medios de comunicación, los ciclos electorales, el sistema bipartidista, la idiotez general del público votante, etc.), pero lo vería de otra manera:
¿Qué quieres que sea tu hijo cuando crezca para ser el más exitoso?
Si definimos el éxito como, digamos, compensación monetaria, estabilidad laboral, etc., su clasificación probablemente iría de la siguiente manera:
1. Pro Atleta
2. Película / estrella de la música
3. banquero
…
725. político
Además, piense en los sistemas diseñados en los Estados Unidos para desarrollar talento. Mientras hacemos un gran trabajo de desarrollo del talento en, digamos, la posición de Quarterback, o en Ciencia, o en Música y Arte, ¿cuánto “desarrollo de talento” hacemos para la política? Demonios, la mayoría de los políticos no son abogados, sino que también son abogados que no pueden ganar mucho dinero en la ley. ¿Esas son las personas a las que quieres dirigir tu país?
- ¿Cómo es pasar de hippy, anarquista o trustafari a trabajar para The Man?
- Filosofía política: ¿Es cierto que el sistema de gobierno de John Rawls involucra romper la familia nuclear?
- ¿Los estudios han mostrado diferencias en la filosofía política a diferentes niveles de riqueza?
- ¿Es el humanismo una filosofía de izquierda?
- ¿Qué dice la filosofía política sobre la necesidad de privacidad de un estado para resolver disputas?
¿Cuál es el resultado neto de esto? Sencillo:
Nuestro sistema político no anima a nuestros mejores y más brillantes a participar.
Claro, algunos de ellos se hacen ricos en negocios y luego se sumergen en la política, pero las personas más inteligentes se dedican a negocios privados u otras carreras con salarios más altos.
Yo digo que compensamos a los políticos de la manera en que hacemos atletas. Arrojando algunas figuras:
- Presidente $ 35M / año
- Senador $ 5M / año
- Representante $ 2M / año
¿Piensa que los $ 1.4 mil millones por año que gastamos (recuerde, los impuestos sobre la renta recuperan una gran cantidad de ellos) en el gobierno se paga solo? ¿Crees que habrían hecho un mejor trabajo con el déficit del gobierno de $ 1.3 billones? ¿Crees que los $ 1.4 mil millones se pagarían por sí mismos? Hago.
Por cierto, una nación está haciendo precisamente esto, Singapur. Lea este artículo sobre los sistemas de compensación en Singapur (http://www.nytimes.com/2007/04/0…) y dígame que reclutar mejores políticos no ayudaría mucho a solucionar muchos de nuestros problemas.
Una cita importante del artículo que lleva a mi punto de partida:
En esta nación donde la línea de fondo es verdaderamente la línea de fondo, la
La discusión dice: tienes que pagar para obtenerlos y tienes que pagar para
guárdalos
“Si no lo hacemos, a largo plazo, el sistema de gobierno se derrumbará y colapsará lentamente”, dijo el ministro de Defensa Teo Chee Hean a los reporteros el mes pasado.
Es difícil discutir con eso.