Hace mucho tiempo, uno de los jefes de una organización en la que trabajé me enseñó a negociar. Fui ingenuo para entender algo de eso, pero la ciencia permaneció un tanto en el fondo de mi mente. Básicamente, lo que sucede en las negociaciones es que la teoría de juegos está en juego. Aprendí la teoría de juegos muchos años después de los cursos en línea de la escuela de negocios de Yale.
- La respuesta de Rohit Malshe a ¿Dónde puedo encontrar un material de aprendizaje de teoría de juegos?
- La respuesta de Rohit Malshe a ¿Cuáles son algunos hechos psicológicos que las personas no conocen?
La teoría de juegos tiene cuatro bloques de construcción: jugadores, acciones, información y pagos.
A medida que leí más sobre las negociaciones, se hizo más claro que los negociadores seleccionan los tres: Acciones, información y recompensas para que ambas partes lleguen al equilibrio de Nash, de modo que sea una situación en la que todos ganen.
La información generalmente tiene que ver con el precio, la situación y el tiempo.
- ¿Cómo puedo mejorar mi comprensión de la música?
- Como estudiante de bioquímica, ¿qué lenguaje de programación debería aprender?
- Cómo inculcar el autoaprendizaje y tener la capacidad de trabajar de forma independiente.
- Cómo aprender a andar en bicicleta a los 33 años.
- Cómo aprender a pegarse a un solo producto.
Algunos buenos ejemplos para entender este empujar y tirar:
Precio vs tiempo:
- Ambas partes saben que la recompensa es el resultado del tiempo y el dinero discutidos en la tabla. Imagine que sé que tengo que comprar un automóvil, y el distribuidor quiere venderlo.
- El distribuidor quiere maximizar las unidades vendidas por trimestre ya que su bono depende de las unidades. Siempre está calculando la cantidad de autos que ha vendido, y allí realmente no hay magia.
- Los clientes vienen y revisan los carros y compran o se van. Por lo general, los concesionarios siempre tienen más tiempo aplastado hacia el final del trimestre.
- Por lo tanto, si va a comprar un automóvil al final del trimestre, es más probable que reduzcan el precio.
- (Ahora no lo he intentado realmente, pero un amigo mío que ayudó a muchas personas a comprar autos me dijo esto).
- ¿Ves lo que está pasando? Uno tiene ventaja de tiempo, el otro no, por lo que el que tiene ventaja de tiempo puede pedirle al otro que doble los precios.
- Este es un impulso / empuje sólo en tiempo y precio. No importa cuáles sean la oferta / demanda.
Situación vs tiempo:
- Ambas partes saben que es situación de oferta / demanda. Cuanto menor sea la oferta y mayor sea la demanda, mayor será el precio. El tiempo también juega un papel.
- Una empresa se está expandiendo masivamente y contrata a muchos jóvenes. Los agentes de bienes raíces tienden a aumentar los precios de las propiedades de alquiler en la comunidad.
- Las negociaciones son posibles, pero la ventaja es de los agentes de bienes raíces. Saben que el suministro está estancado y que una persona que se muda de otra ciudad realmente no puede elegir vivir en un hotel por mucho tiempo. Por eso siempre tienen una mano superior.
Precio vs situación: Aquí hay una historia real ahora:
- Una vez me quedé atrapado en una ciudad con mi madre porque originalmente había tomado una mala decisión al reservar un hotel. El hotel no era realmente bueno, y las calificaciones en línea no eran útiles cuando reservé. Mi madre y yo no teníamos mucho equipaje, pero no puede caminar cómodamente durante demasiado tiempo.
- Realmente tuvimos que encontrar un hotel decente a un precio razonable rápidamente. Esto fue en el período de tiempo cuando las aplicaciones en línea no eran realmente tan útiles, y no tenía un teléfono inteligente.
- Ahora les daré a los lectores algunas pistas para ver en qué situación es mejor encontrar un mejor precio.
- Había tres hoteles cerca uno del otro en una ubicación privilegiada. Los tres son competidores, pero están a una distancia de aproximadamente 0.5 millas una de la otra. Asumamos que hacen un triángulo. Es 1,5 millas de distancia a pie total. Si caminara solo, me tomaría unos 7 minutos caminar 0.5 millas, y si caminara con mi madre, me tomaría unos 20 minutos caminar. Supongamos que no hay taxis disponibles fácilmente.
Estrategia 1:
- Llevo a mi madre conmigo a los hoteles para que el personal del vestíbulo del hotel se dé cuenta de que le cuesta mucho caminar. Elegí al azar uno de los hoteles.
Estrategia 2:
- La dejo sentarse en una cafetería y le prometo que vuelva dentro de 30 minutos. Voy a cada hotel y les digo que también estoy revisando los precios ofrecidos por otros hoteles, y luego, donde sea que encuentre la mejor oferta, me conformaré.
¿Qué estrategia me dará un mejor precio?
- Algunos de ustedes probablemente adivinarían, que obtendría un mejor precio con la estrategia 2. No verían equipaje en mis manos, por lo que ninguno de los grupos de presión del hotel podría cuestionar que puedo caminar fácilmente 1.5 millas para hacer esto.
- Ellos sabrían que están compitiendo entre sí por el precio, por lo tanto el que ofrece el precio más bajo gana. Así que cada uno de ellos me dará sus mejores precios.
- Ellos sabrían que voy a encontrar el mejor precio dentro de los 30 minutos de esfuerzos.
- Si me llevo a mi madre conmigo, me darían un precio un poco más alto que el precio más bajo, porque sabrían que no puede caminar con facilidad, así que pueden decirme: Señor, tenemos habitaciones muy cómodas con nosotros, Precio YYY, su Mamá estaría cómoda. Ellos sabrían que mi madre solía decir ~ dejemos a mi hijo y yo tendría que hacerlo.
Ahora, puedes leer más aquí:
¿Qué es la negociación?
La negociación es un método por el cual las personas resuelven las diferencias. Es un proceso mediante el cual se llega a un compromiso o acuerdo al tiempo que se evita la discusión y la disputa.
En cualquier desacuerdo, los individuos, comprensiblemente, buscan lograr el mejor resultado posible para su posición (o tal vez una organización que representan). Sin embargo, los principios de imparcialidad, buscar beneficios mutuos y mantener una relación son las claves para un resultado exitoso.
Lo siguiente que hay que entender son cuáles son las etapas:
Para lograr un resultado deseable, puede ser útil seguir un enfoque estructurado para la negociación. Por ejemplo, en una situación de trabajo, puede ser necesario organizar una reunión en la que todas las partes involucradas puedan reunirse.
El proceso de negociación incluye las siguientes etapas:
- Preparación
- Discusión
- Clarificación de metas
- Negociar hacia un resultado de ganar-ganar
- Acuerdo
- Implementación de un curso de acción.
5 cosas que la mayoría de la gente no sabe sobre la negociación
- La negociación no comienza hasta que alguien dice “No”
- Su socio negociador será más feliz si hace varias concesiones que si obtiene lo que cree que quiere
- Nunca se trata de dinero
- Tu fuerza de negociación está todo en tu cabeza
- Cualquier razón es mucho mejor que ninguna y casi tan buena como una excelente
Seis tácticas de negociación sorprendentes que te dan la mejor oferta
- Compartir información.
- Ordene sus prioridades.
- Entra en conocer tu precio objetivo y tus términos de ida.
- Haga la primera oferta.
- No contrarrestar demasiado bajo.
- Las ofertas de mostrador hacen que ambas partes estén más satisfechas.
Negociación automatizada: perspectivas, métodos y desafíos
Protocolos de Negociación:
- El conjunto de reglas que rigen la interacción. Esto cubre los tipos permisibles de participantes (por ejemplo, los negociadores y cualquier tercero relevante), los estados de negociación (por ejemplo, aceptar ofertas, negociación cerrada), los eventos que hacen que los estados de negociación cambien (por ejemplo, no más oferentes, oferta aceptada) y los válidos acciones de los participantes en estados particulares (por ejemplo, qué mensajes pueden ser enviados por quién, a quién, en qué etapa).
Objetos de negociación:
- La gama de temas sobre los que se debe llegar a un acuerdo. En un extremo, el objeto puede contener un solo problema (como el precio), mientras que, por otro lado, puede cubrir cientos de problemas (relacionados con el precio, la calidad, los tiempos, las sanciones, los términos y condiciones, etc.).
- Ortogonal a la estructura del acuerdo, y determinado por el protocolo de negociación, es el problema de los tipos de operación que se pueden realizar en los acuerdos.
- En el caso más simple, la estructura y el contenido del acuerdo son fijos y los participantes pueden aceptarlo o rechazarlo (es decir, recibirlo o dejarlo).
- En el siguiente nivel, los participantes tienen la flexibilidad de cambiar los valores de los problemas en el objeto de negociación (es decir, pueden hacer contrapropuestas para garantizar que el acuerdo se ajuste mejor a sus objetivos de negociación).
- Finalmente, a los participantes se les puede permitir alterar dinámicamente (agregando o eliminando problemas) la estructura del objeto de negociación (por ejemplo, un vendedor de autos puede ofrecer un seguro gratuito de un año para cerrar el trato).
Modelos de toma de decisiones de los agentes:
- El aparato de toma de decisiones que los participantes emplean para actuar de acuerdo con el protocolo de negociación para lograr sus objetivos.
- La sofisticación del modelo, así como el rango de decisiones que deben tomarse, están influenciados por el protocolo implementado, por la naturaleza del objeto de negociación y por el rango de operaciones que se pueden realizar en él.
- El diseño de un protocolo apropiado que regirá las interacciones entre los participantes de la negociación. El protocolo define las “reglas de encuentro” entre agentes. Formalmente, un protocolo es un conjunto de normas que restringen las propuestas que los participantes de la negociación pueden hacer. Es posible diseñar protocolos para que cualquier historial de negociación particular tenga ciertas propiedades deseables: este es un diseño de mecanismo, y se describe con más detalle a continuación.
- El diseño de una estrategia particular (los modelos de toma de decisiones de los agentes) que los agentes individuales pueden usar durante la negociación: un agente intentará utilizar una estrategia que maximice su propio bienestar individual. Una dificultad clave aquí es que, típicamente, las estrategias que funcionan mejor en teoría tienden a ser intratables computacionalmente y, por lo tanto, son inutilizables por los agentes en la práctica.
Éxito garantizado: un protocolo garantiza el éxito si garantiza que, eventualmente, se logre un acuerdo.
- Maximización del bienestar social: intuitivamente, un protocolo maximiza el bienestar social si garantiza que cualquier resultado maximice la suma de las utilidades de los participantes en la negociación. Si la utilidad de un resultado para un agente se definiera simplemente en términos de la cantidad de dinero que el agente recibió en el resultado, entonces un protocolo que maximice el bienestar social maximizaría la cantidad total de dinero “pagado”.
- Eficacia de Pareto: se dice que un resultado de negociación es Pareto eficiente si no hay otro resultado que haga que al menos un agente esté mejor sin hacer que al menos otro agente esté peor. Intuitivamente, si el resultado de una negociación no es Pareto eficiente, entonces hay otro resultado que hará que al menos un agente sea más feliz y que todos los demás se sientan igual de felices.
- Racionalidad individual: se dice que un protocolo es individualmente racional si el seguimiento del protocolo (“seguir las reglas”) es lo mejor para los participantes en la negociación. Los protocolos individualmente racionales son esenciales porque sin ellos, no hay incentivos para que los agentes participen en las negociaciones.
- Estabilidad: un protocolo es estable si proporciona a todos los agentes un incentivo para comportarse de una manera particular. El tipo de estabilidad más conocido es el equilibrio de Nash: se dice que dos estrategias sy s ‘están en el equilibrio de Nash si bajo el supuesto de que un agente está usando s, el otro no puede hacer nada mejor que usar s’, y viceversa.
- Simplicidad: Un protocolo “simple” es uno que hace que la estrategia apropiada para un participante de negociación sea “obvia”. Es decir, un protocolo es simple si su uso, un participante puede determinar (de manera fácil y sencilla) la estrategia óptima.
- Distribución: idealmente, debería diseñarse un protocolo para garantizar que no haya un punto único de falla (como un solo árbitro), e idealmente, para minimizar la comunicación entre los agentes.
¡Espero que esto ayude! ¡Mantente bendecido y permanece inspirado!