Su pregunta pide evidencia y sus comentarios hablan de “teoría científica”. ¿Tiene la intención de limitar la solicitud de evidencia solo para científicos?
La razón por la que lo pregunto es que, si bien varios científicos destacados creen que sus observaciones apuntan claramente en esa dirección (Francis Collins, etc.), gran parte de lo que se considera evidencia válida para cualquier cosa está fuera del alcance científico. Hay poca evidencia científica para la mayoría de los eventos históricos, sin embargo, podemos saber con cierto grado de certeza lo que realmente ocurrió. Gran parte de la evidencia de Dios está en este reino.
Por ejemplo, uno solo necesita concluir que los relatos del evangelio son correctos para concluir que Dios creó el universo. La evidencia a favor o en contra de esas cuentas está completamente fuera de lo científico.
También es razonable concluir que si Dios creó el universo, solo se pueden encontrar pruebas, no pruebas, en el ámbito científico. Si Dios creó el universo, uno podría asumir razonablemente que nos daría la capacidad de observar y comprender todo lo que creó. Lo que no podemos saber es qué hay al otro lado del espacio y el tiempo: lo que sucedió antes del Big Bang o está fuera de su cono de espacio / tiempo en expansión. En ese caso, la evidencia de una variedad de disciplinas es necesaria para la discusión.
- ¿Es un mito o no que fluye el vidrio?
- ¿Podrías caminar por una piscina llena de canicas de vidrio? Si se hundiera, ¿se caería al piso o simplemente se atascaría en la parte superior y podría asfixiarse? ¿Qué pasaría si saltara los pies primero de un trampolín de 10 pies de altura?
- ¿Qué tan realista o científicamente plausible es el escenario nanotecnológico del “goo gris”?
- ¿Cómo podemos llevar la ciencia a la política?
- Científicos: ¿cuáles son sus biografías / autobiografías favoritas de un científico?
¿Estás pidiendo toda la evidencia de que Dios creó su universo o solo lo científico?