¿Qué impacto tienen el método científico y el pensamiento científico sólido en la aceptación de la evidencia con respecto a la divulgación de OVNI / ET?

Answer 1

A fines de la década de 1960, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Encargó un estudio sobre el tema a cargo del eminente científico Edward Condon en la Universidad de Colorado. (Tomé un interés personal en esto, hasta el punto de comprar una copia del estudio completado, ya que vivía en Boulder, Colorado en ese momento).

Aquí está el estudio completo (todas las 1400 páginas) en línea: Estudio científico de objetos voladores no identificados.

Este estudio tenía la intención de resolver el problema “de una vez por todas”. Por supuesto, no hizo tal cosa, principalmente porque:

1) El estudio duró solo 2 años, lo que mucha gente consideró insuficiente.

2) Condon (que se sabía que era un gran escéptico de la hipótesis ET para los orígenes de los OVNI) escribió un resumen (que la mayoría de la gente escuchó o leyó) concluyó firmemente que los OVNI eran todos de origen natural.

3) Muchas personas (incluidos los científicos que participaron en el estudio) argumentaron que el cuerpo del estudio no justificaba la fuerte conclusión negativa en el resumen de Condon.

(Encuentro esto de manera interesante similar a los diversos informes del IPCC sobre el clima, donde el resumen del informe a menudo no cuenta con el “Resumen para responsables de políticas”).

Este fue, de hecho, un estudio científico y hay muchas cosas fascinantes en él. Una cosa que me pareció particularmente interesante (como ingeniero óptico) es el trabajo para cuantificar las muchas alucinaciones que el sistema visual Humano está generando constantemente, ya sea mejorando o ignorando los efectos visuales causados ​​por las limitaciones de la fisiología del sistema visual. La dirección de estas alucinaciones (o, alternativamente, algoritmos de procesamiento) está determinada en gran medida por lo que el observador piensa que están mirando.

Un ejemplo simple es la Ilusión de Jarrón-Caras, donde su imagen mental (de cualquiera de las caras o de un jarrón) está determinada por lo que primero cree que está viendo. Una vez que se inicia este algoritmo de procesamiento, a menudo es bastante difícil cambiar a otro, especialmente si el objeto se ve solo por un período corto (como muchos avistamientos de ovnis). Por supuesto, con la ilusión, sabes que hay otra interpretación y que puedes estar intentando cambiar. Esto le ocurre a prácticamente nadie que ve un OVNI. Los magos son expertos en manipular estos fenómenos en su audiencia.

Esta característica del sistema visual explica muy bien por qué diferentes personas, al observar exactamente los mismos fenómenos, a menudo presentan interpretaciones completamente dispares.

Mi opinión sobre este informe es muy parecida a la de los críticos: el cuerpo del informe no respalda una conclusión sólida de que los fenómenos OVNI pueden explicarse por fenómenos naturales. (Hay, por ejemplo, una serie de avistamientos verificados para los cuales no se pudo construir una explicación natural). Sin embargo, Condon estaba bajo una fuerte presión para producir un “informe final” (había corrido un riesgo de carrera incluso al dirigirlo) , por lo que parece haber coloreado sus conclusiones.

BTY, no estoy de acuerdo con la afirmación a menudo repetida de que “los reclamos extraordinarios requieren pruebas extraordinarias”, no solo porque el término “extraordinario” está abierto a múltiples interpretaciones. Principalmente, sin embargo, siento que no se puede exigir razonablemente una prueba más débil para las cosas que quieres creer y una prueba más sólida para aquellas cosas que preferirías que no fueran ciertas. El mismo estándar de prueba debe mantenerse en todos los casos, cualquier otra cosa invita a la corrupción.

Answer 2

Primero, examinemos la divulgación y luego abordemos tanto el método científico como su pensamiento científico (difícil) actual de aceptar la evidencia UFO / ET propuesta.

Según Ben Rich, un director de alto secreto de los “proyectos negros” de los militares, evolucionó en la decisión de no revelar al público su conocimiento de la evidencia OVNI / ET. Durante su retiro, afirmó que tal vez no fue una buena decisión, principalmente debido a la abrumadora evidencia que contradice su elección de divulgación. Es extremadamente difícil ocultar algo que es muy evidente y visible para todos. Segundo, en su lecho de muerte reveló que había dos tipos de OVNI volando en nuestros cielos, el nuestro y el nuestro; Él confirmó que los extraterrestres existen también.

Ahora veamos a la comunidad científica, ellos también tenían que participar en esta conspiración para perpetrarla. Tres palabras clave ‘necesidad de saber’ son toda la historia detrás de la estupidez de la intención de todas las personas de conspirar el fraude. Ya al ​​final de la Segunda Guerra Mundial, los científicos nazis desarrollaron un platillo volador en secreto para los Aliados; muchos secretos nazis ocultos a los ojos del público y el platillo volante solo es uno. La comunidad científica tenía que participar, y su trabajo consistía en continuar enseñando ciencia obsoleta a los científicos, mientras que la verdadera ciencia estaba encubierta.

Fue fácil para la ciencia explicar por qué los OVNIs no eran reales; Tendrían que residir fuera de la ciencia enseñada. No había manera de que uno pudiera llegar aquí; En solitario realizan todos los reclamos de los testigos de maniobras y aceleraciones. Después de todo, ¿no somos nosotros los seres humanos los seres más inteligentes del Universo?

Hace más de medio siglo, la humanidad tenía un platillo volante. En 1957, mientras estaba en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Como técnico de radar, en dos noches consecutivas apareció un objeto no identificado flotando mágicamente en nuestras pantallas de radar (no apareció, simplemente apareció). NORAD revolvió dos F-89 para echar un vistazo, realizó tanto la aceleración como las maniobras desconocidas en ese momento, observadas en cuatro sistemas de radar diferentes. Hoy, tengo que preguntarme si fue nuestra o la de ellos.

Todo el impacto de la ciencia fue confundir al público y perpetrar la estúpida conspiración para los militares (no todo el gobierno). Los militares se cuelgan el sombrero, era mejor para el público no saberlo para que nos sintiéramos más seguros, como si todos los seres vivos tuvieran la misma estupidez que los humanos tienen sobre la necesidad de matarse unos a otros.

Answer 3

“Divulgación” indica la ocultación. No está claro qué se ha ocultado, por quién, por qué y cómo. Especialmente “cómo”. Simplemente no creo que el gobierno o cualquier otro organismo pueda ocultar evidencia de visitas extraterrestres durante un período prolongado de tiempo. ¿Cuántos Edward Snowdens se necesitaría para volar la tapadera de una conspiración de este tipo?

OVNIs y ETs son diferentes. Es una especie de diferencia entre meteoritos y meteoritos. Los ovnis son fenómenos visuales, por definición. ¿Por qué sólo se ven?

Las ETs son extraterrestres que probablemente han puesto un pie (o seudópodo) en la Tierra. Habría artefactos, solo huellas o gases de escape o microbios extraños que dejaron atrás. ¿Donde están estas cosas? No hay un escuadrón de Men In Black que acorrala a astrónomos aficionados y agricultores de Kansas que podrían detectar a estos visitantes mucho antes de que el gobierno supiera de ellos. ¿Evidencia de un artefacto alienígena? Millones de retweets en la primera hora.

Digo esto como un escritor de ciencia ficción que acaba de completar una historia llamada “Los extraterrestres se estrelló en mi patio trasero”.

Answer 4

El método científico sería examinar la evidencia y buscar todas las explicaciones posibles. Las hipótesis potenciales deberían ser examinadas críticamente. Reclamaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Si bien la Maquinilla de Occam no es una regla absoluta, siempre debe considerarse.

Answer 5

Es una paradoja porque, como hemos visto recientemente, el trabajo de Einstein ha aparecido en el descubrimiento de las ondas gravitónicas. El trabajo del genio matemático Ramanujan, a quien dijo que le fue dictado por una diosa, es una de las matemáticas más avanzadas que usamos ahora para sorprender la existencia de los agujeros de gusano, pero debo decirle que del reciente CONTACTO que Como hemos visto, los seres nos están diciendo que la conexión con las dimensiones superiores es a través de nuestros corazones, y que la vibración más alta es el AMOR, y es esa vibración la que nos impulsará con éxito hacia las dimensiones superiores.
Xendras

En septiembre de 2014 y septiembre de 2015, Paola Leopizzi Harris, quien trabajó en J. Allen Hynek, quien dirigió el Proyecto Bluebook, tuvo un encuentro con seres de Alpha Centauri. Abrieron un Xendra, que es un portal interdimensional, e invitaron a Paola, junto con algunos otros, a comunicarse con ellos. Aquí hay un enlace que describe mejor a Xendras:

“Xendra” Cúpulas de la luz: portales dimensionales de la misión Rahma

Estos seres han comunicado que este trabajo que se supone que debemos hacer es sobre nosotros, no sobre ellos. Se trata del futuro de los humanos y nuestro papel en los eventos futuros. Personalmente creo que estos eventos tienen que ver con el regreso de La Hermandad de la Luz, también conocida como La Gran Hermandad Blanca. En El libro del conocimiento: Las llaves de Enoc, se profetiza que, en preparación para su regreso al planeta (un retorno que incluye a Jesús, Miguel, Metatrón, Melquisedec, Enoc, Elías y muchos otros), una delegación de seres interplanetarios aterrizará en la tierra. Las Claves de Enoc afirman que “vi cómo el Hombre estaba preparado …” Personalmente creo que los encuentros que estamos teniendo con estos seres están relacionados con eso. El mensaje principal de este movimiento es AMOR, PAZ y HERMANDAD.

Aquí hay dos videos de 2014 y 2015, que representan sus vehículos:

Paola Leopizzi Harris está organizando una conferencia este noviembre en Laughlin, Nevada, y yo recomendaría a todos los interesados ​​en PEACE que se unan a nosotros. Debemos prepararnos para estos eventos a través del AMOR y la PAZ. La premisa de la conferencia de este año es el arte, la música y la conciencia y cómo se relacionan con los fenómenos OVNI. Por favor únete a nosotros:

StarworksUSA – Simposio Anual de OVNI

Answer 6

No hay evidencia científica de ninguna vida fuera de la Tierra (y lo que dejamos atrás en nuestras sondas espaciales y visitas a la luna). No es por falta de buscarlo, ya que se espera que las comunicaciones por ondas de radio sean la mejor evidencia. NO existe evidencia contendida de visitas de ET a la Tierra, solo teoría de conspiración. La disputa legítima se centra en la probabilidad de que encontremos alguna otra vida que no sea de la Tierra, dadas las distancias espaciales y la cantidad de factores necesarios para que se produzca en la Tierra. Bien podría haber muerto antes de que saliéramos a buscar; Podríamos ser la primera o única instancia; Puede existir pero no estar comunicándose, etc.